Многие эксперты почти синхронно отреагировали на форум демократических сил. Я пока увяз в тексте их резолюции: «Эта штука посильнее, чем «Фауст» Гёте». Тем не менее мне важно здесь и сейчас сказать, что в генеральном посыле я согласен с коллегами, пишет автор аналитического телеграм-канала "Политонелогия".
Слушать Прокопьева и Шарецкого было непросто. Сложнее разве что читать «резолюцию» форума. Зачем так явно вдохновляться дискурсом бессодержательных съездов партии? Я апологет идеи, что «всё есть текст» - концепт философа Жака Деррида. Если уж нет «ничего вне языка», то как быть с теми публичными людьми, у которых будто бы нет самого языка? И я уж молчу (нет) о том, что в резолюции «гуляют» согласования. Беда в бессодержательности языковых средств за которой, как правило, ничего не стоит. А есть не только беда, но и нюанс.
В политике истина часто проявляется в парадоксах. Я обнаружил их несколько. Первый — это обвинения в адрес штаба Тихановской, что мол плана у них нет. И на фоне - пункт 5 резолюции предлагает «разработать стратегию и план». Прокопьев в своей длинной речи, похожей на сонный митинг, длинно описывал процесс осознания нашей трагедии в себе. Вот только план, чёткий, по пунктам, он не предложил, а ведь не в этом ли претензия?
Полистайте резолюции Совбеза ООН. Они бывают - с точки зрения текста - двух видов: короткие и длинные. Короткие чаще всего формальны и несамостоятельны, ссылаются на другие документы. «Продолжить мониторинг», «подтвердить приверженность», «выразить обеспокоенность». Такие документы появляются, когда непонятно, чего делать-то, либо когда не охота чего-нибудь делать.
В длинных, напротив, вы встретите страницы конкретики, пункты для выполнения, иногда даже сроки.
Парадокс второй - он больше к Шарецкому, но Прокопьев несколько раз «подтвердил приверженность» словам старшего товарища. Риторика их местами поразительно совпадает с методичкой лукашенковской пропаганды. Ой, оказывается я тоже могу из ничего обвинять каких-то оппозиционеров в скрытой работе на ГБ. Впрочем, это всего лишь злая шутка. Я еще не преисполнился, как Зенон и Шарецкий, чтобы видеть Тертеля в случайных прохожих. Тем не менее за 16 минут Семён Георгиевич практически сравнил Тихановскую с Гитлером и Сталиным, обозвал кухаркой.
Ситуация же, на мой взгляд такова, что некоторых новых оппозиционеров поглощает парадигма старой оппозиции. Старая добрая «борьба ради борьбы». Профессиональный революционизм, придавленный совхозным катком: ребята, вас же с 96 года просто бьют в ответ на всё интеллигентное, высокоморальное словотворчество, на возвышенность вашей позиции борца уже даже не в белом - в прозрачном. Истина простая: за 28 лет, при всём уважении, вы не предложили результат и не смогли консолидировать общество, пусть даже и на мгновение. В 2010 в стране были живые лидеры, и на Октябрьской их с большего можно было даже потрогать. И что говорит Прокопьев? У нас кризис лидерства. Кризис - да, но лидерства ли? Я понимаю, почему потёртые старые оппозиционеры «прибиваются» к берегу форума. Они похожи на бывших спортсменов, которых не отпускает игра. Только ведь, если использовать фразеологию Шарецкого, «только чудак» не знает, что настоящий Magister Ludi не привязан к игре - он над ней.
В политической игре ведь всего опаснее популизм, особенно такой необузданный, доинституциональный.
Агрессивный и безапелляционный популизм уже подарил миру с одной стороны рассвет и закат Трампа-Джонсона, с другой - самого Лукашенко. И упаси бог, я не пытаюсь проводить параллели, но знаю точно, что популистская парадигма политического бытия с четкими, безальтернативными ответами и вот этой тягой изобличать не бывает оправдана стратегически. Прокопьев видел в Джонсоне (сам признался) нового Черчилля. А ведь Джонсон и политик-то сомнительный. Логика очень простая. Его образ и публичность настолько разошлись с внутренней британской реальностью, что не спас от отставки даже «зонтик» Зеленского.
Популисты делают шоу, имитируя реальность, и живём мы в имитации уже порядочно. Шарецкий под конец зачитал эротический рассказ: своё заявление от 1999 года об окончании полномочий АГЛ. Его поддержали коллеги из "Семибоярщины": «Шарецкий до сего дня формально легитимный и.о. президента РБ и руководитель последнего законного парламента». Хочется спросить: «Вы вообще в курсе, как работает право?»
Добро пожаловать в реальность!