Проблемы строительства "союзного государства" публично поднимались на 25-м Петербургском международном экономическом форуме.
«Две страны – одна экономика. Это то, что мы хотим сейчас создать», – так охарактеризовал цели строительства "союзного государства" вице-премьер РФ Алексей Оверчук.
– Те союзные программы, которые были подписаны 4 ноября 2021 года, закладывают институциональные и регуляторные основы, чтобы наши экономики работали как одна. Эти союзные программы нацелены на базовые вещи – таможня, налоги, бухгалтерский учет, единая промышленная и сельскохозяйственная политика, социальная сфера. То есть все это объективно будет способствовать и работать на то, чтобы наши экономики сближались, субъекты хозяйственной деятельности испытывали как можно меньше проблем, – подчеркнул российский чиновник.
«В российской экономике две трети ВВП генерирует внутренний рынок, а в беларусской эти же две трети — внешняя торговля. Не имея емкого внутреннего рынка, Беларусь может отказаться от экспортоориентированной модели экономики только ценой существенного снижения уровня жизни и благополучия, – вступил в заочный спор первый вице-премьер Беларуси Николай Снопков. – Может ли Россия стать тем рынком, который примет не половину наших экспортных объемов, как сейчас, а 80-90%? На разных этапах мы получали от российской стороны ответы в разных формулировках, но общий их смысл сводился к тому, что это невозможно».
Стороны задекларировали разные подходы к строительству "союзного государства". Что из этого следует?
Мнение доктора политических наук Павла Усова:
– Изначальная цель, которую преследует Москва при строительстве "союзного государства", – установление полного политического контроля, создание наднациональных органов, доминирующую роль в которых будет играть Россия, и формирование более глубинного структурированного политического организма. То есть, возвращение к элементам управления, которые существовали в советские времена. Поэтому экономическая интеграция – не причина, а следствие.
Приоритетом Росси является распространение, установление своего стратегического влияния над постсоветскими государствами, и при достижении этой цели экономика особого веса не имеет. Беларусь находится в очень невыгодных условиях – повестку дня диктует Москва.
Вся мощь российского геополитического организма сконцентрирована на ведении войны в Украине, а после ее окончания Кремль будет решать, что делать с Беларусью дальше. Минск выступил в роли трамплина для российского подскока в военных действиях, поэтому говорить об интеграционных процессах, о некоем равенстве просто смешно.
– Как изменилось "союзное государство" после 24 февраля?
– В стратегическом плане оно не претерпело никаких изменений. В формальном плане – тоже: новые документы, о которых бы узнала общественность, не подписаны. Ключевая задача Кремля – использовать Беларусь в качестве стратегического ресурса. В этом плане суть, содержание "союзного государства" изменилось: с одной стороны, Беларусь воспринимается как колония, где доминирует российская культурная, информационная повестка дня, с другой – стратегический ресурс, который используется в ущерб нашим национальным интересам, в ущерб беларусскому суверенитету.
Беларусь из субъекта политики, которым страна являлась даже во времена более раннего Лукашенко, превратилась исключительно в объект, исполняющий политическую волю России.
– Как дальше могут развиваться события на беларусско-российском фронте?
– Никакого беларусского-российского фронта не существует, есть российский фронт, есть российские интересы, которые навязываются Беларуси.
Все чаще и чаще звучат абсурдные, но вполне закономерные заявления: давайте проведем референдум и включим Беларусь в состав Российской Федерации. Об этом уже прямым текстом говорил депутат Государственной Думы Толстой. Чем дальше, тем чаще будут звучать подобные предложения: включаются процессы поглощения, захвата территорий.
В оценке ситуации следует исходить из двух подходов.
Первый – сохранение прежней конъюнктуры строительства "союзного государства" по советскому образцу, с добавлением в состав "союзного государства" квазигосударств, созданных на территориях других стран бывшего СССР. Хотя этот процесс будет сопровождаться сопротивлением: например, президент Казахстана Токаев категорически отказался признавать так называемые «ЛНР» и «ДНР».
И есть имперский сценарий: поглощать все, что удается захватить, и присоединять к России даже без соблюдения формальных процедур типа «референдумов». То есть, захват территорий, экспансия, разрушение государств – как это происходит сейчас с Украиной. Россия решает «украинский вопрос», на повестке дня – «казахстанский вопрос».
Вот два пути, по которым может пойти Россия.
Для Беларуси оба сценария трагичны, потому что означают уничтожение беларусской государственности, беларусской нации как таковой, и погружение страны в состояние российской колонии. Такие угрозы будут существовать до тех пор, пока Россия не уничтожется как геополитический организм.
И Лукашенко просто нечего противопоставить Кремлю: в таких условиях любая попытка дистанцироваться от Москвы приведет к его свержению.
Добро пожаловать в реальность!