Когда начался протест в Казахстане, буквально первым негативным фактором, который был мною обозначен, стал фактор отсутствия координации, пишет автор телеграм-канала CYNIC.
Координация требует единого либо коллективного лидера. Так, медийные лица протеста могут действовать как одиночные представители или как коллективный Штаб - это особого значения не имеет, но именно возможность цивилизованного диалога первых лиц протеста с властью и с международными представительствами крайне важна. К тому же важен фактор выстраивания работы любого движения, вне зависимости от его мирного либо радикального характера.
В Казахстане не было ни лидеров, ни спикеров, ни официальных представителей - была недовольная толпа, которую (ввиду отсутствия четкой координации) повели за собой спецслужбы.
Массовые беспорядки в Алма-Ате не имели никакого отношения к протесту: они были бессмысленны, поскольку радикальный или силовой протест - это "оружие судного дня", после которого одна из сторон обязана покинуть сцену раз и навсегда. Если силовые методы проигрывают, то абсолютно все активисты получают пожизненные сроки либо пулю в лоб - это объективная реальность.
Так, ввиду отсутствия любой координации, протестующие ушли из повестки народных волнений - их место заняли местные провокаторы, подконтрольные силовым структурам Казахстана. В дальнейшем контроль за ними был утрачен.
При этом никто так публично и не начал говорить с властью и с Западом. И это крайне гибельно для оппозиции: требования были везде разными: где-то сугубо социальными, где-то они становились экономическими, а где-то перерастали в политические, но это означает, что "центр режима" не может говорить с "центром улицы" при всем желании.
Любые погромы в рамках Казахстана не имели смысла, потому что силовое восстание реализует единственный возможный сценарий - мгновенный захват столицы.
От того, что кто-то взял административные здания в Алма-Ате, ситуация в Нурсултане не изменилась - там не было восстания с силовым подтекстом, а значит и не было шансов на переворот.
Более того, ввиду отсутствия политических лидеров внутри уличного движения, режим Токаева, несмотря на расстрелы, признается полностью легитимным как Востоком, так и Западом. Отсутствие единого либо коллективного Координационного Совета делают невозможными как внешнюю помощь, так и внутреннюю работу.
Толпа не может действовать стратегически, потому что каждый в ней - герой-одиночка. И у каждого свое представление идеального сценария. И каждый его и начал реализовывать. Что из этого вышло? Полнейший хаос и возможность перехвата уличного движения координаторами из спецслужб, которые провокациями приводят к полностью бессмысленным захватам административных зданий, которые не имеют государственной важности.
Все стало понятно в тот момент, когда провокаторы взяли телевидение. Но телевидение берется с целью получить доступ к эфиру - и тогда по нему должен выступать лидер протестного движения. Его не было; не было ни местных, ни центральных лидеров, поэтому захват канала привел к тому, что канал банально был отключен. То есть захват координировался провокаторами - он не имел протестного смысла.
Важной ступенью в понимании силового протеста является сопоставимость сил. Если силы улицы и силы власти не равны, силовой протест обречён на расстрел.
У нас, хвала Богам, провокаторам не удалось вывести народ, который не имел оружия, не умел им пользоваться и не был готов к силовой фазе, на стадию all-in.
Оппозиции через внешние каналы удалось получить поддержку Запада, который продолжает медленно загонять Лукашенко в угол. Гарантирует ли это победу? Нет, но это гарантирует, что провокаторы не доведут страну до внешней оккупации и массовых расстрелов.
И пока баланс сил между теоретическим силовым движением не будет приблизительно равен силовому потенциалу власти, ни у нас, ни в Казахстане, ни в Северной Корее, ни в Венесуэле, ни в Мьянме, такой вариант никогда не приведет к положительным последствиям.
Яркий пример - это Мьянма. Люди пошли на силовой протест. Движение даже было поддержано Западом, но отсутствие дипломатической координации и поражение по потенциалу привело к тому, что движение перестреляли, а хунта чувствует себя гораздо более вальяжно, чем Лукашенко, которого тихонько двигают к обрыву.
Силовой протест плох всегда. За тем лишь исключением, когда силы улицы превышают силы власти, а для этого нужна "армия с народом" и профессиональные координаторы и стратеги с боевым опытом внутри протестного движения.
Добро пожаловать в реальность!