Насколько верно предложение ряда политических и общественных организаций — идти на конституционный референдум и вычеркивать оба варианта ответа? Может ли оно принести плоды и какие? Почему не предусмотрен механизм верификации народного волеизъявления, подсчета количества тех, кто прислушается к призыву демократических лидеров? Как общественное мнение воспринимает это предложение?
Эти вопросы обсудили политические обозреватели Юрий Дракохруст, Валерий Карбалевич и Виталий Цыганков.
Карбалевич
Сейчас политический режим чинит масштабный террор, он стал жестче, чем раньше.
И то, какую тактику возьмут на вооружение оппозиционные силы, мало на что влияет.
Ситуация в определенном смысле вернулась в состояние, в котором была до 2020 года.
Оппозиция тогда применяла разную тактику, то объединялась, то разъединялась, в 2006 году был единый кандидат от демократических сил на президентские выборы, в 2010 году их было 9.
Были попытки бойкота.
Никакой из этих вариантов не давал серьезного результата и сущностно не менял ситуацию в стране.
Вряд ли можно помешать Лукашенко реализовать его план на референдуме, который, кстати, до сих пор неизвестен до конца.
В нынешней ситуации предложение, которое выдвинули лидеры оппозиции, может и не оптимальное, но трудно придумать что-то другое.
Бойкотировать действительно не следует, это демобилизационный сценарий.
А призвать людей совершать что-то на избирательном участке-забрать бюллетень, демонстративно порвать его - это ставит их под угрозу минимум 15 суток ареста.
Хотя остается вопрос: как узнать, сколько людей проголосует предложенным образом.
На прошлых выборах занавесок в кабинках не было.
Избиратель был вынужден фотографировать свой бюллетень на глазах у публики, в избирательной комиссии.
Но в 2020 году был массовый общественный подъем, и тогда эта открытость скорее психологически влияла на членов избирательных комиссий, которые видели, как много людей фотографирует бюллетени.
После выборов 2020 года довольно быстро появилась информация, что на 200 участках Тихоновская победила по официальным протоколам голосования.
Данные "Голоса" появились позже, и вряд ли они сильно влияли на решение людей протестовать.
Там скорее влияла общая атмосфера, которая не фиксируется социологическими исследованиями.
Когда я ходил тогда голосовать, вокруг меня было много людей с белыми лентами.
Было общее ощущение, что противники Лукашенко — в большинстве.
Сейчас такой атмосферы нет, даже если и есть, то она не выливается в публичное пространство, она придушена.
Во время всех предыдущих электоральных кампаний Лукашенко был заинтересован в высокой явке, которая легитимизировала результат.
Лукашенко сейчас это уже не интересует. Что думают люди насчет его референдума - это его интересует в последнюю очередь.
Мне зрители наших разговоров писали в комментариях, что я не оптимист.
Главная критика будет насчет того, что нет механизма, который обрушит режим.
Важно, чтобы было единство, единая тактика.
Правильную тактику или неправильную выбрали - важно, чтобы она была поддержана большинством демократических сил и демократического электората, как это было в 2020 году.
Цыганков
Сейчас совсем другое состояние общества, чем накануне прошлогодних выборов.
Власти показали, что готовы наказывать людей за любые, включая и законные, действия.
Этот референдум - не тот случай, когда стоит призывать людей рисковать чем-то.
Тем 60-70%, которые относятся плохо к Лукашенко, не нужно доказывать, какой будет этот референдум, не нужно доказывать, что его результаты будут сфальсифицированы.
В прошлом году люди вышли после того, как было объявлено, что за Лукашенко 80%.
Если бы тогда объявили, что за него 51%, возможно, таких массовых протестов и не было бы.
Настроение во время референдума будет определяться высоким уровнем репрессий.
В прошлом году была вера, что люди своими действиями могут что-то изменить.
Людям не совсем понятно, что может изменить этот референдум, против чего, собственно, нужно протестовать.
Это как в анекдоте про ворону и лисицу. Лисица спрашивает, как ворона будет голосовать. Что бы та ни ответила, сыр падает и достается лисе.
Тем, кто призывает к бойкоту, хочется задать вопрос: вам шашечки или ехать?
Сторонники бойкота говорят: люди не придут, и все это увидят.
Был яркий пример - парламентские выборы 2019 года.
Тогда избирательные участки были явно пусты.
И ничем властям бойкот не мешает, они все равно нарисуют те цифры, которые им нужны.
Значительная часть публики восприняла с пониманием предложение идти на референдум и голосовать против обоих вариантов.
Это не путь к чуду, но трудно придумать что-то однозначно лучшее.
Что было ранее
На прошлой неделе демократические силы опубликовали план на день голосования по новой Конституции.
Они призывают присоединиться к стратегии действий, которую разработали гражданские инициативы "Честные люди", Zubr, платформа "Голос" при участии офиса Светланы Тихановской, Народного антикризисного руководства и Координационного совета.
«"Референдум" запланирован на начало 2022 года. Это мероприятие-преступление и обман, которое мы, белорусы, превратим в „вотум недоверия“ режима. "Честные люди", Zubr, "голос" призывают приходить на участки и делать бюллетень недействительным. Это действие означает, что мы не согласны с режимом и выступаем за установление законности и создание условий для проведения честных выборов», — говорится в опубликованном вчера обращении.
Для того чтобы сделать бюллетень недействительным, инициаторы обращения предлагают три пункта:
В день голосования прийти на избирательные участки.
Поставить крестики напротив всех предложенных в бюллетене вариантов.
Опустить бюллетень в урну для голосования.
«Свобода»
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!