ЕврАзЭС: "интеграция войны" или "циничная платформа обмена ресурсами"?

Подписать "решающее" соглашение о создании Евразийского экономического сообщества руководители Беларуси, России и Казахстана обещают в мае. И гарантируют, что в полную силу это образование начнет работать с 2015 года. Но как можно объединяться, а тем более — создавать какие-то наднациональные руководящие органы, если никакого доверия к главному интегратору — России — у остальных участников интеграции нет? Российско-украинский конфликт показал: восточная соседка легко может нарушить любые соглашения, предупреждает политолог Евгений Прейгерман.

Евгений Прейгерман: "Если главный мотор интеграции нарушает нормы международного права, то у стран, которые идут за ним, тоже не возникает энтузиазма по созданию полноценного союза с нормальной правовой культурой и необходимостью выполнять подписанные соглашения и создавать эту модель управления в регионе. Соответственно, евразийская интеграция будет оставаться "циничной платформой для обмена ресурсами". Это то, чем являлось СНГ и прочие интеграционные объединения на постсоветском пространстве — площадка под какой-то вывеской, с какими-то соглашениями, где разные участники меняются ресурсами".

Россия будет менять нефть, газ и доступ на свой рынок на, в случае с Беларусью, наше выгодное геополитическое нахождение на карте и нашу поддержку России на международной арене. Соответственно, делает вывод эксперт, ничего "прорывного" ожидать от майского саммита ЕврАзЭС не приходится.

Евгений Прейгерман: "Мы все время только и будем наблюдать "неравный" переговорный процесс, обмен ресурсами и постоянно будем гадать: что же будет подписано на очередном саммите? какой провозгласят очередной этап интеграции? Возможно, даже перейдем к политическому союзу, но нам по-прежнему будут говорить: "Давайте за скобками оставим не то чтобы единую валюту и создание полноценных наднациональных органов, но и выемки по торговле товарами".

Ко всему, предостерегает Ярослав Романчук, мы можем быть втянуты в политику мировых санкций против России и ее действий в ответ на эти санкции. И предупреждает:

Ярослав Романчук: "Нынешняя модель интеграции является интеграцией войны. В рамках того, что мы являемся членами ОДКБ, что у нас есть очень много обязательств перед Россией, а у России — перед нами, то мы можем быть втянуты в очень неприятную ситуацию распространения торговых, экономических санкций на Беларусь. И это самый опасный сценарий для нашей страны".

Но если даже подходить к процессу создания ЕврАзЭС формально, по уровню подготовленности документов, договоров и законодательных актов, то возникает много вопросов.

Ярослав Романчук: "Говорят, соглашение по ЕврАзЭС готово на 79-82%. А 82% чего? Если формально ставить галочки напротив актов законодательства — это одно. А если посмотреть по торговому балансу, по экспорту-импорту и по тем товарам, которые не прошли согласование, то для Беларуси это будет около 65%. И если по двум третям объема торговли нет согласования до полутора месяцев до дедлайна, вопрос: ребята, а что вы там делали — с 1995 года согласовывали и по-прежнему остается открытым?!"

Кстати, на конференцию, где обсуждалось будущее ЕврАэЭС, были приглашены представители посольств Казахстана и России, МИД Беларуси. Но все отказались в последний момент, ссылаясь на различные уважительные причины. Да иначе и быть не могло, считает независимый аналитик Алексей Филиппов. Ведь ЕврАзЭС — красивая упаковка, но что внутри, не знают даже сами участники интеграции.

Алексей Филиппов: "Приходить и давать оптимистические прогнозы, которые они должны давать по своим должностным обязанностям, им не дает мысль, что через полгода им эти прогнозы могут припомнить. А давать прогнозы пессимистические они не имеют права. Поэтому — лучше не прийти".

Да и пример такого вроде бы успешного проекта, как Таможенный союз, не дает оснований верить, что что-то стоящее получится с ЕврАзЭС. По наблюдению Алексея Филиппова, за годы существования Таможенного союза в белорусском экспорте не появилось ни одной новой товарной позиции, а те, что есть, не только не увеличились в объемам, а порой даже и "просели".