Разрыв или сближение. Как война сказалась на влиянии России в Центральной Азии

Контракт под пытками. Как в российскую армию вербуют иностранцев

Почему официальные результаты переговоров Путина и Лукашенко выглядят подозрительно

Пастухов: В 2023 году для Путина вырисовываются два возможных стратегических продолжения своей «большой игры»

Исследование Chatham House: частичную военную мобилизацию в РФ поддержали 42% участников опроса в Беларуси

С чем приезжал Путин? Мнение Валерия Карбалевича и Виталия Цыганкова

Павел Усов: Путин продемонстрировал определенное геополитическое достижение. Беларусь еще продвинулась в сторону войны

Фридман: Выводы о том, что миссия Путина по втягиванию Беларуси в войну провалилась, больше напоминают попытку выдать желаемое за действительное

Кох: Два старых дурака не только почем зря разбрасывают народные деньги, но уже и выбрасывают на помойку сам народ

Карбалевич: Неясно, каких результатов в итоге встречи хотели достичь Лукашенко и Путин

Лукашенко о Путине: «Мы вдвоем – соагрессоры, самые вредные и токсичные люди на этой планете. У нас только один спор: кто больше»

Класковский: Опять получается, что Лукашенко и Путин договариваются между собой по понятиям

Пастухов: В Европе увеличивается число людей, придерживающихся мнения, что «всем бы было комфортно», если бы России как государства вообще не было

Подоляк: Предлагаю поставить некоторые жирные точки над i. И в частности правильно перевести с «современного русского» загадочное слово «переговоры»

Павел Усов: Для Путина нужен геополитический прорыв и этот прорыв будет сделан ценой Беларуси