В новый союз "Антанту ХХI века", должны войти: Великобритания, Украина, страны Балтии, Польша, Турция, возможно Румыния, Чехия и Словакия

Новый военно-политический союз, предложенный Борисом Джонсоном, это модернизированный подход Маккиндера. На сегодняшнем этапе, вполне логическое продолжение, сложившейся геополитической ситуации на континенте, пишет политолог Павел Усов.

В новый союз "Антанту ХХI века", должны войти: Великобритания, Украина, Страны Балтии, Польша, Турция, возможно Румыния, Чехия и Словакия.

Плюсы:

1. Союз антироссийской направленности, цель которого максимальное ослабление России, вплоть до её геополитической деконструкции. Страны восточной и центральной Европы, за исключением Венгрии, сегодня наиболее остро осознают угрозу России, в том числе и в долгосрочной перспективе. В отличие от старой Европы у них нет иллюзий, относительно того, что с Кремлем можно договориться.

2. Мощный военно-стратегический рубеж навсегда делает Россию геополитической периферией, превращает её в азиатское государство, лишённое возможности влиять на европейские дела. Окно в Европу заколачивается.

З. Союз в некоторой степени является продолжением польских инициатив: Люблінскім треугольник, Троеморье. Восстанавливается цивилизационное единство на этом пространстве: Великое Княжество Литовское и Речь Посполитая, как консолидированный антимосковский проект, претендующий на объединительный цент восточного славянства.

4. Возвращение Британии в континентальную Европу как самостоятельного геополитического игрока. Это в определённой степени исторический успех Лондона;

5. В процессе реализации этого проекта, на мой взгляд, должна быть создана и как можно скорее, региональная объединённая военная группировка, (как параллельную НАТО, самостоятельная и самодостаточная единица, реагирующая на все возможные угрозы).

6. Великобритания + Польша + Турция заполняют геополитический вакуум, компенсируя слабость ЕС как геополитического субъекта.

7. Вызов такого характера должен подтолкнуть Брюссель для собственной активности в этом направлении.

Минусы:

1. Идеологическое и политическое противопоставление ЕС;

2. Конфликт интересов, особенно с Германией, может ослабить внутреннее единство ЕС и усилить дезинтеграционные процессы.

3. Россия может использовать "европейский пацифизм" для укрепления своих позиций, намекая Германии, Франции и другим друзьям, что Британия стремиться разрушить единую Европу, принести напряжение, поэтому нужно быстрее договариваться. Чем дольше война тем сильнее влияние и авторитет Великобритании.

Как мне кажется новая Антанта, должна создаваться не как противопоставление политике ЕС, а как её военно-стратегическое продолжение, как новый импульс общего развития, только так можно укрепить и развивать цивилизационное единство Европы.