Последние дни были крайне насыщенными по новостям из Америки – и по реакции на них в самой России. Звонок Дж.Байдена В.Путину с предложением встречи стал неожиданностью, вызвав ралли на российском рынке; затем объявление санкций (которые, замечу, стали крайне мягкими, о неизбежности чего я давно писал) спровоцировало коррекцию, а заявление американского президента о стремлении к «деэскалации» практически наверняка снова окажется основанием для оптимизма, пишет доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Россия) Владислав Иноземцев:
Что же произошло, и какие последствия могут иметь последние события? На мой взгляд, лидеры обеих стран договорились о передышке и выразили стремление при личной встрече прийти к пониманию канвы будущих отношений. Повторение Дж.Байденом тезиса о том, что России придётся дорого платить за вмешательство в американскую политику, хакерство и шпионаж указывает на границу, которую Москве рекомендовано не переходить. При этом проблемы прав человека в России будут отнесены к внутренним делам нашей страны и во многом сняты с повестки дня; вопросы об Украине, Донбассе и «Северном потоке-2» могут быть урегулированы в некоем неафишируемом пакетном соглашении.
Америка показывает: для неё важны её собственные проблемы, отношения с европейскими союзниками и кибербезопасность. Если по этим темам Россию не удастся угомонить, санкции будут усилены. Все остальные темы останутся поводом для deep concerns – как, например, остаются таковым массовые репрессии в Мьянме. Данный подход, на мой взгляд, совершенно адекватен интересам и требованиям американских избирателей, которые привели Дж.Байдена в Белый Дом.
Характерно, что последние шаги Вашингтона вызвали «взрыв мозга» у многих российских комментаторов. И если я вполне могу понять позицию тех, кто, как А.Илларионов, уже долгое время обличает Дж.Байдена за его коллаборацонизм и попустительство кремлёвскому «убийце», то вызывает удивление позиция А.Пионтковского, который всегда был врагом Д.Трампа и считал победу демократов «колоссальным поражением Путина», но вдруг стремительно разочаровался в них самым решительным образом. Совсем тяжёлая ломка случилась у А.Мельникова, который сначала раскритиковал Дж.Байдена за звонок В.Путину, потом облизал его с головы до ног за введённые санкции, заявив, что «Байден снова с нами», а скоро, наверное, разразится очередной порцией проклятий в адрес заокеанского «флюгера».
Между тем, на мой взгляд, Белый Дом действует правильно. С одной стороны, в Вашингтоне, видимо, развеиваются иллюзии относительно «мощи» российской оппозиции и «слабости» путинского режима, вместо чего возвращается понимание пусть и неприятной, но очевидной реальности. С другой стороны, в администрации могли вспомнить, что перемены в России никогда не наступали вследствие давления извне – в то время как все «оттепели» (конца 1950-х, второй половины 1980-х и рубежа 2000-х и 2010-х годов) случались в периоды потепления отношений с Западом и большей политической, экономической и культурной открытости. Кремлю сложно будет объяснять внутренние проблемы страны в случае, если образ Америки как могущественного и грозного врага потускнеет – но и несогласным придётся больше апеллировать к согражданам, чем к внешнему миру.
В заключение замечу: никакой новой «перезагрузки», конечно, не будет. Объятий с В.Путиным и милых домашних встреч – тоже. Наступает время прагматичной политики и чётко проведённых «красных линий», не более того…
Добро пожаловать в реальность!