Беларусь должна быть нейтральной или присоединиться к какому-то силовому блоку, а именно – к НАТО? Или нейтралитет – это дорого и наша страна не может позволить себе такую роскошь? Поддержит ли общество военный союз с другими странами? Свои тезисы касательно обоих вариантов беларусского будущего на конференции «Новая Беларусь» представили доктор политических наук, директор Института политических исследований «Политическая сфера» Андрей Казакевич и аналитик в сфере национальной безопасности и обороны Дмитрий Мицкевич.
Чем закончился беларусский нейтралитет
Идею нейтралитета поддерживает Андрей Казакевич. Политолог убежден, что в нашем обществе будет легче достичь консенсуса касательно нейтрального статуса, чем присоединения к какому-то блоку. Даже официальные социальные опросы внутри Беларуси показывают, что выбор нейтралитета опережает союз с Россией. И эта черта ментальности беларусов – уклоняться от военных союзов, а не вступать в них, может стать серьезным препятствием на пути присоединения на НАТО, отмечает эксперт.
«Когда мы говорим о нейтральном статусе, мы собственную судьбу сохраняем в своих руках. Когда мы присоединяемся к Альянсу, мы теряем возможность принимать решения, заключать соглашения, и мы будем зависеть от внешних сил, на которые мы можем мало влиять», – говорит Казакевич.
При этом быть нейтральными – это не значит, что ты сидишь в окопе и изолируешься – нет, любое нейтральное государство выстраивает Альянсы, отмечает участник конференции. Но при этом такая страна не привязывается к другой и остается независимой в своих решениях.
Среди государств постсоветского пространства, по мнению Казакевича, нейтралитета сумели достичь Туркменистан, Узбекистан, Молдова, с натяжкой Азербайджан (имеющий военный альянс с Турцией).
Дмитрий Мицкевич напоминает, что в беларусской истории уже был случай, когда она объявила себя нейтральной – в 1990-х годах и прописала это в Конституции (Казакевич с этим не соглашается и напоминает, что в Конституции было прописано стремление к нейтралитету, но этот статус – не то, что можно объявить, его необходимо выстраивать).
Мицкевич обращает внимание на то, чем закончился формальный нейтралитет нашей страны – в 2020 году Россия обеспечила дальнейшее существование власти Александра Лукашенко, а в 2022 году Беларусь стала соучастницей войны России против Украины.
«Для России нейтралитет – это возможность контролировать»
Нейтралитет Беларуси, по мнению Мицкевича, выгоден для России, так как у нее своеобразное понимание этого статуса:
«Любой нейтралитет Россия трактует как возможность контролировать. Все ее соседи с этим сталкиваются. Вспомните, одно из требований РФ к Украине – сохранение нейтрального статуса. Для России это значит, что государство – цель для экстраполяции и контроля».
Мицкевич также отмечает, что нейтралитет в военном плане – это очень дорого для страны. Обеспечить номенклатуру современных вооружений, полноценную систему национальной обороны – это очень большие цены.
При этом включение Беларуси в НАТО может быть конвертировано в полностью вычислительные бонусы и инвестиции в оборонительную инфраструктуру. Совместные учения, строительство предприятий, интеграция в военный комплекс Североатлантического альянса уже существующих беларусских производств и для которых нет конкуренции на европейском пространстве (а такие есть – подчеркивает спикер) были бы значительным плюсом для нашей страны, которого мы сейчас лишены, считает Мицкевич.
Андрей Казакевич не согласен, что сейчас, после уменьшения поддержки США, можно существенно сэкономить на вступлении в НАТО. Кроме того, нейтральный статус не значит, что Беларусь не сможет торговать своим оружием – пример Швейцарии, которая продает вооружения в том числе странам НАТО, это хорошо демонстрирует.
Также политолог напоминает, что сегодня никто в НАТО всерьез не рассматривает присоединение Беларуси.
«Поэтому главный вопрос – не то, чего мы хотим, а чего реально можем достичь. Нейтралитет – это практически, это то, на что мы можем сами работать. Сегодня полагать, что кто-то будет нас тянуть в Североатлантический альянс – не стоит», – говорит Казакевич.
Что минимизирует риски для Беларуси?
Одновременно, по словам политолога, сохранение Беларусью нейтралитета требует ее включения в новую систему безопасности, которая будет выстроена в Восточной Европе по окончании войны в Украине. Беларусь тогда должна получить гарантии от НАТО и от России – должен быть баланс между этими двумя силами.
«Сейчас идет война, но все войны завершаются тем или иным балансом, и как он будет выглядеть, будет зависеть в том числе от Беларуси», – подчеркивает эксперт.
Казакевич напоминает, что любая система безопасности построена, чтобы избегать войн, но также любая система может давать сбой. Никто не может гарантировать, что войны не будет даже в рамках Альянса. Вопрос безопасности – это минимизация таких рисков. И нейтральный статус как раз максимально их снижает по сравнению с попытками интегрироваться в какой-то военный союз, убежден политолог.
Дмитрий Мицкевич на это отвечает, что на сегодняшний день есть один реальный актор, защиту от которого мы должны рассматривать – Россия.
«И в этой ситуации взаимодействие с соседями может гарантировать нам хоть какие-то проценты того, что наша безопасность будет в безопасности», – подытожил военный эксперт.
Большинство тех, кто следил за дебатами Дмитрия Мицкевича и Андрея Казакевича, проголосовали за «блочную» позицию.
Добро пожаловать в реальность!