В конце ноября в беларусском демократическом движении разгорелся новый публичный конфликт. Бывший пресс-секретарь Сергея Тихановского Сергей Беспалов объявил о своем уходе и резко раскритиковал экс-политзаключенного. На фоне споров и взаимных обвинений усилились дискуссии о роли Сергея Тихановского в эмиграции, о его попытках самостоятельно выстраивать отношения с американскими политическими кругами и о возможном влиянии разногласий на единство демократических сил.
«Белсат» обратился к экспертам с вопросом: может ли нынешний конфликт ослабить демократическое движение и повлиять на позиции Светланы Тихановской?
Юрий Дракохруст: «Это естественный процесс. Но напряжение – реальное»
Политический обозреватель «Радыё Свабода» Юрий Дракохруст считает, что происходящее – не катастрофа, а скорее закономерный этап.
«Можно успокоить в том смысле, что в каком-то смысле происходит естественный процесс. Уже прошло более пяти лет после президентских выборов. Полагать, что единство будет сохраняться всегда, не приходилось», – отмечает он.
Эксперт напоминает, что попытки пересмотра лидерства были и раньше: форум Валерия Цепкало, инициатива Вадима Прокопьева с выдвижением Валерия Сахащика, «собрание неравнодушных».
«Пикантность ситуации в том, что сейчас эту претензию предъявляет муж действующего лидера демсил. Ну, так бывает в жизни. Их роли очень существенно поменялись за эти годы. Тогда он был одним из самых известных политиков, а она – скромной домохозяйкой. А теперь она первое лицо, а он ищет себя. Какую-то роль возле нее он, видимо, не нашел», – рассуждает Дракохруст.
Однако напряжение между ним и офисом Светланы Тихановской действительно существует. Он вспоминает историю с премией Магнитского: «Слишком много всяких ситуаций возникает, свидетельствующих о том, что напряжение там есть».
Эксперт обращает внимание и на политические расхождения. Заявления Сергея Тихановского в США, интервью Washington Post, лекции в Йельском университете и выступление, где он заявил, что «надо идти не на CNN, а на Fox», говорят о том, что у него – свое отдельное политическое видение, которое отличается от позиции офиса Светланы Тихановской.
Дракохруст отмечает и концептуальное расхождение: Тихановский говорит о «нейтральной Беларуси – как Финляндии 1945 года», тогда как офис последовательно продвигает линию евроинтеграции.
По словам обозревателя, стремление Сергея Тихановского действовать самостоятельно за пределами офисов и структур демократических сил становится особенно заметным в его американском направлении. Эксперт отмечает, что Тихановский пытается выстроить собственный политический трек в США и именно там видит точку влияния на ситуацию в Беларуси.
«Ему кажется, что он может влиять. И на кого можно влиять, ему почему-то кажется, и надо влиять, - это на Америку, на американскую администрацию. Она сильная, она имеет каналы коммуникации с Лукашенко. И поэтому нужно влиять на нее», – считает он.
Такая «американская» стратегия отражена даже визуально – в том числе в сайте Тихановского, где первый экран занимает коллаж – Сергей Тихановский на фоне Капитолия.
По мнению эксперта, подобный образ вписывается в его концепт: «Он так видит мир. В чем, кстати, его отличие от офиса, который все-таки ассоциирует себя с Беларусью».
При этом, подчеркивает Дракохруст, у самого Тихановского пока нет значительного политического веса, чтобы конкурировать со Светланой Тихановской: «Пока Сергей не нарастил такой, как бы, свой политический потенциал, свой политический вес, чтобы стать альтернативой».
Но сам факт того, что Тихановский ищет отдельный путь и делает собственные политические заявки, Дракохруст связывает с более глубокой проблемой. По его словам, такие инициативы становятся заметными именно потому, что внутри демократического движения возник вакуум.
«Я бы сказал более осторожную формулировку – кризис. Кризис лидерства, кризис демократических сил – он вот просто реально есть», – отмечает обозреватель.
Этот кризис, считает Дракохруст, усугубляется отсутствием событий внутри Беларуси, которые могли бы задать четкую политическую динамику.
«По сути, нет политической повестки. Если в стране полный штиль, полное затишье – ну что ты тут придумаешь?», – подытоживает он.
Вадим Можейко: «Сергей – вольный игрок. Это не угрожает сплоченности»
Политический аналитик Вадим Можейко относится к ситуации спокойнее.
По его мнению, конфликт между Сергеем Тихановским и офисом Светланы Тихановской уже урегулирован: «Как мы видим из заявления сегодняшнего Сергея Тихановского, конфликт урегулирован, улажен, претензий друг к другу нет».
Он подчеркивает, что Сергей Тихановский «это такой вольный, свободный игрок», который не входит ни в офис Светланы Тихановской, ни в Объединенный переходный кабинет, ни в Координационный совет – и каковы бы ни были его позиции, это сплоченности демсил никак глобально не вредит.
Можейко отмечает, что в демократическом движении важно помнить о главном.
«Наш враг не Франак Вячорка и не Сергей Тихановский. Наш враг – Александр Лукашенко», – подчеркивает он.
Он также считает открытые споры нормальными.
«В демократиях это нормально – публичные споры. Мы просто привыкли к закрытой системе Лукашенко, поэтому любой открытый конфликт кажется более серьезным, чем есть на самом деле», – подытоживает Можейко.
Александр Кнырович: «Это спор личных политических капиталов, а не системная проблема»
Ранее свое мнение о ситуации высказал в Facebook предприниматель и блогер, ведущий программы «Атмо$фера» Александр Кнырович. Он сместил акцент с личных конфликтов на более широкий политический контекст – на вопрос о том, кто и на каком основании представляет интересы беларусов за рубежом. По его словам, обсуждение, «хороший ли человек Сергей Тихановский» или «прав ли Вадим Прокопьев», не имеет значения, тогда как действительно важный разговор – о том, какую стратегию и кто именно предлагает демократическому движению.
«Имеет ли значение, насколько Сергей хороший семьянин? Насколько корректно он поступает с командой? Кто ему пишет тексты? Нет, вообще никакого», – считает он.
Кнырович подчеркивает, что ни Прокопьев, ни Тихановский не собираются на выборы и действуют на свой страх и риск, используя собственный политический капитал.
Он задает ключевой вопрос: что произойдет, если Сергей Тихановский действительно сумеет достучаться до тех же кабинетов в США, где сегодня принимают Светлану Тихановскую?
«В одном и том же месте сойдутся два представления о стратегии по Беларуси. Чье мнение важнее? Когда мы делегировали свои голоса Светлане – и что она там говорит – она это с нами согласовала?», – задается он вопросом.
Кнырович считает, что именно это – главный вопрос, а обсуждение обиды Сергея Беспалова – «дурной тон».
Что сказал сам Сергей Тихановский
Утром 1 декабря на YouTube-канале Сергея Тихановского появилось видео, в котором он сообщил о видеозвонке с Денисом Кучинским и Франаком Вячоркой.
«Мы подробно разобрали ситуацию с премией Магнитского и пришли к выводу, что офис действительно не уведомил меня о получении премии, так как ситуация несколько раз менялась, и не оказал содействия в получении британской визы. Ребята принесли свои извинения, и инцидент полностью исчерпан. Претензий к офису у меня нет», – заявил Сергей Тихановский.
Он подчеркнул, что находится в Литве с семьей: «Я люблю свою жену и бесконечно благодарен ей за все, что она сделала для меня лично и для Беларуси. Только вместе мы сможем построить страну для жизни».
Напомним, 29 ноября бывший пресс-секретарь Сергея Тихановского Сергей Беспалов сообщил о своем уходе и публично раскритиковал экс-политзаключенного. Он заявил, что разочаровался в методах работы и стиле общения Тихановского, упомянул давление, грубость и конфликты внутри команды, а также отметил, что отношения Тихановского с офисом Светланы Тихановской стали напряженными. По словам Беспалова, в последние месяцы работа практически не велась, а разрыв стал результатом «накопленных претензий».
После публикации Беспалова начали появляться реакции других представителей демократического движения. Вадим Прокопьев, комментируя ситуацию, заявил, что сотрудничество с Тихановским рассматривалось как попытка усилить влияние беларусского демократического движения в США, однако признал, что для этого требуются навыки, стратегическое понимание и способность к диалогу. Он также неожиданно обратился к Франаку Вячорке, отметив, что отношения внутри демократических структур не должны строиться на манипуляциях. На этом фоне в демократической среде усилились дискуссии о роли Тихановского и возможном влиянии конфликта на единство и эффективность движений в эмиграции.
Анна Калтыгина, "Белсат"
Добро пожаловать в реальность!