Удар по Днепру - преднамеренная акция с подтекстом или ошибка? Вырастет ли военное присутствие России в Беларуси? На эти и другие темы Филин пообщался с политическим обозревателем Юрием Дракохрустом.
- Кадры из Днепра, где российская ракета попала в жилую многоэтажку, визуально напоминают события осени 1999-го - взрывы жилых домов в России, в том числе в Москве. Мы помним версию о том, кому и для чего могли понадобиться те теракты. То, что случилось в Днепре, по вашему мнению - это простое последствие войны, или здесь можно увидеть какой-то расчет? Мол, если украинцы не испугались разрушенных электростанций, то мы начнем уничтожать жилые дома.
- Я думаю, здесь скорее просто война. Возможно, они просто попали не туда, куда хотели. Возможно, был какой-то военный объект, до которого ракета не долетела, либо перелетела, и в итоге попала в жилой дом.
В конце концов, мы знаем случаи, когда и украинские ракеты летят не туда, куда их направляют. Когда ракета упала на территории Польши, когда был инцидент в Беларуси. Это война, ракета - это не компьютерная игра. Я бы этот вариант не исключал. Ведь ни с чем это не согласуется.
Были периоды, когда они били по жилой застройке, но это были системные обстрелы. Потом был период целенаправленных ударов по инфраструктуре. Кстати, это кампания или закончилась, или прервалась. По крайней мере я не вижу таких сообщений.
Повторять историю взрывов в Москве? Там был расчет на то, чтобы вызвать ненависть у россиян к чеченцам. А в данном случае понятно, на кого будет направлена ненависть. А нужно ли россиянам дополнительная ненависть, если им и без этого хватает?
- Параллель с Москвой 1999-го здесь не прямая. Я имею ввиду применение таких варварских методов, как способ сделать определенное послание, сигнал.
- Я почитал по поводу обстрела Днепра одного обозревателя. Он пишет, что это безумие. Ведь буквально через несколько дней состоится очередное совещание коалиции Рамштайн, на котором будут обсуждаться вопросы помощи Украине. И тот обозреватель подчеркивает: если кому и нужно была картинка, чтобы показать, зачем нужна эта помощь, то вот вам картинка, пожалуйста. Это полное безумие и выстрел себе в ногу.
Впрочем, если говорить о возможных сигналах. Вспомним недавнюю историю с "перстнями Мордора". Сделано это было, разумеется, с литературной аллюзией. Да, мы орки, мы Мордор. Да, мы такие. Зачем и кому эта демонстрация, сказать трудно.
Или вспомним пример немного из другой сферы. Мы видим нобелевского лауреата, которого держат в наручниках за решеткой. Возможно, это предусмотрено инструкцией, но были случаи, когда людей в наручниках на суде не держали. И выглядит это так: "Мы хотим показать вам нобелевского лауреата именно так, пусть он у вас вызывает ассоциации с Карлом фон Осецким. Да, мы орки".
Но мое личное ощущение заключается в том, что это скорее ошибка. Иначе это была бы система. Вспомним, как у россиян началась эта кампания после Крымского моста. Они себе придумали тогда: будем бить по гражданской инфраструктуре. В разных городах, целенаправленно.
Если бы сейчас была кампания по созданию себе образа орков с помощью бомбардировки жилой застройки, таких случаев было бы несколько. Не исключено, что их и будет несколько. Но если это единовременный инцидент, то здесь, скорее всего, ошибка, что на войне бывает с каждой стороны.
- Аналитики американского Института изучения войны полагают, что в течение года Россия может серьезно увеличить свое военное присутствие в Беларуси. Не исключено, что сделано это будет во время осенних учений «Запад 2023» и «Щит Союза 2023». Высказывается мнение, что развернутые силы могут быть использованы для поддержки боевой операции против Украины. Это увеличение присутствия снимает вопрос создания на белорусской территории российской базы?
- Если отвечать коротко, то да. Если шире, то стоит отметить, что эти учения плановые. Это не ситуация начала 2022-го когда состоялись учения «Союзная решимость», прошедшие внепланово. Так же, как и сегодня начинаются учения войск противовоздушной обороны. Они ни в каких планах на годы вперед не были записаны.
Если говорить о запланированных учениях, то тот же "Запад" поочередно проводится то в Беларуси, то в России. В этом году их принимает российская сторона. Возможно, они пройдут в западных регионах России, но это будут «российские» учения. "Щит", наверное, пройдет в Беларуси.
Могут ли запланированные маневры вылиться в нападение? Наверное, могут. Как, впрочем, и внеплановые - что и случилось в 2022-м. В любом случае они будут триггерами. По крайней мере для наблюдателей. Во время этих учений будет наблюдаться концентрация войск, которая может стать маскировкой для очередной попытки вторжения.
Что касается базы, то я считаю, что россиянам, с их точки зрения, она не повредила бы. Даже при Лукашенко. Да, сейчас они здесь могут делать, что захотят, но изменится политическая ситуация, или ситуация на поле боя, и он может стать менее сговорчивым.
А уж без него и вообще: сегодня можно прийти и уйти, а завтра новый руководитель скажет, что вас здесь не ждут, у вас нет никаких правовых оснований, чтобы сюда приходить. Базу тоже можно выбросить, но мы видим по опыту той же Армении, что сделать это на раз-два-три не так просто.
Возможно, у них есть на этот счет планы, не исключено, что об этом идут разговоры, но пока движения к этому мы не наблюдаем. И я думаю, скрыть такие процессы, сделать все совершенно секретно, наверное, трудно. Как перебросить войска, так и засекретить сам бюрократический процесс.
Стоит, пожалуй, напомнить о военно-тренировочных центрах, в которых есть самолеты, техника ПВО. Но сухопутных подразделений, как в Таджикистане и Армении, пока нет.
- В начале января мы разговаривали с вами о фото Валерия Сахащика с Валерием Залужным. Вы высказали мысль, что у бывшего военного могут быть большие и неожиданные политические перспективы. Что вы об этом думаете после его интервью Никите Мелкозерову? Как оцениваете его заявления и прогнозы?
- Что касается прогноза, в котором он дает режиму Лукашенко от года до трех, то я не увидел в нем механизма, с помощью которого он был сделан. Не видно, на чем он базируется. Но, по крайней мере, он не говорит, как некоторые, что режиму жить до конца года, что все решится с завершением войны России против Украины.
У человека есть, наверное, какие-то расчеты, какие-то соображения, касающиеся развития внутрибелорусской ситуации. Здесь тоже есть элемент гадания на кофейной гуще, но преимущество этого прогноза в том, что он не такой шапкозакидательский и не чересчур оптимистичный. Терпимый прогноз, и это скорее в плюс Сахащику, чем в минус.
Потом интересные были моменты, вроде рассуждений о Ягайло. Это интересно в качестве примера эволюции личности, эволюции многих белорусов, как они национализируются. Ведь мы помним его бывшие высказывания про "честь русского офицера" и его реакцию на историю с российским паспортом, когда он на «голубом глазу» удивлялся, в чем тут проблема, я же белорус.
Мне кажется, очень хорошо, что он эволюционирует вместе с обществом. Он не забегает вперед, не пытается выдавать из себя Зенона Позняка. Он не скрывает того, что был другим, он меняется. Не молодой уже человек, а тем не менее. И это вызывает к нему симпатию. У меня, например. Когда он говорит на библейском языке, он не говорит, что он всегда был Павлом. Нет, он был Савлом, но он меняется. И это можно только приветствовать.
Что касается его военных и политических перспектив, то посмотрим, что будет дальше. Ведь здесь он сказал более ответственную вещь, чем в интервью после встречи с Залужным. Сахащик рассказал, что будет создана какая-то боевая сила.
При этом он немного с негативом высказался по поводу белорусских подразделений, которые уже сейчас воюют. И относительно полка Калиновского, и относительно других. Что и вооружение у них не совсем такое, как было бы нужно, и подготовка.
Это довольно рискованное высказывание, ведь многим это не понравится. После таких заявлений, если и были какие-то перспективы налаживания отношений с полком Калиновского, их станет еще меньше. Будут обиды и со стороны других формирований, той же "Погони".
Это довольно ответственная речь, которую можно подтвердить только новой реальностью. В том смысле, если через месяц или два возникнет новое военное образование, которое превзойдет любое из тех, что же существуют, то это одно. Понятно, что оно скорее всего будет ассоциироваться с Сахащиком.
А если нет? Мы видели не один проект, в том числе в военной сфере, с надуванием щек. И знаем судьбу этих проектов. И если в ближайшее время не возникнет принципиально нового вооруженного формирования, которое будет иметь достижения на поле боя, то об этом заявлении Сахащик может пожалеть. Я не забуду эти слова, я буду помнить их.
Политика - это риск. Изначально, когда в августе в Вильне формировался переходный кабинет, предполагалось, что Сахащик каким-то образом сумеет подобрать под себя все существующие белорусские вооруженные формирования в Украине. Это по определению не получилось. По крайней мере, с полком Калиновского точно не получилось.
Если у него получится создать такое подразделение, которое будет превосходить все имеющиеся, то возложенная на него в Вильне функция будет оправдана. Если нет, особенно после такого заявления, то напомним еще раз, что политикам не забывают их обещания.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!