В действиях Александра Лукашенко политические аналитики чаще всего ищут рациональные объяснения, вырабатывают прогнозы, исходя из его вероятных политических и личных интересов. И очень часто ошибаются. Почему?
Не ставлю под сомнение животную политическую интуицию Лукашенко и его просто дьявольскую способность выживать в самых неблагоприятных внутренних и внешних условиях. Без них он не продержался бы при власти 29 лет, пишет политический аналитик Сергей Наумчик.
И все же иногда мне кажется, что определенные действия Лукашенко следует рассматривать не по каким-то идейным или политическим позициям, а исходя из особенностей его характера (либо натуры; как хотите, так и называйте).
И именно этим объясняется нежелание сделать то, что, по логике, принесло бы ему политическую выгоду, порой немалую.
Заранее прошу прощения у близких тех заключенных, которых ниже упомяну, но упоминаю их в контексте именно логики Лукашенко и тех, кто дает ему советы.
Бесспорно, они, как и все другие, брошенные за решетку за свою политическую, общественную, профессиональную деятельность, за свои убеждения, должны быть немедленно освобождены. Освобождены без всяких условий и с полной реабилитацией.
Согласился бы Тихановский на роль принца Филиппа
На сегодня международная деятельность оппонентов Лукашенко сконцентрирована в основном в офисе Светланы Тихановской (включаю сюда и Объединенный переходный кабинет). Одни считают это большим плюсом (в качестве аргументов называют эффективную координацию и единство позиции), другие воспринимают негативно (говорят о монополизме и игнорировании мнений лидеров большинства оппозиционных партий, действовавших до 2020 года). Не будем сейчас анализировать правильность выводов первых и вторых, возьмем это как факт. Возможно, через какое-то время многое поменяется, но сегодня это выглядит именно так. Во всяком случае, Западом в качестве представителей демократической оппозиции воспринимаются именно Светлана Тихановская и ее соратники.
Между тем у Лукашенко есть возможность нанести, говоря военным языком, в переносном смысле, если не стратегический, то тактический «ядерный удар».
Причем сделать это он может в течение пары часов и по цене половины бензобака.
Для этого ему нужно освободить Сергея Тихановского и привезти его в Вильню или хотя бы на границу с Литвой.
Тихановский, насколько я мог понять из репортажей, стримов и видеороликов, человек амбициозный (в хорошем смысле этого слова). Полагаю, знают это и те в спецслужбах, кто делает психологические портреты оппонентов Лукашенко (что они существуют, не сомневайтесь).
Отбросим самое худшее для офиса и будем считать, что он не стал бы оспаривать роль жены как персоны номер один и претендовать на ее место.
При этом вряд ли его устроила бы роль, которую играл во времена премьерства Маргарет Тэтчер ее муж (быть в тени и по возможности не светиться). Или одного из рядовых сотрудников офиса - скажем, монтажера видеообращений жены.
Когда мы уже упомянули Великобританию, вспомним принца Филиппа, мужа королевы Елизаветы II (пусть им обоим поют соловьи на том свете, и будем верить, что ангелы сделают все, чтобы книга внука Гарри в их руки не попала).
Принц Филипп имел наивысшие награды, имел погоны фельдмаршала, он всегда находился в центре внимания журналистов, но при этом не был первым лицом в королевстве. Первой была Ее Величество. А принц - при ней.
Но если бы Сергей Тихановский согласился на роль второго лица в офисе, устроило бы это ближайшее окружение Светланы Тихановской? Нашел бы в себе силы человек, который заявлял претензии на президентство, не вмешиваться в деятельность, например, переходного кабинета? Не возникло ли бы межличностных и политических конфликтов? Бесспорно, что приход такой фигуры в уже сформированный и слаженный коллектив полностью переформатировал бы существующий баланс интересов.
Не меньшие, а возможно, и большие последствия имело бы и освобождение Бабарико или Марии Колесниковой - с большой долей вероятности можно предположить, что они основали бы какой-то отдельный политический центр. И совсем не факт, что существовали бы в мире и понимании с офисом Тихановской (имеем пример супругов Цепкало и конфликт, который в прошлом году в августе наблюдали, в буквальном смысле, в живой трансляции).
Во-вторых, освобождение вышеназванных лиц было бы однозначно положительно воспринято если и не всеми западными лидерами, то определенной их частью - и здесь уже мы выходим на сакральную для Лукашенко тему снятия или постепенного ослабления санкций. Безусловно, освобождение политзаключенных приблизило бы Лукашенко к тому, чего он желает.
Враги идейные и личные
Автора этих строк нельзя обвинить в симпатиях к КГБ, Я много раз высказывался об этом учреждении и методах его деятельности. Но неоднократно писал и о том, что, в отличие от системы МВД с ее ГУБОПиком и подобными структурами, где единственный инструмент - кулак, у КГБ, кроме кулака, есть еще и мозги. Во всяком случае, в советские времена аналитиков для этой структуры готовили серьезно. Профессиональная деградация, бесспорно, затронула и ее, и все же некоторые события и явления заставляют автора этих строк полагать, что кое-что от «старой школы» осталось.
И если вышеперечисленные варианты пришли в голову автору, неужели до них не додумались бы те, чья профессия - как раз такие операции разрабатывать и осуществлять? Неужели они (или люди из московской Лубянки) не положили Лукашенко на стол предложения освободить Тихановского, Бабарико, Колесникову?
Прошу заметить, что я не называю Беляцкого, Статкевича, Северинца и других политзаключенных, известных, кроме прочего, своей национальной ориентацией - они для Лукашенко идейные враги. Не рассматриваю в этом контексте и Екатерину Андрееву, Игоря Лосика, Андрея Кузнечика, других журналистов, брошенных за решетку.
Вспоминаю именно тех, кто политическую активность проявил только в 2020 году и только в связи с так называемыми выборами, посягнув на личную власть Лукашенко. К России они, во всяком случае на определенном этапе, не высказывали отрицательного отношения: кто-то ездил в оккупированный Москвой Крым, кто-то спокойно относился к введению российского рубля, кто-то заявлял, что ни в коем случае не ставит под сомнение целесообразность интеграции с Россией.
И если Статкевич или Северинец для Лукашенко - и идейные, и личные враги, то Тихановский, Бабарико и Колесникова - враги исключительно личные. Во всяком случае, как мне кажется, в его восприятии.
И вот, несмотря на все возможные плюсы от их освобождения, Лукашенко отказывается идти на такой шаг.
Когда иррациональное выше рационального
Конечно, я могу ошибаться, но мне думается, что единственная - во всяком случае, главная - причина этого заключается не в эмоциональной или, если хотите, психологической сфере.
Это личная месть. Давно замечено, что Лукашенко хорошо помнит личные обиды и никогда их не прощает.
В описанном случае это месть такого масштаба, такой силы, что она уничтожает даже, казалось бы, полезные для режима возможности.
Ровно такая же дьявольская сила и в мести каждому из тех, кто нашел в себе и смелость, и честь, и силы выйти с протестами под бело-красно-белыми флагами с требованием отставки Лукашенко.
Так, массовые репрессии полностью укладываются в рациональную цель - расчет окончательно уничтожить белорусское гражданское общество и нанести удар на национальной идентичности.
Но не менее важна и мотивация личного характера, имя которой - месть.
Что могут сделать в такой ситуации общество, оппозиция, правозащитники, западные лидеры?
В свое время автор этих строк окончил факультет журналистики, а не психологии и психиатрии, и поэтому предпочитает поставить на этом месте точку.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!