Смерть Владимира Макея оживила активность не только обывателей, но и аналитиков. Тем более, накануне появилась конспирологическая версия, что Москва рассматривает в качестве возможных преемников двух белорусских силовиков.
В общем тема Кремль и Лукашенко вечна: она то возникает, то снова затихает на протяжении долгих лет; все зависит от интересов, которые преследуют авторы очередной инсайдерской информации о белорусско-российском обострении.
Существуют ли реальные основания, чтобы всерьез поверить в намерение Кремля заменить Лукашенко на более лояльного и прокремлевского правителя?
"СНплюс" пообщались с политическим обозревателем Валерием Карбалевичем.
- Есть ли основания говорить, что Кремль готовит замену Лукашенко?
- Я скептически отношусь ко всяким конспирологическим версиям. В политике обычно самое простое и самое явное объяснение и является самым близким к реальности. Естественно выглядит смерть человека в возрасте, немолодого человека, каким и был Владимир Макей.
Я считаю, что любые попытки как-то нейтрализовать Лукашенко для России крайне не выгодны. Лукашенко - единственный союзник России, и теперь бить по единcтвенному союзнику, спровоцировать его заменить - это самое глупое, что могло бы прийти Кремлю в голову.
Более того, главный стержень персоналистского режима – это сам правитель, которым является Лукашенко. Если вынуть из системы стержень, она пойдет вразнос, система столкнется с политическим кризисом. Поэтому убрать Лукашенко - значит, создать политический кризис собственными руками. Причем кризис, который невозможно полностью, от начала до конца, контролировать извне, потому что в процессе могут возникнуть новые игроки, которые возьмут инициативу в свои руки. То есть результаты такого кризиса могут оказаться противоположными планам.
Поэтому я очень сомневаюсь, что Кремль задумал убрать Лукашенко и найти ему замену.
- Почему трагическое происшествие вызвало такую лавину реакций?
- Смерть действительно неожиданная, действительно внезапная. Но это не единственная причина резонанса.
Во-первых, поведение белорусской власти, которая упорно не хочет называть истинные причины чрезвычайного проишествия.
Во-вторых, проститься со своим белорусским коллегой не приехал глава МИД России Лавров, хотя отдать последнюю дань союзнику выглядело бы логичным.
Да и вообще в закрытых обществах неожиданный уход из жизни самого известного за рубежом после Лукашенко политика вызывает логические вопросы.
Именно по этим причинам и появилось столько конспирологических версий.
- Может ли все это вызвать волнения внутри системы? Кроме, конечно, подковерной борьбы за свободное место.
– Нет. В персоналистских режимах такое не может вызвать внутренних конфликтов или столкновений. Хотя в олигархических режимах уход политика мог бы вызвать противостояние между различными группировками.
Заметьте: за два года Лукашенко поменял руководителей всех силовых структур. Всех! И ни разу не возникло внутреннего противостояния. Почему сейчас должно быть иначе?
- Зависит ли дальнейший курс как внутренней, так и внешней политики от преемника на посту главы МИД? Сейчас, например, произошло резкое ухудшение с правами человека, с правами политзаключенных? Или это просто совпадение?
- Проблеме с правами человека в Беларуси уже более двух лет, она очень острая, не сходит с повестки дня и все расширяется на новые группы белорусского общества. Однако связи с уже указанной ситуацией я не вижу никакой.
А политику в белорусском государстве определяет только один человек. Все остальные, включая чиновники и министры - это инструменты, средства в его руках. Смена фамилии министра никоим образом не повлияет на внешнюю политику.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!