В нынешних дискуссиях о Владимире Макее впечатляет то, как люди выделяют в его деятельности то, что на его месте делал бы любой другой человек, так как обязан был это делать по задачам и характеру своей службы, пишет политический аналитик Виталий Цыганков.
Министерство иностранных дел Беларуси существует для налаживания отношений со всем миром, включая Запад как с одним из основных экономических партнеров. Стратегически отношениями с Россией, Китаем занимался сам Лукашенко, и с учетом того, что он годами был невыездным на Запад, естественно, что в руках МИД были отношения с Западом.
Функция официанта - принести вам блюдо, функция дворника - убрать улицу, функция белорусского МИДа - налаживать отношения с Западом и доказывать многовекторность внешней политики Беларуси. Это их задача, для этого они существуют. Вы же не хвалите таксиста за то, что он привез вас к месту назначения? Конечно, таксисты бывают разные - одни приятные, другие не очень, одни разговорчивые, другие молчаливые; некоторые могут даже надеть вышиванку, но результат должен быть один: вас привезут из точки а в точку Б.
Если после захвата Россией Крыма в 2014 году Лукашенко вынужденно объявил (очередной) поворот к многовекторности, то какое ведомство должно было выполнять этот "новый поворот"? Министерство сельского хозяйства? ГУБОПиК? Нет, это именно функция Министерства иностранных дел. И любой министр стал бы преданно и лояльно выполнять эту функцию, независимо от своих собственных взглядов.
И Макей исполнял. Думаете, любой другой его предшественник на посту министра выглядел бы меньшим либералом и прозападником, выполнял бы эту функцию хуже Макея? Сергей Мартынов, Михаил Хвостов? А Урал Рамдракович Латыпов каким был либералом и патриотом, любил неформально общаться с независимыми журналистами! (Пожалуй, только белорусскоязычный Иван Антонович, министр в 1997-1998 гг., был слишком пророссийским, и Лукашенко его очень быстро заменил).
Естественно, что в Беларуси, как, возможно, в любой авторитарной (а тем более диктаторской) стране, среди дипломатов гораздо больше людей с демократическими, либеральными взглядами. Они ездят на Запад, они видели мир, у них хорошее образование, иностранные языки, они представляют свою страну, поэтому знают ее культуру, имеют много различных источников информации. Когда я бывал на разных приемах в Минске, не раз ко мне подходили ранее незнакомые сотрудники МИД, на хорошем белорусском языке знакомились, говорили, что читают меня конкретно и "Свободу" в целом, не стеснялись выражать свои политические взгляды.
Макей на фоне других сотрудников МИД не был каким-то слишком прозападным или пробелорусским. На фоне сталиниста Шуневича, бывшего министра внутренних дел, может быть. Но не на фоне сотрудников Министерства иностранных дел. Любой из его тогдашних заместителей в 2015-2020 годах выполнил бы задачу либерализации отношений с Западом с неменьшим успехом. И мы бы сейчас говорили именно об этом человеке как о главном архитекторе многовекторности.
После августа 2020 года все изменилось. И сразу радикально изменились заявления и действия Макея, он как бы стремился стать "святее Папы Римского" в своей пророссийскости. Уже 2 сентября 2020-го во время встречи с Сергеем Лавровым благодарил Россию за поддержку, потом в апреле 2021-го сделал свой знаменитый то ли прогноз, то ли установку ("любое дальнейшее ужесточение санкций приведет к тому, что гражданское общество перестанет существовать. И это, я считаю, будет абсолютно обосновано в данной ситуации"). А, выступая на "Всебелорусском народном собрании" в феврале 2021 года, сам предложил отменить прежнюю формулу экспорта (треть - Запад, треть - Россия, треть - третий мир) на новую, где на Россию будет приходиться уже половина.
Так может после августа 2020 года - это и есть настоящий Макей, его настоящая политика? А в 2015-2019 он только притворялся?
Да нет. Просто нет и не было никакой самостоятельной "политики Макея". Нет никакой самостоятельной политики у официанта, который доставляет приготовленное поваром блюдо.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!