Шрайбман: Если Кремль, вопреки своим обещаниям, оставит войска в Беларуси, это будет показателем, что агрессия произойдет вскоре

Я склоняюсь к тому, что во время учений (10-20 февраля) войны, скорее всего, не будет. Полномасштабное вторжение с использованием белорусской территории мне кажется для него сейчас очень рискованным сценарием. Есть более безопасные политические сценарии.

Я полагаю, что 10-20 февраля войны не будет. Путин анонсировал, что он хочет написать еще одно письмо Западу. Кремль хочет продолжить линию "давления" на Запад в рамках условно-переговорного процесса.

Второй момент - возможности бряцания оружием еще не исчерпаны. Вот корабли идут в акваторию Черного моря, которые призваны показать еще большую решимость. Раунд еще не закончен.Пойдет ли Украина на уступки в вопросе Донбасса?

Госсекретарь США Блинкен ясно сформулировал позицию - мы за Минские соглашения, но это сегодня возможно, только если Россия согласится с изменением порядка их реализации.

Причина "зимнего кризиса" 2021-2022 года - в том, что еще в начале 2021 года остановилось движение в рамках «нормандского» формата.

Мы не видим, чтобы Кремль был готов что-то поменять в порядке реализации Минских соглашений.

Не принесут результатов усилия ни президента Франции Макрона, ни канцлера Германии Шольца. В вопросе Донбасса будет оставаться тупик.

Даже если существует метод имплементации Минских соглашений, который бы устроил больших игроков, частая ошибка постсоветской политической аналитики - это недооценка субъектности Украины.

Если бы Зеленский в ответ на давление Парижа или Берлина поменял свою позицию относительно Минских соглашений, его бы сожрали политические оппоненты. Это была бы позорная капитуляция под давлением. Одно дело - смягчать позицию в результате переговоров, другое - на фоне российских войск на границе и уничижительного давления своих же союзников.

Военные эксперты говорят, что на востоке Украина держит в постоянной боеготовности примерно около 100 тысяч военнослужащих. Но важно понимать, что в смысле ракетного и авиационного потенциала Россия доминирует многократно.

Значительная часть российской верхушки смотрит на ситуацию так же, как Путин, понимая его логику.

Логика такова: если сейчас не вести решительную борьбу за "нейтралитет" Украины, то через 5 лет это будет стоить дороже, а через 20 лет это будет невозможно.

В Кремле считают, что администрация Зеленского идет на Запад даже быстрее, чем шла администрация Порошенко.

В российской верхушке нет согласия по поводу войны. Но Путин войну пока не объявлял, он пока только давит. В России многие очень рады, что нынешнее обострение отношений с Западом привело к сближению России с Китаем.

Если бы Путин признал независимость "ДНР" и "ЛНР", это на самом деле могло бы быть хорошей новостью для региональной стабильности. Это означало бы, что Путин ищет, что бы предложить российской публике в качестве трофея, который он получил от этой напряженности.

Это будет поводом для каких-то санкций, не обязательно самых сильных, это будет поводом для укрепления присутствия НАТО в регионе. Но, парадоксально, это могло бы стать фактором разрядки.

Однако если цель - не Донбасс, а Украина, разворот ее движения на Запад, то полагаю, что признание независимости "ДНР" и "ЛНР" либо не произойдет, либо не будет последним шагом. Маленькая операция не приведет со сворачивания Украины с пути к НАТО, скорее наоборот.

Для Путина есть риски от деэсколации, но и от эсколации тоже. Если у российских матерей погибнут тысячи детей на явно агрессивной войне, это будет фактор дестабилизации Кремля. Так же как в перестройку фактором краха СССР была война в Афганистане.

Стратегия Путина - дождаться такой дестабилизации в Украине, когда сама украинская элита согласится на «финляндизацию». Это и будет с точки зрения Кремля оптимальным решением проблемы. Войну нельзя исключать в горизонте этого года, но цель Кремля - вовсе не война.

Выведут ли российские войска из Беларуси после завершения учений?

Шрайбман 

Это зависит от того, что Путин получит от переговоров за эти 10 дней. Я не исключаю, что «моргнет» какая-то европейская страна. Путину же не обязательно получать гарантию от всего НАТО. Скажем, Франция может официально заявить, что не проголосует за присоединение Украины к альянсу. Может, Путину этого будет достаточно. Тогда можно представить себе вывод войск из Беларуси.

Если Кремль, вопреки своим обещаниям, оставит войска в Беларуси, это будет показателем, что агрессия произойдет вскоре. Но бесконечно держать войска в Беларуси невозможно.

Я полагаю, что войска задержатся не более чем на неделю.

Ситуация с Беларусью изменилась радикально. Военный "балкон" над Украиной сейчас есть. Военное сотрудничество между Россией и Беларусью теперь приобрело такую интенсивность - 20 учений в год, что ряд вопросов отпадает.

Вот вопрос - будет ли российская военная база? Так при такой интенсивности ротации не обязательно даже, чтобы была постоянная база. Движение войск имеет целью информационный эффект. Для военных аналитиков важно любое движение войск. Новые учения будут усиливать ожидание войны.

Могут вывести войска, но оставить вооружения, чтобы сохранить этот «балкон». Войска, солдат, можно на самом деле вернуть быстро.

Чтобы российское военное присутствие пережило Лукашенко (по плану Федора Лукьянова), это присутствие должно быть не ротационным, а именно постоянным, нужна постоянная база.

Опыт Казахстана показал, что Токаев сказал, что войска ОДКБ выходят. И они вышли. Не надо недооценивать возможности суверена распоряжаться своей территорией.