В ситуации, когда любые концепции по референдуму, "приход на участки или не приход", не имеют стратегического значения, кроме демонстрации гражданской позиции, важно добиться хотя бы одного результата. А именно, не дробить ещё больше антирежимный электорат на отдельные части, навязывая людям единственно правильную, самую эффективную, стратегию действий на референдуме. Её просто нет, пишет политолог Павел Усов.
В стране и за её пределами все всё понимают. Если цель: сорвать "мероприятие", ещё раз продемонстрировать некое стабильное демократическое большинство, напрячь систему и т.д., то хороши будут абсолютно все средства от порчи бюллетеней, активного бойкота, давления на членов комиссий и т.д.
Споры о правильности или не правильности тех или иных действий ничего не дадут, но создадут благоприятную среду для внутренних конфликтов, ругани, обвинений и в конечном итоге к разрушительным расколам внутри антилукашенковского лагеря. Ведь если даже за бойкот 30% граждан, то они постепенно превратятся (уже превращаются) в ещё одну оппозиционную группу, которая будет с недоверием относится к инициативам "лидеров". А их, "групп" и так уже немало.
Полагаю, что граждане уже сформировали свою позицию по квазиреферендуму и определились со своими действиями. Убеждать и переубеждать никого не нужно. Тем более сам по себе "приход" революции не совершит, а "не приход" не устранит фальсификации.
Поэтому стратегия должна быть УНИВЕРСАЛЬНОЙ, комплексной, удобной и приемлемой для всех: саботаж, бойкот, участие.
То, что должен сделать "штаб" это разработать инструменты для фиксации, как порчи бюллетеней, так и неучастия. Удастся зафиксировать "фото" или "декларации" тех или иных действий, будет достигнут определённый успех.
В этом состоит консолидация и мобилизация, а также в том, чтобы иметь ясность, что делать со всем этим потенциалом после "референдума". К примеру зафиксируют 3 млн., граждан-саботажников, что дальше. Инициировать ли создание общенационального демократического фронта?
Так или иначе, универсализация подхода, как минимум снизит негативные эффекты после "плебисцита": обвинений в неэффективности, плохом лидерстве, усиления разочарования и недоверия, а главное, дробления продемократического электората.
Добро пожаловать в реальность!