О последствиях интервью Светланы Тихановской главному редактору российского радио «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову размышляет автор телеграм-канала CYNIC:
Венедиктов
Начнем анализ с реакции самого Венедиктова.
"Она очень живая в смысле реакции, а не такой заведенный бюрократ. Мне кажется, что она прогрессирует".
Это очень важная оценка со стороны главного по "Эхо Москвы". Венедиктов - жёсткий журналист, который при желании может съесть любую медийную персону, но этого не произошло - он предоставил Тихановской полную свободу, периодически меняя тему беседы.
Но формально он выстроил такую коммуникацию, когда Светлане Георгиевне не приходилось общаться штампами и заготовленными формулировками - она, как верно было отмечено, была живой.
Два раза - по санкциям и по "большой распродаже" - Венедиктов "срезал" ответ, намекая, что "боссы" этими позициями не совсем довольны. Светлана это понимала, но не меняла технику поведения, потому что она изначально взяла курс на открытую и честную беседу и выполняемые обещания. Ничего того, что она или ее команда, или представители демократических сил реализовать не смогут, - она не сообщила.
Венедиктов говорил с ней от лица Кремля. Все вопросы укладываются в те фундаментальные основы, на которые был нацелен "московский лидерский круг".
В рамках самой позиции Венедиктова фразы "Увидимся в Минске" и " Она живая" являются первыми подпорками под грядущую возможность вести прямой диалог тет-а-тет.
Никаких лишних вопросов не было задано, поэтому буквально каждый ответ Тихановской был условным пунктом ее программы и ее предложения. Это были "смотрины" на будущее.
Причем "смотрины" при изначально хорошем настроении "жюри". Каждый вопрос был острым в меру - их цель была в раскрытии возможным перспектив дальнейшего сотрудничества России с Новой Беларусью, поэтому неверно воспринимать интервью в качестве исключительно давления на Лукашенко, иначе ей бы дали площадку, задав традиционные вопросы "обо всем, да ни о чём".
Но таких вопросов не последовало - ни одного вопроса "для картинки" и на "растяжение хронометража" не было, а это означает, что через Венедиктова "коллективный Путин" желал получить информацию о том, какие перспективы его ожидают, если он сместит Лукашенко с должности.
Люди из "московского клуба" сообщают, что Путин обжёгся о Зеленского, поэтому он подозрительно относится к "случайным" людям, что и выразил Венедиктов - он об этом и заявил - Тихановская "несистемный" человек, но он подчеркнул, что в данном случае это играет в ее пользу, ввиду ее непосредственности и естественности.
Политики не любят "протокольные разговоры" - они скучные и приедаются, поэтому "живое интервью" с "яркими" репликами сыграло свою роль - "ружье" повесили на стену.
Это не значит, что этим ружьём выстрелят завтра или через неделю, но мы явно видим, что спустя сутки Венедиктов озвучил позицию "Она прогрессирует", чем, по сути, подтвердил, что послание было услышано, собеседование пройдено, а удавка натянута.
Теперь главный спонсор Лукашенко через доверенное лицо ставит "Знак Качества".
И традиционная провокация "Чей Крым?" не была осуществлена лишь потому, что это бы перечеркнуло одну из сторон диалога - либо западную, либо восточную. Этот принципиальный и скандальный вопрос не был задан, чтобы сохранить тот самый "женевский компромисс".
У оппозиции при случае спросят о Крыме непублично, но расставлять акценты на публике, провоцируя новый западно-российский конфликт вокруг Тихановской не стали. (Тем паче Лукашенко так на этот вопрос и не ответил - точнее ответил не в пользу Кремля, но уж слишком скользко и грубо)
Это интервью - прямой выстрел "Наповал" Лукашенко прямо в лоб. Пока и российские, и беларуские медиа молчат - готовят реакцию, основываясь на настроении "элит". Но вариант перестановки ориентиров рассматривается
План Б и ультиматум
Теперь поговорим про то, что хотел этим интервью сказать целевой зритель - "башенный король".
Есть 2 концепции.
Первая. Интервью - это ультиматум Лукашенко. И это бесспорно.
Оно действительно необходимо для того, чтобы подтвердить недовольство Путина предательствами Лукашенко.
Наши предположения о сути "скитаний по больницам" подтвердились.
Встреча будет онлайн и будет нести "формальный характер". Путин вообще в "русский город" в честь "национального единства" отправляется. У Лукашенко тоже "национальное единство", но ожидать он его будет в одиночестве.
Это показывает как раздраженность Кремля, так и попытку дальнейшего выстраивания диалога через позицию силы.
Официальная российская пропаганда решила не падать в чан с оскорблениями - элегантно промолчала, сделав залп через интервью Тихановской и слитый опрос.
Дворец до сих пор молчит, поскольку понимает, что Кремль выстраивает парадигму, в которой диалог с оппозицией выглядит изящным решением внутренних противоречий. Вырезки из интервью Тихановской вполне послужат доказательством ее лояльности Москве и продемонстрируют ее в качестве нейтрального, но договороспособного союзника. При необходимости вокруг Лукашенко совершат мягкий информационной поворот, чтобы никто не воспринял "мочилово" излишне близко к сердцу - катку нужно время, чтоб сбить инерцию и повернуть в обратную сторону, но такой процесс возможен, если ни карты, ни референдум не будут даже минимально подготовлены.
Пока "каток" тормозит - денег не дают. Он ещё не развернулся, но находится на распутье. Выбор реально есть и единой позиции по нему пока не удалось достичь - проблема в силовом блоке, который использовал Лукашенко для схем, в том числе схем с оружием.
Поэтому возникает вторая концепция интервью - это первый шаг к дальнейшему диалогу.
Итак, если ультиматум не даст результатов, если Лукашенко предаст, кинет и будет насмехаться, если плюнет в Путина через своих пропагандистов, то Кремль подготовил "путь отхода".
Россия будет договариваться не на основе "прав и свобод", защиты "личности" - чистый прагматизм покажет, что решить проблему, вывернув проблемный беларуский кейс в контролируемый транзит при посредничестве Запада и Востока, не только эффективно для приостановки русофобских воззрений, но и банально выгодно в экономическом и политическом плане.
Россия в качестве посредника в переговорах сделает важный триумфальный политический разворот. Риска для внутренней эскалации при транзите в самой России не будет потому, что представят смену власти в РБ не как победу улицы, а как победу контролируемой и управляемой демократии и международных договоров, в результате которых к власти пришли сговорчивые и открытые политики. То есть "смена по международному наследству" - все в лучших традициях, и экзистенциально важно, что Тихановская эти позиции обозначила.
Для внутреннего потребителя - все элегантно. Для внешней повестки - также. Так что к реализации схемы плана Б приступят в том случае, если план А опять покажет свою проигрышность.
План Б не является точным и обязательным следствием, но он был сконструирован на глазах буквально за неделю. Столь же резко он сможет всплыть вновь и шмальнуть картечью в лоб Лосю.
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.
Добро пожаловать в реальность!