Ранее мы смоделировали ситуацию введения жестких экономических санкций в отношении экспортно-сырьевого сектора белорусской экономики – нефтеперерабатывающей промышленности и производства калийных удобрений и полуфабрикатов. Мы пришли к выводу о том, что итогом этого давления станет безоговорочная капитуляция диктаторского режима перед… Москвой, пишет телеграм-канал "Свободная Беларусь".
Даже самые жесткие экономические ограничения, будучи наложенными Западом на Беларусь, не только не приведут к демократической трансформации политической системы, а, скорее, сделают ее невозможной, поскольку увеличат зависимость нашей страны от России, что чревато ее полным поглощением под видом интеграции в союзное государство. Это наверняка понимают в Брюсселе и Вашингтоне, потому никаких серьезных «мер взыскания» по отношению к режиму Лукашенко ждать не следует. Дело ограничится гневными заявлениями и пустыми угрозами
Оппозиции будет приятно видеть поддержку своих усилий извне, это даст повод для эксплуатации пропагандистского тезиса «Весь свободный мир за нас!». Сторонники правящего режима наоборот станут испытывать комплекс изгоя. Однако эффект от санкционной политики не выйдет за рамки психотерапевтического.
Дело в том, что меры экономического шантажа эффективны почти исключительно в отношении союзников. На врагов они не оказывают почти никакого воздействия.
Подобный расклад выглядит парадоксальным, но с точки зрения экономических механизмов он объясним: угроза разрыва хозяйственных связей действенна только в том случае, если с инициатором санкций они носят очень тесный характер. С врагами же торговля обычно совершенно не развита.
Легко можно убедиться в том, что американские, и в более широком смысле – западные санкции против СССР в годы холодной войны имели нулевой эффект. Запрет продажи американской пшеницы СССР не вынудил последний прекратить войну в Афганистане, а «трубное» эмбарго не остановило реализацию масштабной программы строительства газопроводов из Сибири в Западную Европу. Просто потому, что Советский Союз никак не зависел ни от американских технологий, ни от американских капиталов.
Другое дело – Франция и Великобритания – партнеры США по НАТО и активные участники трансатлантической торговли. Когда Вашингтон потребовал прекращения англо-французской агрессии против Египта, вызванной Суэцким кризисом, угрожая экономическими санкциями, Лондон и Париж вынуждены были подчиниться, потому что взаимная интеграция их экономик носила очень широкий характер.
На Европу приходится чуть менее 30% экспорта Беларуси, что является весьма внушительной цифрой. Потеря европейского рынка сбыта была бы катастрофой для Беларуси. Однако низкопередельный характер ее хозяйства позволяет выйти из-под санкционного удара с помощью замещающей торговли.
Покажем это на таком примере: если ЕС вводит торговое эмбарго против белорусских НПЗ, их продукцию в полном объеме будет поставлена на внутренний рынок России. А те, объемы нефтепродуктов от российских производителей, что ранее потреблялись на внутреннем рынке, заместят белорусские поставки в Европе. Вторичных санкций, то есть наказания за неприсоединение к экономической блокаде, РФ опасаться в данном случае не стоит.
Как мы отмечали, подобный перекос во внешней торговле сделает ее не только менее рентабельной для Беларуси, но и создает условия, когда страна не сможет противостоять политическому диктату из Кремля. Проще говоря, если Путин потребует отказаться от суверенитета (он будет сохранен только формально) взамен сохранения экономических связей, то этот ультиматум нельзя будет отвергнуть.
Вывод: именно Россия имеет возможность угрозой санкций вынудить Минск пойти на политические реформы, но никак не ЕС и США. Однако Россия, пока она находится во власти путинской мафии, в демократизации Беларуси не заинтересована. Потому оппозиции не стоит уповать на санкционную удавку, якобы наброшенную на шею Лукашенко. Это – иллюзия.
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.
Добро пожаловать в реальность!