Планы Лукашенко и Путина на Евразийский союз – мнение экспертов

На днях Александр Лукашенко сдержал слово и опубликовал статью в российской газете «Известия». Изначально она задумывалась, как своеобразный ответ Владимиру Путину, но в итоге, по оценке многих экспертов, вышла безликой и неинтересной.

Напомним, 5 октября глава Правительства РФ в своей статье в «Известиях», в которой шла речь о создании Евразийского союза между Беларусью, Казахстаном и Россией. В ней Владимир Путин рассуждал о том, что три страны, создавая единое экономическое пространство, создают огромный рынок с более чем 165 миллионами потребителей. Дальнейшей задачей, предлагает российский премьер, должен стать более высокий уровень интеграции - Евразийский союз.

Уже 7 октября, в ходе пресс-конференции для представителей российских СМИ, президент Беларуси Александр Лукашенко пообещал, что тоже подготовит статью по этому вопросу. Материал вышел, но, как отмечалось выше, особого резонанса не вызвал.

Корреспондент сайта «Товарищ.online» попросил известных белорусских экспертов прокомментировать идею создания Евразийского союза: является ли эта идея серьезной или создана в силу определенной политической конъюнктуры и какую роль для себя в новом объединение видит президент Беларуси?

«Путин вчера в интервью признал, что впервые о таком Союзе заговорил Назарбаев, - поделился своим мнением политический обозреватель Роман Яковлевский, - Причем и Путин и Назарбаев подчеркивают, что это экономический союз. Однако в странах, которым предлагается туда вступить, экономика и политика неразделимы, просто в силу существующей политической системы. Поэтому - идея такого Евразийского союза - это концепция создания новой геополитической реальности».

Доцент Департамента социальных наук Европейского гуманитарного университета, политолог Виктор Мартинович полагает, что разговоры о создании Евразийского союза не носят сиюминутный конъюнктурный характер. «Со стороны Путина – это демонстрация того, чем он планирует заниматься все шесть лет после избрания президентом. Собственно, это его предвыборная программа. В отличие от Медведева, который был олицетворением модернизации, Путин - является олицетворением концепции энергетической империи, которую и будет строить ближайший президентский срок», - считает эксперт.

Однако, с виду привлекательная идея, на самом деле может так и не воплотиться в жизнь, если российские партнеры «начнут перетягивать одеяло на себя».

«В силу своего политического и экономического веса - в таком Союзе будет доминировать Россия. И вот с таким аспектом далеко не все согласны как внутри такого объединения, так и за его пределами», - отмечает Роман Яковлевский.

Говоря о роли Лукашенко в этом Союзе, так как ее может видеть сам белорусский президент, эксперты разошлись в оценках.

«Белорусский лидер, как мне кажется, видит себе уже не ту роль, которую видел лет 10 назад, т.е. одного из субъектов, причастных к управлению, - считает Виктор Мартинович. - Он уже не надеется на «шапку Мономаха», он не надеется даже на пост вице-президента такого объединения… Потому что ясно, если такой Союз будет создан, то ключевую роль в нем будет играть Россия, а пост вице-президента, если такой когда-нибудь появится, то в силу объема ВВП, по уровню жизни, по бюджету, должен занимать представитель Казахстана. Поэтому, Александру Лукашенко уготована лишь роль главы одного из государств, входящих в это объединение».

А вот, Роман Яковлевский полагает, что амбиций у белорусского лидера хватает, иначе и не появилась бы эта его статья в «Известиях»: «Реагировать вообще он не может. А амбиций, о своей политической роли в истории, причем роли не второстепенной, белорусскому президенту не занимать».   

Оценивая статью белорусского лидера в «Известиях», Виктор Мартинович считает, что ее смысл состоял в том, чтобы «не упускать инициативу, демонстрировать, что он тоже является инициатором интеграции».

По его мнению, в ней не следует искать очередную «дразнилку» для Запада: «Мне кажется, сейчас такой момент, когда официальный Минск наоборот делает все, чтобы не противопоставить, а наоборот подружиться с Брюсселем. То, что это хронически, к сожалению, не удается, связано лишь с тем, что за европейский вектор в белорусской власти отвечают люди, которые не очень хорошо в этом разбираются, которые просто не знают, как найти общий язык с Европой».