Адвокат: Приговор в отношении Статкевича по 293-й статье не может быть вынесен

Гособвинитель Кирилл Чубковец просит суд Ленинского района Минска приговорить экс-кандидата в президенты Беларуси Николая Статкевича к восьми годам лишения свободы в колонии усиленного режима, бывшего кандидата в президенты Дмитрия Усса — к семи годам лишения свободы в колонии усиленного режима, Александра Класковского (по совокупности преступлений) — к восьми с половиной годам лишения свободы в колонии усиленного режима, Александра Квяткевича, Дмитрия Буланова, Андрея Позняка и Артема Грибкова — к четырем годам.

13.23 Приговор в отношении Статкевича по 293-й статье не может быть вынесен, считает его адвокат

Приговор в отношении Николая Статкевича по статье 293-й УК (массовые беспорядки) не может быть вынесен, считает его адвокат Татьяна Станкевич.

По ее словам, в суде не добыто доказательств того, что Статкевич организовывал массовые беспорядки, а также того, что они вообще имели место 19 декабря.

Адвокат отметила, что Статкевич никоим образом "не планировал организацию массовых беспорядков и не предполагал развитие событий в том русле, в котором они произошли". Станкевич обратила внимание на то, что, призывая на Октябрьскую площадь, ее подзащитный всегда подчеркивал, что акция будет мирной. "Расценивать его слова о необходимости давления на власть как заведомое желание организовать массовые беспорядки нельзя. Речь шла о психологическом давлении", — сказала адвокат. По ее словам, о мирных намерениях свидетельствовала, в частности, акция, организованная на Октябрьской площади 24 ноября.

Адвокат отметила, что Статкевич действительно намеревался собрать людей на Октябрьской площади вечером 19 декабря и руководить акцией. Но плана выработано не было, согласованных действий с другими организаторами не получилось. Он хотел возглавить шествие по проспекту Независмости, но не смог попасть в голову колонны вместе с другими кандидатами из-за разговора с начальником столичной Госавтоинспекции, отметила адвокат.

Возле Дома правительства, по ее словам, Статкевич просил собравшихся поддержать кандидатов в президенты, которые пошли на переговоры с премьер-министром и силовыми министрами. Как отметила Татьяна Станкевич, расценивать это как призыв к вооруженному сопротивлению нельзя.

Она убеждена, что говорить о штурме здания, попытке прорыва в здание Дома правительства не приходится даже в отношении не более трех десятков участников событий, которые находились на крыльце перед дверями здания. В противном случае, по ее словам, они должны были действовать активнее.

Адвокат также убеждена, что во время шествия и на площади Независимости бесчинствующей толпы не было. Защитник не верит, что с места происшествия, согласно одному из двух составленных по этой теме протоколов, были изъяты арматура, палки, топоры, ледоруб, бутылки, якобы с зажигательной смесью, и якобы все это оставили после себя участники акции.

Татьяна Станкевич обратила внимание на то, что по заключению экспертов в обнаруженных бутылках на самом деле зажигательной смеси не было. Как отметила адвокат, два протокола осмотра площади были составлены с разницей в несколько часов. Она не верит, что опасные предметы могли оставаться на главной площади страны практически до начала рабочего дня в понедельник 20 декабря.

12.38 Предъявленное Уссу обвинение не нашло подтверждения в суде, убежден его адвокат

Адвокат Дмитрия Усса Владимир Сазанчук считает, что предъявленное его подзащитному обвинение в организации массовых беспорядков не нашло подтверждения в суде.

Адвокат подчеркнул, что в белорусском законодательстве нет определения понятию "массовые беспорядки". В своем выступлении он называл произошедшее 19 декабря "потасовкой" возле Дома правительства.

Как отметил защитник, активных боевиков было не более двух десятков, поэтому не может быть речи о массовости беспорядков — как по численности участников, так и по территории, на которой развернулись события. В связи с этим произошедшее не более чем нарушение общественного порядка.

Для наличия ответственности по статье 293 УК беспорядки, в соответствии с частью первой этой статьи, должны сопровождаться насилием над личностью, поджогами, погромами, вооруженным сопротивлением. Причем, как отметил адвокат, все эти действия должны быть в совокупности, а не по отдельности. Отсутствие одного из составов должно исключать ответственность по части 1 статьи 293, уверен Сазанчук.

Насилия над личностью, как это трактует законодатель, по словам адвоката, не было. Не было погромов, поджогов. Имущество, коим являются предметы здания, было только повреждено, но не уничтожено. Что касается можжевельника, то, как отметил защитник Усса, неизвестно, был ли он приведен в негодность специально участниками акции на площади Независимости или поврежден сотрудниками милиции при разгоне митинга.

Сазанчук заявляет, что не было на площади и вооруженного сопротивления представителям власти. Не установлено, кто, когда и с какой целью принес на площадь фигурирующие в деле арматуру, палки, бутылки с зажигательной смесью. Тем более, как отметил адвокат, на видео с площади в момент рассечения милицией толпы перед Домом правительства открывается достаточно большая территория перед зданием, где никаких опасных предметов нет.

Адвокат также сказал, что в деле нет ни одного доказательства, подтверждающего наличие у Дмитрия Усса умысла на организацию беспорядков, и что этим умыслом охватывались поход на площадь Независимости, битье стекол и травмирование сотрудников милиции. Отсутствуют доказательства организации Уссом противоправных действий.

Защитник призвал обвинение "не смешить" представителей ОБСЕ в зале тем, что в материалах рассматривается эпизод, в котором Усс предлагает начальнику ГАИ Минска Корзюку звание генерала, если тот пойдет с демонстрантами на площадь Независимости. Усс просто шутил, уверен защитник.

Таким же несерьезным Сазанчук считает обвинение в том, что Усс якобы специально собирал, как подпольщик, сведения о дислокации сил и средств милиции на Октябрьской площади и возле резиденции президента и передал их Статкевичу.

По мнению адвоката, необоснованное обвинение его подзащитному предъявлено "за компанию со Статкевичем". Адвокат удивлен, почему одним фигурантам по делу о массовых беспорядках обвинение предъявлено по статье 342, а другим — по статье 293 при одних и те же последствиях.

Сазанчук призвал суд оправдать Усса, подчеркнув, что только в этом случае приговор будет законным.

11.48 Прокурор просит приговорить Статкевича к 8 годам лишения свободы, Усса — к 7, Класковского — к 8,5, остальных обвиняемых — к 4 годам

Обвинение также считает, что к Грибкову следует применить принудительное лечение от алкоголизма.

Чубковец отметил, что уголовное дело является неординарным, поскольку на скамье подсудимых есть бывшие кандидаты в президенты и содеянное ими вызвало большой общественный резонанс.

По словам прокурора, Статкевич и Усс, действуя по предварительному сговору, организовали массовые беспорядки, сопряженные с погромами, поджогами, уничтожением имущества.

Класковский, по версии обвинения, организовал и участвовал в массовых беспорядках. Он также оскорблял работников милиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей и самовольно присвоил звание должностного лица, надев форму офицера милиции.

Остальные фигуранты обвиняются в участии в массовых беспорядках, попытке проникновения в Дом правительства, битье по стеклам дверей, заграждениям, щитам милиционеров.

Прокурор обратил внимание на то, что обвиняемые своей вины не признали, но следствие уверено — все они виновны.