На первый взгляд, в скандале в объединении бывших силовиков BYPOL нет ничего экстраординарного. Оппозиционеры всегда ссорились и раскалывались, за исключением редких моментов, как в 2020 году, когда их объединял общественный подъем и реальные шансы на успех совместных действий. Сейчас не наблюдается ни первого, ни второго. Поэтому все как обычно, пишет политический аналитик Юрий Дракохруст.
Но есть несколько особенностей. Раньше все же ссорились и раскалывались штатские. По идее, люди, носившие погоны, все же более привычные к субординации. Оказалось, что едва ли не менее. В нынешнем скандале, расколе, непонятен даже его формат. То ли консолидированная организация извергла из своих рядов «утратившего доверие» Матвея Купрейчика (версия Азарова), то ли, опять же, консолидированная организация изгнала из своих стройных рядов «дискредитировавших себя» Александра Азарова и Станислава Лупоносова (версия Купрейчика), то ли налицо действительно раскол, где стороны дезавуируют друг друга.
Для публики, для СМИ Азаров был лицом, спикером организации. Но был ли он ее лидером, тем более формальным — об этом ничего не известно.
От организации бывших силовиков, которым в Беларуси светит самое худшее, трудно ждать полной прозрачности и строгого следования демократическим процедурам в ее функционировании. Но в нынешнем скандале выявилась оборотная сторона этого, когда в кризисный момент не вполне ясно, кто же там главный, а кто — раскольник.
Представлялось, что люди, чьей профессией было обеспечение безопасности, смогут обеспечить ее хотя бы в своей организации. Оказалось, что нет. И более того. Вспоминаются всякие скандалы в оппозиции, но чтобы официальное лицо организации утратило контроль над официальными каналами коммуникации своей организации — у штатских такого не припоминается.
В чем причины? Если говорить в общем, то в том, что люди есть люди, независимо от того, носили ли они погоны. Личные амбиции, вопрос «а ты кто такой?» — они от веку были и будут. Возможно, и деньги, хотя не обязательно в первую очередь. Ну, и целенаправленная работа спецслужб, коллег байполовцев по прежней работе. Они всегда разжигают рознь среди оппозиционеров. В этом сценарии им даже неважно, кто победит в сварах, эти свары сами по себе оппозицию ослабляют, а ее сторонников — деморализуют.
Ну, а худший сценарий — это когда одна из сторон внутреннего конфликта в организации — продолжатель дела Артура Гайко, агента ГУБОПиКа, внедренного в инициативу «Черная книга Беларуси». И, кстати, тоже взявшего под контроль информационные потоки инициативы. Теперешний скандал в BYPOL — не обязательно «Дело ЧКБ-2». Но это не исключено. А многие будут уверены, что именно так и есть.
Партнеры BYPOL в Беларуси могут только молиться, чтобы эти опасения не подтвердились и никто в действительности не собирается сливать чувствительную информацию. А если собирается? Азаров заявляет, что Купрейчик не имел доступа к базе данных плана «Перамога». Возможно, и не имел. А к данным информаторов BYPOL, которые предоставляли организации сенсационные инсайды из недр белорусских силовых ведомств, тоже не имел? А ведь в случае чего им может быть очень плохо, по новому законодательству — вплоть до высшей меры. А к личным данным людей, которые писали в аккаунты BYPOL в соцсетях, модерируемых Купрейчиком, он тоже доступа не имел? Все эти вопросы прямо сейчас задают себе тысячи белорусов. И им страшно, страшно за себя и своих близких.
И ясно, что спецслужбы и сами, и через подконтрольные телеграм-каналы будут всех уверять, что все информационные базы организации у них в руках. Что может быть и дезинформацией с целью дискредитации BYPOL, но может и не быть. Кто-то поверит и испугается.
Клеймить и бичевать кого бы то ни было как-то большого желания нет. Оппозиция зверскому авторитарному режиму, действующая в условиях полуподполья или подполья, должна больше заботиться о безопасности. Ну да. А еще надо чистить зубы по утрам.
На самом деле такова реальность — как противостояния спецслужб, так и революционной борьбы и противодействия ей. Каждая сторона пытается манипулировать другой, каждая внедряет своих агентов в другую. Поток секретов белорусского силового блока к BYPOL — свидетельство уязвимости в этом смысле белорусской власти. Но уязвима, как видим, и другая сторона.
Из разразившегося скандала можно сделать два вывода. Первый — что ставка на силовой путь борьбы чревата бóльшими рисками, чем это представляется на первый взгляд. Белорусские спецслужбы свой хлеб едят не зря, амбиции политиков, реализующих этот путь, тоже никто не отменял. И результат может оказываться очень деморализующим и смертельно опасным для людей в Беларуси, поверивших в этот путь.
Ну, а другой вывод — аргумент в спорах о будущем Беларуси после Лукашенко, в частности насчет возможности военной или спецслужбистской хунты. Люди, носящие или носившие погоны, могут быть весьма эффективны, когда подчиняются единой и бесспорной для них всех воле. Когда же им приходится договариваться о совместных действиях, часто (или иногда) у этих людей, приученных к армейской дисциплине, получается не лучше, чем у штатских.
Это не байполовцы такие, это люди вообще такие. Ну, и время такое.
Добро пожаловать в реальность!