17 марта главный редактор «Народной Воли» Иосиф Середич опубликовал открытое письмо «Без национального примирения не сохранить независимость Беларуси».
«Так что же делать, чтобы такая горькая судьба не постигла кровную Беларусь? Чтобы мы, белорусы, не потеряли свою независимость, свой суверенитет, чтобы мы в очередной раз не стали "северо-западным краем"” – задается вопросом Иосиф Середич. И сам на него отвечает: Ответ на эти волнующие вопросы один: без национального примирения не сохранить нам независимость Беларуси! А значит, без сплоченности всех – всех – и правых, и левых, и консерваторов и либералов, и прозападников и правосточников – не иметь нам счастливого будущего на родной земле”.
Режим заочно ответил патриарху белорусской журналистики, осудив 17 марта Валерию Костюгову и Татьяну Кузину на десять лет лишения свободы каждую, а бывшийх тутбаевцев Марину Золотову и генерального директора Людмиле Чекину на 12 лет колонии каждую.
Можно ли в условиях тотальных репрессий вообще заикаться о каком-то примирении?
Свободные новости плюс пообщались с историком, политическим обозревателем Александром Фридманом.
– Если посмотреть на предложение Середича тезисно, не углубляясь в смысл, то картинка выглядит красиво. Середич во многом прав, обращаясь к теме диалога, резонно вспоминает Беляцкого. Идея перемирия верна в том смысле, чтобы дать белорусскому обществу шанс на существование – без репрессий, без фактической войны на уничтожение, которая ведется против белорусского демократического общества. Идея перемирия, с освобождением всех политзаключенных, верна и красива, это действительно имело бы смысл сделать. Но если глянуть на механизмы, предложенные Середичем (и санкции будут отменены, и оппозиция будет предлагать западу отменять санкции, посредничество на себя могут взять Швейцария или Финляндия), то имплементация надежд выглядит достаточно нереалистично.
Если подытожить: идея хорошая, дельная, своевременная, но для ее имплементации нет никаких оснований. Идея Середича сегодня напечатана, и сегодня же мы получили четыре ужасных приговора (Марине Золотовой, Людмиле Чекиной, Валерии Костюговой и Татьяне Кузиной) – фактически это заочный ответ режима на предложение перемирия.
– Стоит ли в нынешних условиях, которые вы назвали войной режима против общества, вообще поднимать вопрос о каком-то перемирии? Не означает ли перемирие в таких условиях «соглашательство», молчаливое согласие на дальнейшее уничтожение всего живого?
– Смотрите, кто говорит о перемирии. Это сделал Беляцкий – Нобелевский лауреат, это сделал Середич, который явно видит себя патриархом белорусской журналистики, – люди с весомым моральным авторитетом.
Другое дело, если бы о перемирии высказался кто-то из белорусских политиков, а со стороны моральных авторитетов – это их долг. Думаю, в этом плане Алесь Беляцкий вдохновляется примерами других нобелевских лауреатов, того же Нельсона Манделы. Идея преодоления последствий диктатуры и последствий репрессий – очень хорошая. Другое дело, политическая реальность: ты можешь говорить о переговорах, о перемирии, о каком-то диалоге с теми, кто желает диалога. Лукашенко не хочет диалога.
– Как общество может отнестись к идее перемирия: готово ли оно простить кровь и издевательства белорусскому режиму?
– Стремление к диалогу должно быть с двух сторон, взаимным. А вот как озвучивал свое понимание диалога режим: ползите на коленях и ждите милости. Он вообще не рассматривает равноправный диалог. Действительно, белорусское общество, белорусы в Беларуси лишены почти всего: у них не осталось никаких политических прав и базовые права человека под вопросом. Без общественных институтов, которые уничтожены в Беларуси, общество ничего сделать не может.
Середич, который находится в Беларуси, издает сайт, который пока что легально выходит, взял на себя роль примирителя. Безусловно, это мужественный поступок с его стороны. Скорее всего, Середич исходит из того, что за это письмо, за это предложение ему ничего не будет. Но я бы не исключал, что придет ответ со стороны режима: он уничтожит “Народную волю”. История на том закончится, а Середич получит официальный ответ на свое предложение.
– Какую политику режим проводит последние три года, какую цель он преследует?
– Руководствуется местью за неприятные моменты, которые пережил в 2020 году, и стремится уничтожить все, что может представлять потенциальную опасность для него. Он не может остановиться: репрессии ширятся, зачистка продолжается -о диалоге и переговорах речь не идет. Он желает уничтожить все, что может в будущем создать такие же неприятности, как и в 20-ом году, когда власть действительно шаталась. Сейчас все просто: не допустить повторения 2020 года – и на этом пути будет уничтожаться все, что может представлять потенциальную угрозу.
– То есть за ценой ее не постоит? А как же независимость Беларуси?
– Репрессии, уголовные дела, угрозы, запугивания, риторика – все говорит о том, что за ценой не постоит.
А независимость интересует только потому, что сохранение независимости в его собственных интересах. Но сохранение независимости он видит в другом – в возможности беспрепятственно править страной. Независимость воспринимается властью: сначала нужно укрепить власть. Главное – это власть, власть, власть.
Поэтому делается ставка на силовые органы, на военных, на милицию, на КГБ – вот где опора. А какие-то гражданские институции, поддержка населения не играют при таком раскладе серьезной роли.
Добро пожаловать в реальность!