Медиаэксперт Павлюк Быковский комментирует Свободе смысл и месседж, который посылает власть новыми драконовскими приговорами, рассуждает о медиапотреблении белорусской аудитории и анализирует основные направления и нарративы официальной пропаганды.
— Почему режим продолжает репрессии, дает самые жесткие приговоры представителям TUT.BY и одновременно арестовывает тех региональных журналистов, которые давно не пишут ни о какой политике? Какой в этом смысл и какой месседж обществу они посылают этими приговорами?
— Когда-то мне понравился образ, что репрессивная машина, как тот Аллигатор, который если уж начал заглатывать пищу, то не может остановиться и выплюнуть ее. Процесс преследования независимой прессы идет давно, и давно наказывают «по максимуму». Что касается тех независимых изданий, которые остались в Беларуси и изменили редакционную политику, чтобы сохраниться и не «нарываться» на репрессии — то их преследуют за «былые заслуги». То же самое происходит в отношении многих белорусских граждан: их преследуют не за то, что происходит сейчас, а находят старые фотографии, комментарии в социальных сетях, что-то подобное.
Второй момент — есть стремление различных силовых структур показывать свою «нужность» и «эффективность». Если более яркие и узнаваемые фигуры уже посажены, то наступает очередь следующих. И люди, которые сейчас уже публично не поднимают голос против каких-то действий правящего режима, или даже против каких-то неполитических вопросов (таких как, например, экология) — тоже не могут чувствовать себя в безопасности, так как внимание силовиков может переключиться и на них.
То же самое происходит и с медиа, так как они — тот нерв общества, который реагирует на проблемы. Те СМИ, которые поменяли редакционную политику, все равно же остались с другой иерархией ценностей, отличной от официальной. И это может проявляться в самых «невинных» темах. Хунвейбины режима могут всегда им предъявить претензии, что, например, «вы не так празднуете 9 мая» или «не так скучаете».
— Сегодняшние репрессии больше направлены в прошлое или в будущее? Это прежде всего месть за какие-то прежние действия или предупреждение всем остальным на будущее?
— Они ориентированы и на то, и на другое. Настает очередь наказать тех, кого еще не наказали за прошлое. Силовикам нужны даже вымышленные противники, иначе теряется смысл их существования. На процессе над TUT.BY звучали слова о каком-то «перевороте». Естественно, силовикам такое дело было бы выгодно — для того, чтобы обосновать новые репрессии, особенно накануне новых электоральных кампаний.
— Если говорить об общей картине СМИ в Беларуси — как меняется медиапотребление белорусов в целом, какие тенденции превалируют?
— Здесь есть несколько заметных факторов. Ряд независимых медиа работают в изгнании, на определенной дистанции от своей основной аудитории. Поэтому случаются ошибки. Это проблема, которую медиа понимают и пытаются с этим бороться. С другой стороны, если с точки зрения человека, живущего в Беларуси, в медиа он не находит важных событий, влияющих на его жизнь, то он думает: А зачем мне за этим следить?
В ситуации, когда режим зачистил и политическое пространство, и гражданское общество, медиа вынуждены писать о чем-то другом: например, о происходящем в эмиграции, о войне в Украине. Но аудитория в Беларуси не всегда воспринимает это как очень важное.
В принципе, мы видим, по разным социологическим опросам, уменьшение посещения некоторых независимых медиа. Но вместе с тем это не всегда значит, что новости и материалы из этих медиа не попадают к людям. Если люди читают эти новости в социальных сетях, то нередко это материалы из тех самых независимых СМИ.
Согласно доступным опросам, доверие к государственным СМИ меньше, чем к негосударственным. Это один из тех факторов, который показывает, что ситуация не настолько плоха для независимых медиа. Разрыв между ними очень мал. Есть большая часть аудитории, которая одновременно доверяет и государственным, и негосударственным СМИ, либо не интересуется ни теми, ни другими.
— Какие на сегодня основные направления государственной пропаганды? Там действуют полностью топорно, или для разных целевых аудиторий применяют разные подходы и методики?
— Я бы обратил внимание на то, что у них общее и обязательное. Вот уже несколько месяцев мы в медиа IQ фиксируем рост милитаристских нарративов, которые связаны с учениями, «боевым слаживанием региональной группировки», различными инцидентами, готовится закон о народном ополчении. Все вместе это повышает градус тревожности. И на этом фоне официальная пропаганда стремится доказать, что единственным защитником мира и стабильности выступает Александр Лукашенко и режим, который он возглавляет.
— Преуспевают ли белорусские якобы негосударственные медиапроекты, которые позиционируют себя как независимые, но потихоньку продвигают официальные нарративы? И второе: можно ли говорить о совпадении официальной белорусской и российской шовинистической пропаганды? Они полностью слились или все же отличаются?
— Есть такие проекты как «Точка», которые занимаются в значительной степени пролукашенковской и пророссийской повесткой дня. Многие навигаторы новостей, как «Белновости», транслируют пророссийские нарративы относительно оправдания войны в Украине. И нельзя сказать, что они дают разнообразный взгляд на события и доступ к альтернативной информации.
Важно отметить, что в Беларуси поиск в интернете той или иной новости приводит на российские ресурсы, которые однозначно продвигают нарративы, полезные Кремлю. Если кто-то пользуется поиском в Yandex.dzen, то он, скорее всего, встретится с российскими провластными ресурсами.
Добро пожаловать в реальность!