Согласно свежему отчету от Baltic Internet Policy Initiative, которая проанализировала количество просмотров белорусских ютуб-каналов в июне, в тройку лидеров вошли каналы, которые власти признали экстремистскими. Государственное информагентство БелТА, которое заняло четвертую строчку в рейтинге, уступило им многократно.
Заметим, всего в статистику вошли около 150 каналов, избранных из почти 900 наиболее влиятельных и аффилированных с Беларусью. Общее число их просмотров за июнь превысило 89,5 млн.
В отчете прослеживаются несколько четких тенденций. С одной стороны, "экстремистские" каналы, хотя подписка на них или репост угрожают преследованиям, сохраняют лидерство, а количество просмотров госСМИ падает. С другой же стороны, самым просматриваемым стало видео выступления Лукашенко на "Белшине" (с угрозами в адрес Украины: мол, если ударят по Мозырю, мы ударим по Киеву), а вообще на государственных и контролируемых государством каналах наибольшую популярность имели видео с фейковым и манипуляционным содержанием.
Стоит ли делать вывод, что пропаганда теряет позиции на информационном фронте? Об этом "Филин" пообщался с политическим обозревателем Александром Класковским.
- Полностью режим не может совладать с новыми белорусскими медиа, но некоторые плоды его усилия дают, - отмечает эксперт.- И если посмотреть независимую социологию, то мы видим, что понемногу все же влияние государственных медиа на аудиторию расширяется. Ведь довольно популярным остается телевидение, а люди, которые его смотрят, не знают популярных ютуберов, почти что не заходят в соцсети и живут в своем информационном пузыре.
Поэтому говорить, что белорусская государственная пропаганда совсем не эффективна, не приходится. Тем более, что чтобы расширить ее влияние, государство работает самыми брутальными методами - людей хватают и наказывают за подписку на «экстремистские» телеграмм-каналы, и сейчас многим просто страшно смотреть независимые медиа, тем более расширять их контент. И наоборот, на государственные и прогосударственные каналы заставляют подписываться разный зависимый от чиновников люд.
Эксперт обратил внимание на ряд моментов, способствующих сохранению влияния государственных медиа.
Во-первых, нет протестного подъема, как в 2020-м, когда интерес к независимым СМИ резко вырос. Во-вторых, их просто разгромили, вытеснили из страны. В-третьих, дает о себе знать слабая медийная грамотность и лень многих белорусов.
Все же гораздо проще "сесть с пивасиком и чипсами, нажать на кнопку и получить готовое блюдо" от телевидения, чем искать, находить и фильтровать информацию в интернете. Причем нужно еще уметь обходить блокировку многих сайтов.
Наконец, часть публики, любителей перчика, привлекает скандальность, полная "отвязанность" пропаганды, которая "потеряла берега, окончательно отбросила этические каноны профессии":
- Если упоминать ситуацию до 2020 года, то тогда государственные медиа допускали хоть ростки плюрализма — были, например, ток-шоу, на которые приглашали и представителей независимого общественного мнения. Я сам ходил на ОНТ, и обычно 90% сказанного, включая критику властей, попадало в эфир — сегодня даже не верится, что это звучало по белорусскому телевидению. А после 2020-го пропагандистам дали карт-бланш, и они используют его в полной мере так, как понимают.
При том пропаганда хорошо финансируется — по некоторым сведениям, здесь режиму помогла Россия, чьи пропагандистские ресурсы и каналы отключены во многих странах, а потому продвигать нарративы приходится через белорусские официальные и провластные ресурсы и блоги.
И еще один важный штрих - информационная монополия, сложившаяся в госСМИ после уничтожения большинства независимых СМИ. И количество просмотров записей БелТА большое не потому, что там работают сплошь отличные журналисты, а просто потому, что сейчас нет и речи, чтобы в парламент или к Лукашенко на пресс-конференцию попали независимые журналисты.
- Хочешь не хочешь, приходится обращаться к этому единственному источнику, - замечает Александр Класковский.
К тому же, отмечает он, из-за низкого уровня медийной грамотности значительная часть аудитории принимает громкие фейки за чистую монету - так белорусская пропаганда сделала сенсацию по рассказам польского дезертира Эмиля Чечко, который потом был найден повешенным (по официальной версии - самоубийство, но многие считают, что его использовали и «убрали»).
- Недавно МИД Ирака распространил заявление с опровержением фантазий покойного Чечко, которые хотела впарить белорусская сторона, — о массовом убийстве иракских мигрантов польскими силовиками, - напоминает Александр Класковский. - Но об опровержении иракцев узнает только та публика, которая сидит на независимых каналах, а те, кто смотрит белорусское телевидение, так и будут верить страшилке.
И протестная, и провластная часть белорусского общества живут в очень герметичных информационных пузырях. Одни читают новости на независимых ресурсах, смотрят своих лидеров мыслей, а другие — «СБ» и Азаренка. У них разная картина мира, и в этом большая проблема.
Та же независимая социология показывает, что наше общество чрезвычайно поляризовано, причем эти полюса ненавидят друг друга, и социологи даже делают вывод, что это может дойти до фазы горячих столкновений.
Кроме того, остается большое электоральное болото, которое сейчас более корректно называют нейтралами, и еще большой вопрос, кому удастся перетянуть этих людей на свою сторону. Как ядерному электорату Лукашенко, так и его убежденным политическим противникам мозги уже не переделаешь. А вот с "болотом" можно работать довольно эффективно.
В последнее время определенные усилия на этот счет предпринимает как раз власть, отмечает собеседник «Филина». Неслучайно на совещании Лукашенко по работе с населением на местах звучали идеи о том, чтобы на базе районок исполкомы вели телеграмм-каналы, обеспечивали обратную связь и реагировали на сигналы людей.
- То есть Лукашенко понимает, что только дубинкой и официозом не переделаешь людям мозги. А вот если власть будет реагировать на жизненные потребности, решать бытовые проблемы обычных людей, то к ней будут прислушиваться и больше доверять. Речь о том, как перетянуть «нейтралов» на свою сторону, идет во властных кабинетах, и это также вызов для независимых медиа и штабов демократических сил.
Так, сегодня, в отличие от волны подъема в 2020-м, наблюдается деполитизация, фрустрация охватила часть общества, и многим кажется, что против лома нет приема. Думаю, если политическая ситуация будет меняться и поднимется новая волна активности белорусов, то и внимание к независимым медиа тоже увеличится. Но думать над расширением аудитории нужно уже сейчас.
- Выступая на торжественном собрании ко Дню Независимости, Лукашенко впервые за довольно долгое время перешел на белорусский и даже упомянул ВКЛ. Это из того же русла — попытаться склонить к себе нейтральную часть аудитории?
- В определенной степени да. Хотя о ВКЛ - это и чтобы уколоть литовцев: мол, мы задавали тон в том государстве и вас вытащили из первобытной тьмы. Что касается белорусского языка, то здесь, по моему мнению, следует учитывать противоречивые отношения Лукашенко с Кремлем. Вождю режима явно некомфортно в психологическом смысле от того, что его считают путинской марионеткой, и это как раз прорывалось в том выступлении на торжественном собрании.
Поэтому пассажи на белорусском языке - это еще и попытка подчеркнуть, что "русский мир" пока что не занял здесь все командные позиции.
Хотя маскировка достаточно неуклюжая, так как сам режим как раз широко открыл ворота этому "русскому миру", как и русским войскам.
Просто на официальном празднике независимости нужно было показать, что в Беларуси еще осталось немного независимости от Кремля.
Но сомневаюсь, что кого-то можно этим подкупить.
В то время как сокрушают независимое белорусское искусство, закрывают выставки, создают черные списки творцов, напрямую репрессируют деятелей культуры или объявляют их произведения «экстремистскими материалами», как Роман Бахаревича, — на этом фоне несколько абзацев на языке титульной нации никого не убедят, что вождь режима стал искренним сторонником белорущины.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!