Медиааналитик Павлюк Быковский в интервью Виталию Цыганкову рассказывает, как изменилась белорусская пропаганда с начала войны в Украине, рассуждает о том, воцарились ли в официальных СМИ полностью российские нарративы, осталось ли что-то свое, и объясняет, на какие группы населения направляет свои методы официальная пропаганда.
- Белорусская официальная пропаганда с начала войны в Украине довольно однозначно выступала на российской стороне, продвигала российские нарративы, и в этом смысле мало отличалась от российской пропаганды, распространяя четкую антиукраинскую позицию. Изменилась ли эта риторика сейчас, через два месяца - когда изменилось много обстоятельств, в том числе и заявления Александра Лукашенко стали не такими однозначными, как в начале войны?
- Действительно, официальный Минск открыто транслировал российскую позицию, отказавшись от нейтральности. При этом стоит напомнить, что нейтральность - главный принцип в концепции белорусского информационного суверенитета, где прямо прописано, что Беларусь не участвует в информационных войнах и спорах между другими странами. И это все продолжается, белорусские государственные медиа продолжают транслировать российскую позицию.
В последние недели изменилась интенсивность. Можно сказать, что тема войны в Украине ушла с первых позиций, на первое место вышла тема украинских беженцев и как Беларусь им помогает. В начале войны присутствовал определенный информационный разрыв - пропаганда рассказывала о войне «на Донбассе», а беженцы бежали из Черниговской, Киевской области. Теперь и тема беженцев смикшировалась, сейчас главным стал тезис, как в Украине все плохо на фоне Беларуси, где все хорошо.
И здесь есть разрыв в показаниях - периодически рассказывается о полном разгроме украинской армии, но проходит время, и разгрома все не видно. Поэтому сейчас они по этому поводу высказываются более осмотрительно, и белорусская пропаганда уже не говорит убедительно, что война скоро закончится. Чаще подчеркивается, что Беларусь не участвует в войне, сохранила мир и спокойствие, это достижение власти.
- Насколько нарративы белорусской пропаганды совпадают с российской с учетом того, что белорусское общество, как известно из социологии, совсем по-другому относится к войне? В первые недели войны показывали социальные ролики, в которых военные говорили: «мы остаемся здесь», имея в виду, что белорусская армия не будет принимать участие в военных действиях. Насколько этот мотив подчеркивается пропагандой?
- Сейчас уже эти ролики не показывают, они были актуальны в первые дни. Лукашенко много раз говорил, что белорусские военные не будут воевать в Украине, кроме одной ситуации - когда на Беларусь нападут. Белорусская сторона опровергала любые спорные сообщения о якобы обстрелах белорусской территории.
- Слова Лукашенко "а я вам сейчас покажу, откуда на Беларусь готовилось нападение" стали популярным мемом. Такие нелепые высказывания пропаганда обязана "отработать", оправдать и объяснить? Или она может неудачные слова Лукашенко просто игнорировать, не заметить - что не раз бывало в официальных сообщениях, когда какие-то цитаты просто не приводились?
- В принципе, еще со времен Первой мировой войны есть известные пропагандистские наработки. Первая из них - "Мы не хотим войны, мы только защищаемся". Даже когда нацисты напали на Польшу, они придумали Гляйвицкий инцидент, чтобы спихнуть вину за начало войны на поляков. Агрессоры хотят быть той стороной, которая якобы только отвечает на агрессию, а не сам нападает.
Поэтому сейчас белорусская пропаганда бесконечно работает в этом направлении, они дискредитируют и политическую систему Украины, конкретных политиков. Они работают на это давно, но в 2014 году белорусская пропаганда пыталась показать себя некой «нейтральной», не ангажированной. Теперь они не стесняются признаться, что они на российской стороне.
В остальном - нередко пропаганда действует ситуационно, так как не всегда они могут догадаться, какая будет позиция у Лукашенко. Они спокойно ссылаются на российские источники информации, не имея своих корреспондентов на местах событий.
- Следует проанализировать ту эволюцию, которую пережила белорусская официальная пропаганда после августа 2020-го. Если раньше ее главной задачей было "защитить суверенитет" во главе с его "гарантом" Лукашенко, национальные интересы, как их понимал режим, - то сейчас нередко белорусские СМИ не отличить от российских. Более того, происходят вещи, невозможные даже в советской Беларуси - нападения на Калиновского, переоценка его исторической роли с точки зрения российских шовинистических интересов.
- Все-таки шовинистические нарративы о Калиновском звучали и раньше в речах пророссийских спикеров. В ситуации, когда Минск до августа 2020 года вел информационные споры с Москвой, эти пропагандисты вынуждены были наступать на горло своей песне и очень сильно не выражать свою пророссийскость. А теперь, когда официальный Минск поддерживает все, что делает Москва, и это происходит во время войны, когда более четкое разделение на своих и чужих, то они видят возможности активнее проводить свою позицию.
Открылось окно возможностей для пророссийских пропагандистов, и они начали его использовать. Государственная машина до этого пока не подключалась (к изменению оценки Калиновского). И когда поменяется конъюнктура, они скажут, что это были «перегибы на местах».
- Если говорить о нынешнем политическом контексте, то Лукашенко меняет свою риторику, министр иностранных дел Владимир Макей пишет письма европейцам. Когда это дойдет до каких-то новых веяний, пропаганда без проблем переобуется вслед за своим главным начальником? Появятся ли проблемы у тех же искренне пророссийских авторов?
- Для пропагандистской машины в авторитарных режимах не так важно, что говорить. Есть приказ или заказ - они и говорят. Надо будет, они скажут, что "Океания всегда воевала с Ост-Азией». Система отработана, есть точные примеры, как это происходило в современной белорусской истории - так что никаких проблем здесь не будет для пропаганды. Возможные изменения в каких-то методах, как это было после августа 2020-го, когда в Беларусь приехали российские "специалисты" и показали, что следует давать мнения якобы независимых зарубежных экспертов из разных западных стран.
- Если говорить в целом о белорусской государственной пропаганде, то на кого она направлена? Есть впечатление, что они работают исключительно на меньшинство, для "ябатек", не стремясь расширять аудиторию на "нейтральных" белорусов.
- Мне кажется, они используют различные инструменты для разных групп. Для лоялистов они поддерживают картину мира, в которой есть Лукашенко как главный правитель, спасший Беларусь. Есть и работа с оппонентами, которых нужно деморализовать, отбить волю к сопротивлению. Здесь самые яркие примеры - это и Азаренок, и Игорь Тур, который ищет противоречия между различными оппозиционными деятелями и стремится вбить между ними клин.
Есть работа и с нейтральной аудиторией, для которой они работают на нижнюю часть "пирамиды Маслоу". Они подчеркивают обеспечение безопасности в Беларуси - мол, на улицах никого не хватают, и человеку, который находится за пределами политики, ничего не угрожает. Также есть ответ пропаганды на санкции - мол, они никакого вреда не принесут, жизненный уровень не изменится. Другое дело, я не уверен, что эта работа делается достаточно эффективно.
Также отдельная часть пропаганды направлена на поиск стран и групп лоббистов официальной Беларуси за рубежом, которые не очень критично относятся к Лукашенко. Думаю, они сейчас пытаются достучаться до традиционных адвокатов Лукашенко в Европе. Как говорил Громыко, на Западе всегда найдутся те, с кем можно начать переговоры, так как Запад не монолитный.
Так что основные направления и цели пропаганды - чтобы лоялисты оставались лояльными, протестующие чтобы не имели свободы и смелости к протесту, а остальные чтобы сидели дома и верили, что режим обеспечит их хотя бы основные потребности.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!