Есть ещё такое возражение против переговоров с режимом, если его коротко сформулировать, оно звучит так:
"Только забастовка, когда все заводы встанут, то режим рухнет".
Это возражение кажется бесспорным и самым скромным участникам протестов и многим лидерам, которые сейчас звездят на высоком международном уровне.
Знают ли сторонники этого универсального решения, что такое забастовка?
Кажется, все думают, что знают, что это такое, кто не знает, может воспользоваться Гуглом и Википедией. Но из Википедии ничего существенного узнать нельзя. Но если знаешь, что это такое, то сразу видно, что это возражение не имеет смысла.
Чтобы разобраться с этим аргументом нужно искать в Гугле "Трипартистские отношения". Ну, или разбирать международные и национальные законы о забастовках.
Если коротко:
- Переговоры предшествуют забастовке.
Сначала рабочий коллектив, или другое объединение наёмных работников, выдвигают свои требования к администрации и вступают в ПЕРЕГОВОРЫ по поводу их удовлетворению.
- Если администрация игнорирует требования, или отказывается их выполнять, коллектив получает право на забастовку и останавливает работу.
Забастовка - это аргумент в ПЕРЕГОВОРАХ между коллективом наёмных работников и администрацией нанимателя.
- Если нанимателю не удаётся решить конфликт силой или с помощью шрейхбрехеров, его администрация возвращается к ПЕРЕГОВОРАМ.
Переговоры в трипартистских отношениях узаконены. В них участвуют две стороны (дипартийность): Наёмные работники и наниматель.
Стороны ведут переговоры через своих представителей.
Третьей стороной (трипартизм), или посредником в ПЕРЕГОВОРАХ выступает тот, кто гарантирует исполнение достигнутых договорённостей. В трипартистских отношениях труда и капитала третьей стороной выступает государство.
Немного иначе строится политическая стачка, когда коллективы выдвигают политические требования, то есть, требования к государству, а не к своему нанимателю.
И тут возникает несколько проблем.
1. Кто будет посредником или третьей стороной, если государство само является стороной стороной конфликта?
В таких случаях посредником выступает суд, независимый от исполнительной ветви власти суд.
А если в стране суда нет?
2. Кто может быть представителем бастующих в переговорах с государством? Заводов и фабрик много, ни один из заводских стачкомов не может быть представителем от всех. Значит, бастующим нужен политический орган, выступающий от их имени.
А если бастующие не имеют такого органа, или не хотят, чтобы их интересы представляли известные ми политические лидеры?
Есть ещё несколько моментов, но это уже не для короткого изложения.
Но, важно вот что:
- Забастовка - это аргумент ЗА ПЕРЕГОВОРЫ, а не против них.
- ПЕРЕГОВОРЫ первичны, и готовиться нужно именно к переговорам, а забастовка - это только элемент, или фактор подготовки к ПЕРЕГОВОРАМ.
Добро пожаловать в реальность!