Какими были основные тезисы ежегодного послания Александра Лукашенко? Почему он поменял отношение к пандемии коронавируса? Почему враги, которые, по его словам, угрожают Беларуси, не названы по имени? Признал ли он в своей речи, что проиграл молодежь? На кого и как повлияет его речь?
Эти темы обсуждают политические обозреватели "Свободы" Юрий Дракохруст, Сергей Наумчик и Виталий Цыганков.
Выступление Александра Лукашенко с посланием к народу и Национальному собранию, Минск, 4 августа
Дракохруст: Ежегодное послание Лукашенко фактически стало его предвыборной речью, в которой он изложил свою программу или ее отсутствие. Последние слова его речи: «любимую не отдают». Сложилось впечатление, что особую любовь Лукашенко выразил не столько к Беларуси, сколько к своей власти. Несколько раз в течение речи он говорил, что, мол, «власть не отдадим». Давайте остановимся на нескольких узловых блоках, которые он преподавал. Ну вот самое начало-о том, какой весь мир ужасный, пандемия все уничтожила, одна только Беларусь осталась как остров стабильности.
Цыганков: Я бы обратил внимание, насколько долгой была эта часть выступления - о том, как во всем мире плохо. Если человек преподает программные тезисы развития своей страны как кандидат в президенты и как действующий президент, то зачем столько много говорить о том, как везде плохо? На этом фоне был тезис, что Беларусь - "единственное спокойное звено в центре Евразии". Во-первых, это неправда, во-вторых, довольно смешно звучит. И этот мотив — "как все повсюду плохо" - он переходил и на другие темы. Когда Лукашенко говорил о пандемии, он заявил, что якобы "весь мир признал правильность нашей позиции". Это, мягко говоря, не так. Или что на Западе не успевают доехать до стариков и они умирают. Выясняется, что говорить о каких-то белорусских достижениях ему невозможно без того, чтобы не вставить, что весь мир, как он заявил, сползает в бездну. Его же слушают послы стран, в которых, по его мнению, все плохо.
Дракохруст: Меня в международной части речи поразили его слова, что «у России не осталось настоящих союзников, кроме Беларуси», и что россияне «братство поменяли на партнерство». Интересна и смена подходов: оказывается, была пандемия. Была пандемия! Но мы, как было сказано, проигнорировали "шаблонные рекомендации ВОЗ". Врачей похвалил, Китай похвалил (не Россию же сейчас хвалить). Куда же делся психоз?
Наумчик: Лично я убежден, что переломный момент для Лукашенко, потеря изрядной части электората, произошел как раз во время пандемии, в апреле-мае. И не потому, что система охраны была не готова — нигде в мире медицина не была готова к такой масштабной пандемии. Но по причине издевательств из уст Лукашенко, которыми он сопровождал свои комментарии по поводу пандемии. Люди хоронили близких, а он вел себя как шут. Это сильно ударило по его авторитету. Видимо, это было учтено при подготовке речи. Наконец, выгодно показать, что если мировая экономика падает из-за коронавируса, то и Беларусь не могла этого избежать. Но сомневаюсь, что его спасет это в глазах тех, кто был возмущен его прежними высказываниями. В зале, я заметил, все сидели молчаливо, было ощущение, что они слушают человека, вышедшего объявлять войну.
Дракохруст: Мы обратили внимание, когда анализировали выступление Тихановской по телевидению, что это заочная полемика с Лукашенко. А на этот раз значительную часть выступления Лукашенко составила полемика с оппонентами. При этом он не называл фамилий и утрировал, что якобы они хотят выпустить из тюрем уголовников, хотят приватизировать землю и т.д. Кажется, раньше он не отдавал такого внимания своим оппонентам.
Цыганков: Его слова свидетельствуют о том, какую силу угрозы он почувствовал во время этих выборов. Он пытался нажимать на чувства людей среднего возраста, породить атмосферу страха. "Не пускайте на площадь молодежь, они еще не понимают", и так далее. У него уже нет белорусскоязычных конкурентов на выборах - а он все равно, когда говорит об оппозиции, вставляет белорусский язык. У него это в подкорке с 1994 года. Белорусский язык для него равен радикализму, оппозиции. Хотя последние пару лет власти говорят о "мягкой белорусизации", но сам Лукашенко как человек в этом смысле не меняется и, надо думать, уже не изменится. Был момент, когда во время его выступления показали зал, и там такая молчаливая тишина, мрачная, удручающая. Люди которые запуганные. И эта часть была не зафиксирована в тексте речи, это было его "лирическим отступлением", но ясно, насколько он был заведен, когда вспоминал об оппонентах, насколько это вызывает у него эмоциональную негативную реакцию.
Дракохруст: А вот еще одна интересная деталь. Он и раньше говорил об эпохе гибридных войн, но в этой речи враг не был назван. Хотя он говорил о деле "вагнеровцев" довольно подробно. Но враг не назван. Раньше враг объявлялся - Запад, Америка. Сейчас якобы Россия — но и не Россия. Так кто руководит "марионетками"?
Наумчик: Абсолютно согласен. У меня вообще было ощущение, что это речь человека, который уже избран, уже победил на выборах. Такая речь (за исключением нескольких фраз о выборах) могла бы прозвучать, скажем, 15 августа. Это речь победителя, который ставит цели на следующие пять лет. Почему не сказал о врагах? Это тоже тактика поведения: и телевидение не называет фамилий альтернативных кандидатов, и Лукашенко тоже их не называет. Позиция такова, что серьезных оппонентов, серьезных врагов, чтобы на них еще обращать внимание, нет. И заметьте, что если в нормальной демократической стране действующий президент на выборах оппонирует своим конкурентам по самым разным темам — социальным, экономическим, то Лукашенко во время многочисленных посещений предприятий этого не делает. Он ведет себя как неизменяемая по определению личность.
Цыганков: Едва ли не впервые кандидат Лукашенко выразил опасения, что его соратники могут его предать. Он сказал, что самое ужасное - это предательство.
Наумчик: Лукашенко способен учиться, хотя и в собственных интересах. Он хорошо помнит, как представители власти в 1994 году предали Кебича - от соратников Кебича до поселковых исполкомов.
Дракохруст: Интересный сюжет послания - молодежь. Лукашенко позиционировал себя как мудрого отца, понимающего склонность молодежи к бунту против родительской власти. Интересен был тезис, что и люди из цепи солидарности, и ОМОН, который ему противостоит, - это одна белорусская молодежь. А зачем ему симпатии молодежи?
Цыганков: Он понимает, что молодежь его не поддерживает. Но он не хочет с этим мириться. Он понимает, что оценивать его правление будут именно эти поколения. Он не может сказать, что молодежь должна быть за него, так как он дает свободу. Он ее не дает. Он говорит, что молодежь должна быть за него, так как он дает стабильность, бесплатное образование и зарплату. Он несколько раз уже повторял этот тезис, что молодежь «хайпится и постится». Видно, Коля научил отца этой лексике.
Дракохруст: Он повторил, что нужно менять Конституцию. Он ругал тех, кто хочет вернуть Конституцию 1994 года, говорил, что это будет катастрофа, но не говорил, что же в существующей Конституции нужно поменять, чтобы достичь хорошей жизни. Это довольно странно - Конституцию надо менять, но не скажу как.
Наумчик: Никто, кроме него и пары самых приближенных к нему людей, не знает, что же он хочет поменять в Конституции. Я предполагал, что будет введена должность вице-президента и на нее будет назначен его старший сын.
Цыганков: Это морковка, которую держат перед электоратом уже пару лет - мол, я не такой уж закостеневший.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!