Социальные расследователи из детского садика пришли в семью борисовского активиста

Воспитательница группы Татьяна Боровикова и педагог-психолог Алеся Анискевич уверяли Михаила Васильева и его супругу, что их визит — «обычное явление». Они рассказали, что должны посещать всех родителей, но всех посещать не получается. Однако если получено распоряжение от начальства, то в этом случае они приходят обязательно.

Распоряжение от начальства было. Заведующая отделом образования, спорта и туризма Борисовского райисполкома Татьяна Прокопенкова направила письмо заведующей яслями-садиком с просьбой провести социальное расследование. Информацию по его итогам, акт обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего ребенка, форму оценки степени рисков предлагалось предоставить в отдел образования, спорта и туризма.

В письме Татьяны Прокопенковой в свою очередь содержалась ссылка на информацию суда Борисовского района.

Действительно, судья Сергей Герасимович направил Прокопенковой письмо. В нем, ссылаясь на Декрет №18 «О дополнительной защите детей в социально неблагополучных семьях», судья ставил в известность Прокопенкову о том, что 27 марта 2017 года Михаил Васильев был привлечен к административной ответственности по статье 17.1 КоАП.  

Информация Прокопенковой направлялась «для контроля за положением детей в семье и своевременного принятия мер по защите их прав и законных интересов».

Сотрудницы детского сада, которые оказались крайними в этой сложной бюрократической пирамиде, судя по их реакции, убедились, что правам и законным интересам своей дочери Михаил Васильев угрозы не несет.

Тем не менее, такой визит демократический активист воспринял как вмешательство в его личную жизнь и угрозу властей использовать ребенка для психологического давления на отца.

Напомним, 27 марта судья Борисовского районного суда Сергей Герасимович, основываясь на показаниях трех офицеров милиции — Юрия Зенькова, Сергея Пыжика и Ивана Савченко, признал виновным Михаила Васильева в административном правонарушении.

По словам двух капитанов и одного майора милиции, они видели и слышали, как Михаил Васильев ругался матом в общественном месте у магазина «Евроопт» вечером 25 марта 2017 года. Именно за это правонарушение демократический активист был задержан сразу тремя сотрудниками Борисовского РУВД.

Михаил Васильев, просидев двое суток в изоляторе, приговорен к административному штрафу и отпущен на свободу. 

Вины за собой не признал и сейчас обжалует в установленном порядке решение Борисовского районного суда.

Действительно, в данном случае имеем дело с достаточно сложной бюрократической процедурой, основное назначение которой — защита прав и законных интересов детей в неблагополучных семьях. Однако практическое использование этой процедуры сопряжено с рядом правовых и этических проблем.

Во-первых, обязанность суда в отношении лиц, имеющих несовершеннолетних детей, сообщать не позднее следующего дня после вынесения постановления о наложении административного взыскания в органы опеки и попечительства является нарушением принципа презумпции невиновности. Как известно, никто не может быть признан виновным в совершении правонарушения, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу решением суда. По делам об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу по истечении срока на обжалование (в большинстве случаев – десять дней). Следовательно, вмешательство в семейную жизнь, пускай и с благой целью защиты прав несовершеннолетних детей, до момента вступления решения суда в силу умаляет презумпцию невиновности гражданина и его конституционное право на защиту от незаконного вмешательства в личную жизнь.

Во-вторых, использование такого механизма как «социальное расследование» предполагает осуществление педагогическими работниками определенных видов деятельности, направленных на защиту прав ребенка при соблюдении баланса интересов всех заинтересованных сторон: самого ребенка, его родителей, государства (в лице учреждения образования, отдела опеки). В одном из документов Министерства образования прямо сказано, что «вмешательства в дела семьи всегда должны быть обусловлены только необходимостью обеспечения безопасности детей». В ходе практической деятельности педагогических работников это означает, что в каждом конкретном случае решение о вмешательстве в семейную жизнь должно приниматься взвешенно, с учетом всех обстоятельств дела, имеющихся сведений о положении ребенка в семье, отношениях между ним и родителями, образе жизни родителей и т.д. Неосторожное, произвольное, без достаточных оснований вмешательство в семейную жизнь не только не принесет пользы, но и может навредить здоровью ребенка. Понимают ли это работники системы образования?

*Перепечатка авторских материалов с сайта ex-Press.by борисовскими СМИ возможна только с письменного разрешения редакции!