А как на Западе?

Перед выступлением президент обсудил итоги реконструкции театра. Зашла речь и о возможном самофинансировании. «Сегодня это не самоокупаемая организация. Может быть, давайте дадим им возможность заработать, освободим от налогов и посмотрим, что получится, - заметил глава государства. - Они ведь не готовы, как на Западе, в свободное плавание?»

Публика слова президента восприняла неоднозначно. Любопытный комментарий оставил на форуме «Хартии-97» пользователь Alex: «Похоже, что советники Лукашенко не правильно информировали его о практике государственного финансирования театров на Западе. Например, у нас в Великобритании государство выделяет на театры огромные суммы ежегодных дотаций, но сами чиновники эти средства не распределяют. Эта функция доверена общественной структуре, которая называется «Совет по искусству Великобритании», а бюрократам запрещено принимать в этом процессе прямое участие».

По мнению пользователя, «такой принцип общественного контроля полностью избавляет деятелей искусства от политической цензуры и какого-либо давления со стороны политиков, а художника имеет право судить только художник, т.е. при принятии решения о предоставлении субсидий должны участвовать лишь сами представители мира искусства. Этот принцип предусматривает также, что любые госпроверки британских театров никак не затрагивает их права на свою полную самостоятельность».