Мария Акулова: Беларусь фактически исчерпала источники роста

Можно было бы, конечно, по выражению героев мультфильма «Простоквашино», прожать что-нибудь ненужное, но, как говорил кот Матроскин, «чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет».

Экономист, сотрудница Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра Мария Акулова написала в «Белорусском ежегоднике 2012», что в прошлом году страна фактически исчерпала источники роста. «Товарищ.online» попросил ее подробнее обрисовать ситуацию.

Как отметила Акулова, в 2012 году было достаточно неплохое начало - происходила стабилизация по сравнению с 2011 годом. Однако потом начался конфликт вокруг разбавителей и растворителей, который показал, что не так все у нас радужно, и что именно торговля разбавителями и растворителями позволяла показывать достаточно неплохие показатели.

«Если говорить о других источниках, таких, как внешний капитал, внешние инвестиции, то в принципе здесь ситуация не очень сильно менялась по сравнению с прошлыми годами. Государство продолжало весьма осторожно и негативно относиться к приходу в Беларусь иностранного капитала. Наверное, всего, за исключением российского. И в конце года, конфликт со «Спартаком» и «Коммунаркой» также окажет негативное влияние и скажется на инвестиционной привлекательности, хотя весьма вероятно, что там были достаточно разумные причины, чтобы пойти на такой шаг и фактически национализировать предприятия. Методы экспроприации в перспективе отпугнут иностранного инвестора», - говорит Акулова.

Если говорить о перспективах, то если будут окончательно приняты изменения в закон о приватизации, то инвестиционная привлекательность Беларуси в 2013–2014 году значительно снизится. «Беларусь будет менее привлекательна в инвестиционном плане даже по сравнению с партнерами по Таможенному союзу – с Россией и Казахстаном. Единственные инвесторы, которые будут чувствовать себя здесь комфортно и спокойно – это будут российские инвесторы. Потому что при заключении сделок договоров с российским капиталом есть определенный ряд гарантий, которые белорусские власти обязаны выполнять. А вот в случае с другими инвесторами ситуация иная», - отмечает Акулова.

Но сейчас белорусское руководство лихорадочно ищет инвестиции в «третьих странах», например, в Юго-Восточной Азии. Принесет ли это пользу? Вряд ли, полагает экономист.

«Новые рынки, вроде бы, дают многомиллионные инвестиции. Но это многомиллионные инвестиции, в то время, когда нам нужны многомиллиардные. Единственные многомиллиардные инвестиции дает Китай, но это, в основном, связанные кредиты, то есть кредиты на определенный проект, а не прямые инвестиции. Беларусь продолжает использовать валютные  займы как основной источник внешнего финансирования, и это очень негативный тренд. Задолженность растет, и  пока мы не знаем, каким образом мы будем обеспечивать ее выплату в последующих годах», - констатирует Акулова.

Что касается внешнего долга, то нам предстоит выплатить три миллиарда долларов в этом году и больше трех с половиной – в 2014-м. Может быть, внешние выплаты подтолкнут Беларусь к началу приватизации? Пойдут ли власти на продажу активов, чтобы выплатить внешний долг?

Акулова так не считает. По ее мнению, у власти все-таки есть возможность «продать что-нибудь ненужное». Это проект размещения евробондов на международных рынках. «В первую очередь, с этой целью, скорее всего, будет размещение еврооблигаций, и скорее всего, на азиатских рынках. Я не думаю, что Беларусь откажется от такого инструмента, как евро бонды. Рассуждать же в этом плане о «фамильном серебре», то как практика показывает, это неблагодарное занятие, поскольку ходит очень много разговоров о том, что Беларусь вот-вот продаст тот же МТС, или еще что-то, а в последний момент что-то ломается или меняется. Сейчас опять идут слухи о том, что в 2014 году мы снова попытаемся продать госдолю в МТС, 51% акций, за миллиард долларов. Но я не берусь судить, насколько успешно мы сможем все это сделать. Опять же учитывая, что если будет подписан законопроект о роли государства в приватизационных активах, то инвестор будет скорее заинтересован в greenfield-инвестициях, чем в прямых приватизационных сделках», -- полагает Акулова, и объясняет: greenfield-инвестиции – это строительство нового какого-то производства, нежели приватизация старого. 

Вряд ли получится нам поиметь что-нибудь из России. Несмотря на проект создания пяти белорусско-российских холдингов, российский инвестор, говорит Акулова, это особый инвестор. С ними сделки заключаются больше по политическим мотивам, нежели по экономическим. А других инвесторов у нас нет.

Пока, по словам Акуловой, нет признаков даже «номенклатурной приватизации». То есть, Беларусь упорно не хочет продавать «фамильное серебро» даже своим. И вряд ли эта ситуация изменится.

Так что на модернизацию денег нет. И вряд ли будут.