Латвийский эксперт: Объем торговых отношений Беларуси и Латвии аномально мал

Месяц назад под эгидой Латвийского института международных отношений увидела свет книга "Экономическое присутствие России и Беларуси в Балтийских странах: риски и возможности". В ряде статей сборника эксперты Литвы, Латвии и Эстонии освещают различные аспекты сотрудничества балтийских стран с нашим государством и Россией.

Еврорадио побеседовало с соавтором книги, исследователем Латвийского института международных отношений Дианой Потемкиной (Di?na Potjomkina) о сегодняшнем состоянии белорусско-латвийских отношений.

Еврорадио: Уже не первый месяц звучат заявления белорусской правящей элиты о возможном перенаправлении транзита из портов Литвы и Латвии на российские порты. Насколько порт Вентспилса зависим от транзита белорусских товаров и насколько велико влияние Беларуси на латвийскую экономику в свете возможной переориентации транзита?

Диана Потемкина: В 2011 году более 21% объема транзита через латвийскую железную дорогу пришлось на Беларусь, то есть транзит из Беларуси достаточно важен. Но информацию о перенаправлении грузов на другие порты я воспринимаю со скептицизмом. Отношения Беларуси с Россией не особо теплые. А что до спекуляций насчет перенаправления на литовские порты, то это выглядит как определенная игра, как попытка поссорить соседей между собой, чтобы получить для себя лучшие тарифные условия. Экономически малообоснованно так внезапно менять маршруты и перенаправлять транзит.

Торговый оборот между странами очень мал. Для Латвии, по данным 2011 года, Беларусь занимала 8-е место среди всех внешнеторговых партнеров. Экспорт в Беларусь составлял 2% от всего латвийского экспорта, импорт из Беларуси — 5%. Принимая во внимание то, что мы соседние страны, я бы сказала, что объем торговых отношений аномально мал. В Латвии небольшой отрицательный внешнеторговый баланс с Беларусью, но при таких сравнительно малых объемах торговли это не имеет большого значения.

 

Что касается санкций, то против них выступали как предприниматели, который работают с белорусскими партнерами, так и ряд латвийских чиновников, включая председателя Комиссии Сейма по иностранным делам. Основными аргументами были отрицательное влияние на белорусское общество и негативное влияние на латвийскую экономику.

Семилетних циклов в случае с Беларусью не наблюдается, но периодически политика Латвии в отношении Беларуси менялась, и довольно кардинально. Это зависело, во-первых, от фона отношений Евросоюза с Беларусью, во-вторых, от того, какие политические силы были у власти и какие интересы они имели. Например, в начале 2000-х годов политика Латвии была более принципиальной, и она позиционировалась как один из основных промоутеров демократии в Беларуси. А теперь даже те политические партии, которые 10 лет назад имели более принципиальную позицию в отношении официального Минска и активно выступали в поддержку белорусского гражданского общества, смягчили свое отношение и большее внимание уделяют развитию общих экономических отношений.

Я бы не согласилась с тем, что Литва, в отличие от Латвии, очень критично относится к официальному Минску и очень активно поддерживает белорусское гражданское общество. Тем более что произошел такой отрицательный случай с делом Беляцкого. Литву также интересует белорусский транзит, и не видно ее большой готовности поддерживать гражданское общество, если это сильно препятствует экономическим интересам. Латвия, как и Литва, проводит двустороннюю политику: с одной стороны, давление по поводу нарушения демократических стандартов, с другой — защита интересов своих предпринимателей, которые работают с Беларусью.