Профессор Университетского колледжа Лондона — о том, что бывает, когда в политике не срабатывает блеф.
— История российско-украинской и американо-иранской войн показывает, что блеф — это достаточно дорогое удовольствие, — пишет Владимир Пастухов. — Планов воевать изначально, как правило, нет. Сперва хочется позлить, потом — напугать. И все это с целью психологически обезоружить и заставить принять ультиматум.
Проблемы начинаются тогда, когда этот первоначальный план не срабатывает. Блеф приходится удваивать, а затем и утраивать. В какой-то момент блефующий обнаруживает себя в патовой ситуации: либо ты все-таки воюешь, либо в твой блеф больше никто никогда уже верить не будет.
Чем больше Трамп разыгрывает готовность вести войну в воздухе, на земле и на море, тем сильнее он себя загоняет в ловушку, выбраться из которой без проведения наземной операции будет уже почти невозможно.
Естественно, это будет какая-то специальная наземная операция с ограниченными целями. Проблема в том, что для иранцев она таковой являться не будет.
Кроме того, у американцев в анамнезе не очень хороший опыт «ограниченных наземных операций» в Иране (1980, попытка высадить десант в Тегеране с целью освобождения заложников в американском посольстве). В некотором смысле проклятая земля…
Добро пожаловать в реальность!