7644 километра. Такова протяженность границы между Казахстаном и Россией. Это вторая в мире по протяженности сухопутная граница между двумя странами — почти в 4 раза больше, чем между Украиной и Россией до 2014 года. Проходит граница по равнинной местности. Здесь мало естественных укреплений и тысячи неохраняемых переходов.
Как и в случае с Украиной, российские политики и комментаторы годами настаивали на аннексии. Но в 2026 году риторика обострилась. Угрозы стали более частыми, более явными, более официальными. Поэтому данный вопрос больше не гипотетический: может ли Кремль вторгнуться в Казахстан, как это случилось с Украиной?
Этот вопрос анализирует Брюс Панир, старший научный сотрудник аналитического центра Turan. Панир посвятил несколько десятилетий изучению процессов в регионе Центральной Азии, и около 25 лет освещал их на радиостанции «Свобода/Свободная Европа”. Теперь эксперт обратил внимание на прямое заявление идеолога евразийства и сына генерала ГРУ, Александра Дугина: «Нельзя согласиться на существование суверенного Казахстана» — поскольку с учетом вышеперечисленных географических и демографических факторов эта страна выглядит особо уязвимой для потенциальной российской военной агрессии.
Зона предлога
Как и в Украине, в некоторых районах на севере Казахстана проживает много этнических русских, — рассказывает Панир. Всего в стране их 14% населения, но в некоторых городках и поселках Северо-Казахстанской области доходит до 50% и более. Эта демографическая реальность создает то, что военные аналитики называют «зоной предлога», позволяющей Москве заявить, — как ранее делала это в Крыму и Донецке, — что она идет «защищать своих».
Правда, вторжение может повлечь за собой серьезные дипломатические последствия для Москвы – вплоть до создания американских или китайских баз вдоль новой границы. Политический аналитик Тосин Сакпаев выразился прямо: судьба Казахстана связана с судьбой Украины. Если Украину можно принести в жертву Путину – то и от проблем Казахстана, если они возникнут, смогут отвернуться.
До того, как стать президентом, Касым-Жомарт Токаев писал: «Казахстану, расположенного в центре жизненно важных артерий Евразии, самой судьбой предопределена так называемая многовекторная политика. Ориентироваться только на одну страну, какой бы большой или влиятельной она ни была, неразумно и контрпродуктивно, это противоречило бы нашим стратегическим интересам».
В начале ноября 2025 года Токаев отправился в Вашингтон, где он и другие лидеры Центральной Азии встретились с президентом Дональдом Трампом. Астана подписала инвестиционные соглашения и объявила о своем намерении присоединиться к Авраамическим соглашениям. Но всего через несколько дней Токаев посетил Москву с двухдневным визитом, который он назвал, пожалуй, главным событием того года.
В ходе того визита две страны подписали декларацию, повышающую уровень их отношений до всеобъемлющего стратегического партнерства и альянса — что Россия предлагает только избранным странам, включая Китай, Индию, Иран и Беларусь. В ходе визита заключено 13 новых соглашений, охватывающих все сферы, от сотрудничества в космической сфере до строительства компанией «Росатом» первой атомной электростанции в Казахстане. Россия остается вторым по величине торговым партнером Казахстана, с объемом двусторонней торговли почти в 30 млрд долларов, и прямыми иностранными инвестициями в размере 4 млрд долларов — это около четверти всех инвестиций, полученных Казахстаном.
Так выглядит многовекторная политика на практике: взаимодействовать с Вашингтоном, одновременно успокаивая Москву. Казахстан отказывается признавать поддерживаемые Россией "ДНР" и "ЛНР" – но сохраняет глубокие экономические и политические связи с Кремлем. Это балансирование на грани призвано сохранить суверенитет, не спровоцировав при этом агрессию.
История претензий
Российским претензиям на территорию Казахстана уже очень много лет. В XVIII веке раздробленное Казахское ханство искало защиты у Санкт-Петербурга – но то, что начиналось как защита, превратилось в контроль. К XIX веку Российская империя строила тут крепости и поселения, захватывала земли и подавляла бунты местных жителей.
Демографические преобразования ускорились в советскую эпоху. Многие знают о Голодоморе в Украине в 1930-х годах, но мало кто помнит, что советская коллективизация унесла жизни, по некоторым оценкам, более 40% населения Казахстана! Затем Иосиф Сталин начал депортировать сюда целые этнические группы, считавшихся нелояльными. А когда в 1954 году Никита Хрущёв начал кампанию по освоению целинных земель, на работы в степи вербовались сотни тысяч русских и украинских крестьян.
В итоге, если в 1897 году казахи составляли 82% населения, а русские —10%, то после «Ашаршылықа» (так казахи называют местный голодомор) и битвы за целину русских стало более 40%, казахов — лишь 30%. Они стали меньшинством в собственной стране. И в 1960-х годах Хрущёв предложил ещё более радикальный вариант: полностью расформировать Казахскую ССР и включить её в состав России. План, однако, был сорван из-за сопротивления местных властей.
Угрозы возобновились почти сразу после распада СССР: в сентябре 1991 года, как раз когда Казахстан провозглашал независимость, в Уральске (сейчас это казахстанский город Орал) местные казаки требовали автономии, а колонна российских танков под командованием генерала Альберта Макашева ожидала на границе, готовая оказать помощь в случае, если вспыхнет насилие с казахстанскими националистами из движения «Азат». Тот кризис удалось локализовать, но это не был единичный случай. В 1994 году около 10 тысяч россиян в Усть-Каменогорске (Оскемене) потребовали автономии и русского языка в качестве государственного. А в 1999 году тут последовала попытка свержения местного правительства, в основном российскими гражданами: сепаратисты хотели отделиться от Казахстана и создал российский Алтай.
На протяжении всего постсоветского периода российские политики неоднократно ставили под сомнение право Казахстана на существование. В 2020 году депутат Думы Вячеслав Никонов заявил, что север Казахстана «исторически необитаем», а юг был «подарен Советским Союзом». Владимир Жириновский, сам родом из Алматы, предлагал аннексировать Казахстан целиком. Диссидент Александр Солженицын писал, что Россия может захватить северный Казахстан, а политический активист Эдвард Лимонов был заключен в тюрьму в 2001 году по обвинению в подготовке государственного переворота.
А затем наступил момент, который изменил все. После аннексии Крыма Россией в 2014 году Владимир Путин зловеще заявил:
«Назарбаев – очень грамотный руководитель. Он же создал государство на территории, на которой государства не было никогда. У казахов не было государства своего. Он его создал».
«Наших бьют» — испытанная стратегия России
Аннексия Крыма и поддерживаемый Россией сепаратизм в Донецке и Луганске не стали для Казахстана чем-то далеким. Это был предвестник [грядущей угрозы]. Власти немедленно начали стимулировать миграцию с юга на север. С 2017 по 2024 год в северную часть Казахстана было переселено 58 тысяч человек. До этого, еще в 1990-е годы, Нурсултан Назарбаев начал расселять этнических казахов, репатриировавшихся из Китая, Монголии и Узбекистана, на севере страны. Если казахов на момент объявления этой страной государственной независимости было всего 44% — то в 2024 году их доля составляла уже 66%.
Но одной лишь демографической инженерии было недостаточно для предотвращения вспышек сепаратизма. Правительство Казахстана усвоило важный урок из украинского и других конфликтов: межэтническая напряженность подпитывает российскую пропаганду. Решение? Предотвратить возникновение этих обид, строго пресекая ненависть – причем беспристрастно наказывая подстрекателей как с одной, так и с другой стороны.
Казахская учительница была привлечена к ответственности за публикацию видео в TikTok, в котором она заявила: «Русским здесь нет места. Те казахи, которые меня слышат, учат русских, потому что они глупые». Но и директор крупной русскоязычной радиостанции пошел под суд за после того, как пригрозил «обратиться к дяде Володе за помощью» и приказал казахской женщине «заткнуть свой ядовитый националистический рот» (беседа велась о вторжении России в Украину в 2022 году). Местный рэпер получил 5 лет за рэп «Йо, русские», в котором оскорблял и русских, и узбеков. Власти преследуют и авторов постов в социальных сетях, из которых одни призывали Россию аннексировать территории Казахстана, а другие, напротив оскорбляли русских. В отношении влогера Айбека Абдурахманова дело и вовсе завели за комментарии: на его YouTube-канал, посвященный истории Казахстана, приходили люди с подстрекательскими отзывами, а он их не пресекал.
Пресекая подстрекательскую риторику с обеих сторон, власти стремятся лишить Россию той социальной напряженности, которую она могла бы использовать в качестве предлога для интервенции. Эта стратегия родилась из наблюдений за тем, что произошло на востоке Украины, где недовольство людей, — отчасти сфабрикованное, отчасти реальное, — послужило прикрытием для сепаратизма. А российские государственные СМИ, напротив, напряженность эту старательно разжигали обвиняя Казахстан в воспитании «нового поколения русофобов» и прочих «грехах».
В апреле 2023 года в сети завирусилось видео из Петропавловска, на котором члены так называемого Народного комитета трудящихся заявили о независимости и суверенитете (в ноябре того же года четвертым из них вынесли приговоры). Хотя сами по себе такие случаи могут казаться фарсом, заявления прозвучали, когда российские политики ставили под сомнение государственность Казахстана. И риторика очень напоминала ту, что лилась с российских экранов перед вторжением на Украину.
Угроза разрушения межэтнического сосуществования тут все еще очень реальна. В конце 2025 года произошла утечка документов из российской военной разведки. В них подробно описаны активные операции по оказанию влияния в Казахстане. Были изложены стратегии дестабилизации страны, начиная с севера, среди методов — подкуп элит, использование утверждений о русофобии в качестве оружия, продвижение пророссийских нарративов через подставные организации.
Это не гипотетическая ситуация. Это сценарий, который Россия использовала раньше, и который применяется сейчас. Так что, когда Дугин заявил, что суверенный Казахстан не может существовать — он не предсказаниями занимался, а озвучивал существующую угрозу, коренящуюся в многовековых имперских амбициях России. Его видение прямо противоречит той многовекторной политике, которую Такаев описал, как предначертанную Казахстану судьбой. Той политике, которая призвана предотвратить доминирование какой-либо одной державы.
Добро пожаловать в реальность!