Все эти “утечки” в “солидных” американских газетах про то, что вот-вот Белый дом прекратит помогать Украине, если она не сядет с Путиным за стол переговоров, это все либо просто прямой подкуп Кремлем “неподкупных” журналистов, либо это работа тех самых “полезных идиотов”, которые в своем лево-либеральном бреду готовы ради некой голой абстракции “мира во всем мире” пожертвовать победой в шаге от нее, пишет бывший вице-премьер России Альфред Кох.
Вся эта галиматья с высокопоставленными сотрудниками администрации Байдена, пожелавшими остаться неизвестными, это все беспомощный детский лепет газетчиков или (возможно) сознательная дезинформация со стороны Белого Дома.
В понедельник Белый дом еще раз четко заявил: поддержка Украины - непоколебима. И никак не изменится после выборов в Конгресс.
И потом, не забывайте: кроме США есть еще Европа. Она уже так много инвестировала в противостояние с Россией что ей обратной дороги нет. Я себе плохо представляю как может слиться, например, Польша или страны Балтии. Да и Германия не отступит, не говоря уже о Великобритании.
И, возвращаясь, к США хочется спросить адептов теории “закулисной сделки Салливана с Патрушевым”, вы всерьез считаете, что нынешняя американская администрация готова слить Украину после позорного бегства из Афганистана? То есть по-вашему, эти люди решили отправить в сортир остатки и своей репутации и репутации своей страны? Вы всерьез считаете, что вся команда Байдена - это сборище импотентов и недоумков, которые не просчитали последствий своих поставок оружия Украине? И они не рассчитывали, помогая ей, что так можно и до победы допомогаться?
Я скорее предположу, что вся команда Путина - это сборище импотентов и недоумков. Во всяком случае, оснований так считать значительно больше.
И в этот момент на белый свет всегда вытаскивают аргумент про атомную бомбу. Мол, Путин не может себе позволить проиграть и поэтому он бросит атомную бомбу. Люди, которые приводят этот аргумент, не хотят слушать никакие разумные доводы о том, что этого не случится. Вернее как, они их слушают, а потом говорят: а все равно риск есть и поэтому лучше с Путиным не связываться. Причем неважно какой риск - большой или маленький. Их не устраивает любой.
Что можно сказать? Риск есть всегда. Есть риск повторения Чернобыля? Есть. И Фукусима тому доказательство. Есть риск случайного пуска? Есть. Сколько этих историй про ошибочные команды, которые получали капитаны подводных лодок и т.д. Есть риск какой-нибудь аварии в пусковой шахте? Есть. И история с лодкой “Курск” (и много других) тому доказательство.
Но мы же живем с этими рисками! Все наблюдатели в один голос заявляют, что риск того, что Путин даст команду применить ядерное оружие - невысок. Ну так почему же мы не можем жить с этим риском, если мы легко уживаемся с подобными ему, и они не меняют наших планов? Это при том, что такой риск имеет значение только при условии, что команда Путина будет выполнена, что само по себе далеко не факт.
Короче. Зачем нам за украинцев решать брать или не брать этот риск? Тем более, что они, судя по всему, готовы его брать.
Добро пожаловать в реальность!