Михаэль Дорфман. Надо ли России готовиться к войне?

Пред­вы­бор­ная ри­то­ри­ка Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии прямо дышит враж­деб­но­стью к Рос­сии. Яв­ля­ет­ся ли это про­сто пред­вы­бор­ной ри­то­ри­кой или здесь та­ит­ся план войны? Надо ли рос­си­я­нам бес­по­ко­ить­ся? И надо ли бес­по­ко­ить­ся Крем­лю?

«По­че­му ка­жет­ся, что аме­ри­кан­ская пред­вы­бор­ная кам­па­ния 2012 года – гру­бая и ис­клю­чи­тель­но враж­деб­ная? – спро­сил вид­ный нью-йорк­ский пуб­ли­цист и ра­дио­ком­мен­та­тор Боб Гар­фильд. – А по­то­му, что она такая и есть». Глав­ная ин­три­га за­вя­за­на во­круг лич­но­стей двух пре­тен­ден­тов – пре­зи­ден­та Ба­ра­ка Обамы и гу­бер­на­то­ра Митта Ромни (в США че­ло­век рас­ста­ёт­ся с долж­но­стью, но не с ти­ту­лом). На пе­ри­фе­рии сто­ро­ны пы­та­ют­ся иг­рать и на всех осталь­ных чув­ствах враж­ды, ви­та­ю­щих в аме­ри­кан­ском об­ще­стве. Митт Ромни на­звал Рос­сию глав­ным гео­по­ли­ти­че­ским про­тив­ни­ком. Несмот­ря на кри­ти­ку этого за­яв­ле­ния со сто­ро­ны не толь­ко по­ли­ти­че­ских про­тив­ни­ков, но и ав­то­ри­тет­ных экс­пер­тов, Ромни не взял своих слов об­рат­но и не смяг­чил тон. В ла­ге­ре Ромни про­дол­жа­ют утвер­ждать, что Рос­сия – глав­ный про­тив­ник США, и «пе­ре­за­груз­ка» от­но­ше­ний была ошиб­кой. Это явное из­ме­не­ние тона, осо­бен­но, если учесть, что почти все внеш­не­по­ли­ти­че­ские со­вет­ни­ки Ромни – это люди, иг­рав­шие важ­ную роль в ад­ми­ни­стра­ции Джор­джа Бу­ша-млад­ше­го, не про­яв­ляв­шей осо­бо­го ин­те­ре­са к Рос­сии. И хотя среди них мало вид­ных нео­кон­сер­ва­то­ров, сто­рон­ни­ков агрес­сив­но­го рас­про­стра­не­ния де­мо­кра­тии, од­на­ко и те, что есть, все­гда от­но­си­лись к Рос­сии ней­траль­но.

В те­че­ние по­след­них де­ся­ти­ле­тий Рос­сия счи­та­лась в США не толь­ко не глав­ным про­тив­ни­ком, но и даже не глав­ным при­о­ри­те­том в меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ке. Куда важ­ней были Ближ­ний Во­сток, от­но­ше­ния с Ки­та­ем, Ев­ро­пой и Ла­тин­ской Аме­ри­кой. Ба­ланс ме­нял­ся, но ни­ко­гда не в поль­зу при­о­ри­тет­но­сти Рос­сии.

Кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты США от Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии Митт Ромни на­звал Рос­сию глав­ным гео­по­ли­ти­че­ским про­тив­ни­ком

На­ка­ля­ет­ся и ри­то­ри­ка по от­но­ше­нию к Китаю. Китай опять на­зы­ва­ют «ва­лют­ным ма­ни­пу­ля­то­ром» и тре­бу­ют жёст­ких санк­ций, если ки­тай­ское ру­ко­вод­ство не сме­нит свой тра­ди­ци­он­ный мер­кан­ти­лизм на более гло­ба­лист­ский под­ход. При­чи­ны для бес­по­кой­ства, ра­зу­ме­ет­ся, есть. Ки­тай­ский ди­пло­мат завил на Би-Би-Си, что вы­бо­ры про­хо­дят, а потом надо долго пре­одо­ле­вать их ри­то­ри­ку. Рос­сий­ский пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин, ко­то­рый в по­след­нее время не ску­пил­ся на ан­ти­за­пад­ные за­яв­ле­ния, в дан­ном слу­чае про­явил ми­ро­лю­бие. Путин ска­зал, что, несмот­ря на за­яв­ле­ния Ромни, Рос­сия смо­жет ра­бо­тать и с его ад­ми­ни­стра­ци­ей. Выбор у Рос­сии, на самом деле, небо­гат. Пре­зи­дент Обама явно не оправ­дал воз­ла­гав­ших­ся на него на­дежд. Даже Но­бе­лев­скую пре­мию ему дали аван­сом, как пи­са­ли тогда в аме­ри­кан­ских масс-ме­диа, «за то, что он не Буш». Внеш­няя по­ли­ти­ка США в пе­ри­од 2009-2012 годов в ос­нов­ном при­дер­жи­ва­лась линий, на­ме­че­ных при ад­ми­ни­стра­ции Буша.

Ки­тай­ский ди­пло­мат прав. Ри­то­ри­ка Ромни, как и любая пред­вы­бор­ная ри­то­ри­ка, в ос­нов­ном рас­счи­та­на на внут­рен­нюю ауди­то­рию, вос­пи­тан­ную на сте­рео­ти­пах Хо­лод­ной войны. Из­би­ра­те­ли Ромни – в ос­нов­ном белые, кон­сер­ва­тив­ные, пра­во­на­стро­ен­ные муж­чи­ны стар­ше 50-ти (жен­щи­ны не так охот­но го­ло­су­ют за рес­пуб­ли­кан­цев). Сте­рео­ти­пы ещё живы в поп-куль­ту­ре. Недав­но я по­смот­рел ка­кую-то по­пу­ляр­ную фан­та­сти­ку из про­дук­ции Сти­ве­на Спил­бер­га. В 1970-е, из-за кру­ше­ния по­ез­да, вне­зем­ной при­ше­лец осво­бож­да­ет­ся, стро­ит свой ко­рабль, чуть не уни­что­жа­ет целый го­ро­док, но с по­мо­щью мест­ных детей бла­го­по­луч­но уле­та­ет, а го­ро­док спа­са­ет­ся. Ин­те­рес­но, что когда на­чи­на­ют про­ис­хо­дить стран­ные вещи, то в первую оче­редь на со­бра­нии го­ро­жан го­во­рят, что это вы­са­ди­лись рус­ские. Это было смеш­но обыг­ра­но в ко­ме­дии «Рус­ские идут». Книга Пола Дик­со­на «Спут­ник. Шок сто­ле­тия» рас­ска­зы­ва­ет со­всем не ко­ми­че­ские ис­то­рии о мас­со­вой ис­те­рии, в ко­то­рую впа­да­ла Аме­ри­ка, когда ка­за­лось, что «рус­ские идут». Всё это живо до сих пор и умрёт лишь через де­ся­ти­ле­тия, вме­сте с по­ко­ле­ни­ем, вы­рос­шим во время Хо­лод­ной войны.

Пи­са­тель и ана­ли­тик Джеймс Хо­вард Канц­лер счи­та­ет, что при­хо­дит конец рас­то­чи­тель­но­му об­ра­зу жизни «зо­ло­то­го мил­ли­ар­да», ос­но­ван­но­му на уни­каль­ном со­че­та­нии низ­ких цен на энер­гию в по­след­нее сто­ле­тие и от­сут­ствии боль­ших войн в по­след­ние 50 лет. Уг­ле­во­до­род­ные ис­точ­ни­ки энер­гии, пи­тав­шие че­ло­ве­че­ство, неиз­беж­но ис­чер­пы­ва­ют­ся, а по­то­му неиз­беж­ны и кон­флик­ты между дер­жа­ва­ми за кон­троль над энер­го­ре­сур­са­ми. Не обя­за­тель­но это будут во­ен­ные кон­флик­ты, од­на­ко Рос­сия – стра­на от­но­си­тель­но сла­бая, а США те­ря­ют все свои былые ре­кор­ды, со­хра­няя лишь самые боль­шие во­ору­жён­ные силы в мире. Как шутит мой друг, ге­не­рал авиа­ции, ВВС США за­ни­ма­ют пер­вое место в мире, а их един­ствен­ный ре­аль­ный про­тив­ник это – ВВС ВМС США, за­ни­ма­ю­щие вто­рое место.

Барак Обама не скры­ва­ет, что в слу­чае его по­бе­ды се­на­тор Джон Керри сме­нит Хи­ла­ри Клин­тон на посту го­су­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря. Керри вы­сме­и­вал под­ход Ромни к Рос­сии, од­на­ко вряд ли их взгля­ды силь­но от­ли­ча­ют­ся

Всё это – в да­лё­кой пер­спек­ти­ве. Од­на­ко вполне ве­ро­ят­но, что Ромни дей­стви­тель­но пла­ни­ру­ет воз­врат к Хо­лод­ной войне. Не из враж­деб­но­сти к Рос­сии. Это чув­ство уже невоз­мож­но под­стё­ги­вать, как во вре­ме­на «Спут­ни­ка», «без­бож­ным ком­му­низ­мом, угро­жа­ю­щим по­ло­жить конец всей хри­сти­ан­ской ци­ви­ли­за­ции». При­чи­на весь­ма про­за­и­че­ская: в аме­ри­кан­ских вер­хах верят в то, что война – это «хо­ро­шо для эко­но­ми­ки». Быв­ший пре­зи­дент Ар­ген­ти­ны Нестор Кирш­нер вспо­ми­нал, что во время ка­ко­го-то со­ве­ща­ния в вер­хах он пред­ло­жил пре­зи­ден­ту Джор­джу Бушу про­ве­сти что-то вроде «Плана Мар­шал­ла» для Ла­тин­ской Аме­ри­ки. Буш в ответ рас­сме­ял­ся и по­со­ве­то­вал лучше на­чать войну, так как это хо­ро­шо для эко­но­ми­ки.

И дей­стви­тель­но, бла­го­да­ря двум вой­нам, раз­вя­зан­ным ад­ми­ни­стра­ци­ей Буша, аме­ри­кан­ская нео­ли­бе­раль­ная, гло­ба­ли­за­ци­он­ная мо­дель «эко­но­ми­ки ка­зи­но» смог­ла пре­одо­леть же­сто­чай­ший кри­зис 2001 года и на­ча­ла раз­ва­ли­вать­ся лишь в 2008-м. Мне при­ш­лось по­бы­вать недав­но на встре­че с эко­но­ми­стом Ричар­дом Дун­ка­ном. Его новая книга «Новая де­прес­сия. Крах эко­но­ми­ки бу­маж­ных денег» (“The New Depression: The Breakdown of the Paper Money Economy”) по­дроб­но раз­би­ра­ет этот тезис. Так что война про­тив Рос­сии (ско­рей хо­лод­ная, чем го­ря­чая) может ока­зать­ся тем самым чу­до-пла­ном Ромни под­нять аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку.

Книга Дун­ка­на по­дроб­но раз­би­ра­ет при­чи­ны, по ко­то­рым част­ный сек­тор Аме­ри­ки не спо­со­бен под­нять стра­ну из ны­неш­ней Ве­ли­кой ре­цес­сии. Несмот­ря на общую ри­то­ри­ку о сни­же­нии го­су­дар­ствен­ных рас­хо­дов и со­зда­нии «ма­лень­ко­го го­су­дар­ства», по сути, в аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ке пока нет се­рьёз­ных сил, име­ю­щих в виду имен­но это. Обе боль­шие по­ли­ти­че­ские пар­тии, по сути, при­дер­жи­ва­ет­ся кон­цеп­ции «боль­шо­го го­су­дар­ства», а раз­но­гла­сия ка­са­ют­ся лишь того, как рас­пре­де­лить рас­хо­ды. Прав­да, Рос­сия – да­ле­ко не един­ствен­ный кан­ди­дат в во­ен­ные про­тив­ни­ки США. Аме­ри­ка неуклон­но дви­жет­ся по курсу столк­но­ве­ния с Ира­ном, и если не будет ка­ких-то кар­ди­наль­ных из­ме­не­ний, то столк­но­ве­ние неми­ну­е­мо.

Ромни тре­бу­ет, чтобы все льго­ты и сня­тие санк­ций вре­мён Хо­лод­ной войны с Рос­сии были обу­слов­ле­ны ме­ра­ми по обес­пе­че­нию граж­дан­ских прав в Рос­сии. Аме­ри­ка до­воль­но силь­но себя ском­про­ме­ти­ро­ва­ла в во­про­се со­блю­де­ния прав че­ло­ве­ка, да и «права че­ло­ве­ка» по­ни­ма­ют­ся до­воль­но узко, в смыс­ле обес­пе­че­ния прав и при­ви­ле­гий не граж­дан, а транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций. «Кор­по­ра­ции – это люди» – одна из самых оди­оз­ных ого­во­рок Ромни. Во время при­ня­тия Китая во Все­мир­ную тор­го­вую ор­га­ни­за­цию (ВТО) аме­ри­кан­ские по­ли­ти­ки много го­во­ри­ли о «пра­вах че­ло­ве­ка», но, по сути, на­ста­и­ва­ли лишь на обес­пе­че­нии «ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти», что тоже за­щи­ща­ет не столь­ко ин­тел­лек­ту­а­лов, сколь­ко до­хо­ды кор­по­ра­ций.

Если по­бе­дит Обама, то, ско­рей всего, для Крем­ля ока­жет­ся, что «хрен редь­ки не слаще». Нет ни­че­го та­ко­го, что Ромни может сде­лать, чего Обама не будет де­лать. Обама не скры­ва­ет, что в слу­чае его по­бе­ды се­на­тор Джон Керри сме­нит Хи­ла­ри Клин­тон на посту го­су­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря. Керри вы­сме­и­вал под­ход Ромни к Рос­сии, од­на­ко вряд ли их взгля­ды силь­но от­ли­ча­ют­ся. Быв­шая участ­ни­ца моего мо­ло­дёж­но­го круж­ка ра­бо­та­ла одно время ин­тер­ном в се­нат­ском офисе Керри. Она за­ни­ма­лась под­бо­ром ма­те­ри­а­лов по Рос­сии. По её сло­вам, одной из глав­ных забот се­на­то­ра все­гда была рос­сий­ская кор­руп­ция. В рос­сий­ской ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­сти се­на­тор Керри видит куда боль­шую опас­ность для на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США, чем в так на­зы­ва­е­мом «меж­ду­на­род­ном ис­лам­ском тер­ро­риз­ме». За это ему до­ста­лось во время неудач­ной пре­зи­дент­ской кам­па­нии про­тив Буша. Да и рос­сий­ский пре­зи­дент Путин, оче­вид­но, под­дер­жал Буша имен­но по этой при­чине. Ра­зу­ме­ет­ся, Керри не смо­жет вести в госде­пар­та­мен­те са­мо­сто­я­тель­ную по­ли­ти­ку, но его при­ход в госде­пар­та­мент может озна­чать ожив­ле­ние дав­них про­грамм по борь­бе с меж­ду­на­род­ной пре­ступ­но­стью, с тор­гов­лей живым то­ва­ром, кор­руп­ци­ей и мно­ги­ми дру­ги­ми те­ма­ми, непри­ят­ны­ми для Крем­ля.