Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) взыскал в пользу жительницы Санкт-Петербурга более 4 тыс. евро компенсации за невыплату долга по облигациям внутреннего выигрышного займа советских времен.
Заявительнице принадлежат облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года. В 1986-м она поместила их в Сбербанк. После распада СССР российские власти признали эти облигации частью внутреннего долга и предложили держателям либо обменять их на российские облигации 1992 года, либо продать по фиксированной цене.
Заявительница не воспользовалась ни одним из предложений, и ее облигации автоматически перешли к Сбербанку. Они были погашены, а на счет женщины была перечислена сумма, эквивалентная их стоимости в момент приобретения.
Заявительница обратилась в Басманный суд Москвы с иском к Министерству финансов и Сбербанку. Она, требовала взыскать убытки, понесенные ею в результате погашения облигаций Сбербанком. Ее иск был отклонен, однако женщина обжаловала это решение.
В 2003 году Мосгорсуд частично удовлетворил исковые требования, постановив, что принудительное погашение облигаций нарушило права заявительницы. Суд обязал ответчиков конвертировать имевшиеся у истицы советские облигации в российские, признав ее права на 84 такие облигации номиналом 3 185 долговых рублей.
Суд также разрешил истице требовать у государства выплат по облигациям. Однако женщина не смогла этого сделать и обратилась в суд, потребовав от Минфина компенсацию в 110 млн рублей. После окончательного отклонения этого иска в 2009 году она подала заявление в ЕСПЧ, сославшись на нарушение статьи 1 протокола 1 (защита собственности) к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ЕСПЧ признал право Андреевой на защиту собственности нарушенным и взыскал в ее пользу 4,3 тыс. евро, передает .
Заявительнице принадлежат облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года. В 1986-м она поместила их в Сбербанк. После распада СССР российские власти признали эти облигации частью внутреннего долга и предложили держателям либо обменять их на российские облигации 1992 года, либо продать по фиксированной цене.
Заявительница не воспользовалась ни одним из предложений, и ее облигации автоматически перешли к Сбербанку. Они были погашены, а на счет женщины была перечислена сумма, эквивалентная их стоимости в момент приобретения.
Заявительница обратилась в Басманный суд Москвы с иском к Министерству финансов и Сбербанку. Она, требовала взыскать убытки, понесенные ею в результате погашения облигаций Сбербанком. Ее иск был отклонен, однако женщина обжаловала это решение.
В 2003 году Мосгорсуд частично удовлетворил исковые требования, постановив, что принудительное погашение облигаций нарушило права заявительницы. Суд обязал ответчиков конвертировать имевшиеся у истицы советские облигации в российские, признав ее права на 84 такие облигации номиналом 3 185 долговых рублей.
Суд также разрешил истице требовать у государства выплат по облигациям. Однако женщина не смогла этого сделать и обратилась в суд, потребовав от Минфина компенсацию в 110 млн рублей. После окончательного отклонения этого иска в 2009 году она подала заявление в ЕСПЧ, сославшись на нарушение статьи 1 протокола 1 (защита собственности) к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ЕСПЧ признал право Андреевой на защиту собственности нарушенным и взыскал в ее пользу 4,3 тыс. евро, передает .
Подпишитесь на
канал ex-press.live
в Telegram и будьте в курсе самых актуальных событий Борисова, Жодино, страны и мира.
Добро пожаловать в реальность!
Добро пожаловать в реальность!
Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите
Ctrl+Enter