Бывшая политзаключенная Мария Колесникова продолжает «долбить-долбить-долбить», что страны Евросоюза должны разговаривать с Минском и назначить послов в свои диппредставительства в Беларуси. Все ради беларусов и вывода страны из изоляции. Услышат ли это в европейских столицах?
Во время встречи с представителями беларусских СМИ в Берлине 10 февраля Мария Колесникова подтвердила позицию по поводу необходимости переговоров ЕС с властями в Минске. По ее словам, определенное сближение будет только на пользу беларусам и будет понемногу выводить страну из изоляции:
«Очень важно, чтобы изоляция внутри страны также снималась. Потому что она выгодна только Путину. Беларусы, у которых нет возможности учиться за границей, съездить в Евросоюз к родным, у которых искусственно перекрыт канал общения с европейской культурой, они в какой-то момент просто повернутся на Восток. И это большая проблема. Это потеря суверенитета, не только экономического», – уверена Колесникова.
Отдельно она отметила необходимость возвращения в Беларусь послов западных стран: мол, в России, которая напала на Украину, работают руководители европейских дипмиссий, а у нас – временные поверенные в делах:
«Послы на самом деле – очень важная вещь. Изначально их присутствие в любой стране указывает на то, что имеются какие-то связи, хотя бы на каком-то уровне».
Бывший сотрудник МИД Беларуси Павел Слюнькин в своем Facebook объяснил, почему в Минске и Москве разные уровни дипломатического присутствия ЕС:
«Страны ЕС (за исключением Венгрии и Словакии) на данный момент не признают Александра Лукашенко президентом Беларуси. Чтобы назначить своего посла, страна формально должна вручить Лукашенко верительную грамоту (официальный документ), на которой черным по белому написать „Президенту Республики Беларусь Александру Лукашенко“. Вручение такого документа будет формальным признанием его президентом Беларуси. Именно поэтому почти все страны ЕС воздерживаются от такого шага».
И если после выборов 2020 года ЕС не признал Лукашенко легитимным главой Беларуси, то с Владимиром Путиным другая ситуация, его ЕС признает президентом России, хотя тот тоже не брезговал фальсификациями. Однако, как доказывает бывший дипломат, Путин «не проигрывал выборы настолько очевидно, как Александр Лукашенко в 2020 году»:
«Поэтому в России спокойно работают послы стран ЕС, которые вручают Путину верительные грамоты. До выборов 2020 года Лукашенко находился в похожем положении: страны ЕС считали выборы в Беларуси недемократичными, а официальные результаты такими, что не отражают волю беларусского народа. Однако послы западных стран вручали ему верительные грамоты, а европейские правительства признавали его президентом».
Слюнькин также отметил, что не всегда стремление одной страны вернуть в другую посла встречает взаимность: «Беларусь несколько раз в истории дипломатических отношений говорила, что „сейчас не время“, когда западные страны приходили к ней с таким предложением».
При этом он отмечает, что уровень дипломатического присутствия особо не мешает, если у сторон имеется стремление к диалогу:
«Наличие или отсутствие послов – очень важный индикатор. Послы могут рассчитывать на более высокий уровень встреч в зарубежных столицах. Однако при желании стран договориться по поводу чего-то отсутствие послов редко является препятствием. Как правило, дело не в послах, а в желании. И если оно есть с обеих сторон, то отношения могут хорошо развиваться и с временными поверенными во главе».
К дипломатической дискуссии присоединился соратник Колесниковой и Виктора Бабарико Иван Кравцов, который в своем Facebook написал, что ограничение Беларусью числа работников посольств «напрямую влияет на количество виз, выдаваемых беларусам, на гуманитарные каналы, на возможность путешествий в ЕС».
Еще политик ничего не знает о том, что Евросоюз не признает Лукашенко президентом:
«ЕС не признает выборы 2020 года свободными и справедливыми и их результаты. О непризнании Лукашенко президентом я не слышал. Вручение верительной грамоты – это не автоматическое признание «демократической легитимности режима». Это формальный дипломатический акт, который может сосуществовать с жесткой политической критикой».
Возвращение послов западных стран в Беларусь Кравцов назвал «картой на столе вероятных переговоров»:
«Ее можно предлагать в рамках шагов по деэскалации и нормализации. Можно обсуждать условия, связанные с этим. Можно использовать это, а можно не использовать. Однако утверждать, что эта карта ничего не значит и ее нельзя разыграть – очень странно».
При этом заместитель главы ОПК, председатель НАУ, бывший дипломат Павел Латушко заявил, что назначение послов как раз будет признанием Лукашенко в качестве президента, а это – «абсолютно неприемлемо и недопустимо».
«Большинство государств ЕС, Европейский парламент, Парламентская ассамблея Совета Европы и другие международные организации не признали Лукашенко в качестве президента. И мы, беларусы, которые добивались этих решений со стороны наших международных партнеров, не имеем морального права отказаться от этого», – сказал Латушко в комментарии «Белсату».
Как и Слюнькин, он уверен, что уровень временных поверенных «вполне достаточен для того, чтобы поддерживать коммуникацию с режимом Лукашенко и добиваться освобождения политических заключенных».
Латушко назвал санкции и в целом позицию ЕС по Минску «золотой акцией», что «работает на более стратегическом направлении, связанном с необходимостью изменения политики режима, над политическими изменениями в Беларуси». При этом и Соединенные Штаты разговаривают с Лукашенко с позиции силы, «используя накопленные инструменты давления»:
«Это вовсе не история о том, что США вдруг полюбили Лукашенко и начали угощать его пряниками. Кнут они по-прежнему тоже держат в руке».
Политик подытожил, что давление ЕС будет сохраняться, а мнение Колесниковой не будет иметь влияния на европейских политиков:
«Мы высказывали свою позицию неоднократно, и наши европейские партнеры ее разделяют. Интервью Марии, при всем уважении к ее мнению, не имеет такого влияния на принятую стратегию, чтобы она была изменена. Давление ЕС будет сохраняться, мы уверены в этом. Как и в том, что беларусы – не цель этого давления. Цель давления – именно режим Лукашенко, который пока не идет на серьезные шаги, хотя хорошо знает, что он должен сделать».
Главный советник Светланы Тихановской Франак Вячорка не ответил «Белсата» на просьбу прокомментировать заявление Колесниковой о послах и ответить, считает ли он правильным лоббировать их возвращение в Беларусь.
В эфире «Еврорадио» 11 февраля глава Объединенного переходного кабинета подтвердила, что призывает европейских политиков «не копировать американскую тактику»:
«Я понимаю, что если Тихановская говорит о давлении, о непризнании режима Лукашенко, то это значит, я не хочу освобождения. Это вообще мерзко для меня слушать, так как все эти пять лет я работаю над тем, чтобы прежде всего освободили людей».
Тихановская считает, что Колесникова делает предложения по переговорам под влиянием эмоций:
«Я, конечно, и Машу понимаю, потому что она только освободилась, и еще у нее очень живо то, через что они проходили в тюрьмах, и там сидят много и женщин, и наших мужчин, но ведь у нас приоритет – освобождение людей, а цель – все-таки освобождение Беларуси. И я призываю европейцев не копировать тактику американскую. Дайте американцам сделать свою работу, они работают на освобождение людей. Европа должна пользоваться своими картами, своими санкциями для более широких целей».
Лидер при этом назвала очень важным сотрудничество с командой Бабарико:
«Мы, конечно, были бы очень рады, если б и Виктор Бабарико, и Маша встраивались в уже существующие структуры. Я думаю, что, несмотря на то, что какие-то тактические ходы могут отличаться от мнения Объединенного переходного кабинета, но сотрудничать, конечно, мы можем и должны. Просто нужно найти формат, как это можно сделать».
Разные взгляды «тихановцев» и «бабариковцев» могут быть вредными, если речь идет о переговорах демократических сил с европейскими политиками. Выходит, что сегодня приезжают одни оппозиционеры и говорят одно, назавтра другая делегация доказывает другое.
«Разумеется, лучше, чтобы беларусская оппозиция говорила одним голосом. Это всегда лучше, чем когда существует разногласие. Но просто если выбирать между тем, кто представляет наиболее весомый голос от имени беларусского демократического сообщества, то, понятно, что выбор будет в пользу Светланы Тихановской», – сказал «Белсату» политический обозреватель Радио Свобода Валерий Карбалевич.
Он отметил, что Тихановская «признана европейскими политиками как представительница беларусского демократического сообщества, и именно на нее в первую очередь ориентируются западные политики, которые так или иначе определяют политику относительно официального Минска».
«Все остальные люди, которые так или иначе высказываются на эту тему, – да, их мнение интересно, но это частное мнение тех или иных людей, тех или иных политиков, в том числе и Марии Колесниковой», – считает аналитик.
Впрочем, как он подчеркнул, лидеры стран ЕС в первую очередь действуют, исходя из собственных интересов:
«Европейские политики больше всего будут прислушиваться к своим собственным интересам: будь то национальным или общеевропейским. Их выбрали люди, живущие в Европе, и понятно, что они будут проводить политику, соответствующую их избирателям. Поэтому они будут слушать представителей беларусской оппозиции, но руководствоваться какими-то собственными представлениями о том, что правильно, что неправильно».
Карбалевич при этом сказал, что возвращение послов и переговоры с Минском – разные вопросы. Контакты между сторонами все еще продолжаются, да и в Беларуси работают временные поверенные, так же, как и беларусские дипломаты – в странах ЕС:
«Проблема в том, что пока нет повестки дня, о чем вести переговоры. Европа выставляет в качестве предварительного условия для того, чтобы начать серьезный диалог, освобождение политзаключенных, прекращение репрессий, начало внутрибеларусского диалога, отказ от поддержки России в ее агрессии против Украины».
Вашингтон же таких предварительных условий не выдвигает, политзаключенных обменивают на санкции: «Поэтому вопрос в повестке дня, а не в отсутствии контактов. Появление полноценных послов в Беларуси, в Минске, не решает проблему принципиально».
В качестве аргумента в пользу того, что с Лукашенко следует вести переговоры, Колесникова приводит освобождение нескольких сотен политзаключенных после того, как «кто-то с кем-то начал разговаривать». Однако этот довод не убеждает часть беларусов. Карбалевич объясняет нападки «очень сильным и большим расколом» в обществе.
«Огромная ненависть к режиму Лукашенко есть у большого количества беларусских эмигрантов, потому что много людей пострадало, и поэтому всякие разговоры о каком-то компромиссе, о каких-то словах благодарности в адрес Лукашенко, которые проговорила та же Мария, вызывают такой, скажем так, негатив. Очень жесткая ситуация, очень сильный накал эмоций после того, что произошло после 2020 года, после жестоких репрессий. Поэтому ждать чего-то другого трудно в таких условиях», – подытожил аналитик.
Степан Кубик, "Белсат"
Добро пожаловать в реальность!