Если изучить итоговый документ виленского саммита НАТО, проанализировать высказывания лидеров соседних государств, то приходишь к выводу, что Беларусь рассматривается сугубо через призму российской политики. Таким образом, возникает проблема субъектности Беларуси, пишет политолог Валерий Карбалевич.
Финальным аккордом этого саммита НАТО для Беларуси можно считать встречу президента США Джо Байдена с лидером ее демократических сил Светланой Тихановской. Она продолжалась не более десяти минут. Но это была такая символическая демонстрация того, что белорусская демократия все же продолжает находиться в фокусе внимания Соединенных Штатов.
Тема, на которую Тихановская высказывалась осторожно
В целом же Беларусь, безусловно, не была и не могла быть в центре внимания саммита. Агрессия России против Украины разрушила прежний миропорядок, стала вызовом огромного масштаба. И Запад, его военно-политическая организация НАТО пытаются адаптироваться к новой угрозе, создавая механизмы самозащиты. Этой задаче и был посвящен саммит. И, конечно, главной интригой стал вопрос о перспективах вступления Украины в Североатлантический альянс.
Тем не менее Беларуси было уделено внимание, которого она не удостаивалась ни на одном из предыдущих натовских саммитов. И это внимание объясняется не только тем, что мероприятие проходило в 30 километрах от белорусской границы. Прежде всего причиной стало то, что Беларусь оказалась единственной союзницей агрессора.
На полях саммита состоялось два мероприятия, посвященных Беларуси. Она семь раз упоминается в итоговом коммюнике встречи глав государств и правительств государств НАТО. Байден в своей 20-минутной речи во дворе Виленского университета после саммита тоже упомянул Беларусь.
Следует обратить внимание на еще один важный момент. Тихановская, выступая на полях саммита, говорила о европейской перспективе страны, возможном вступлении в Евросоюз. Что касается взаимоотношений с НАТО, то предложено создать совместную консультативную группу, как это сделано в отношениях с ЕС, а также уже сейчас начать сотрудничать между альянсом и демократическими силами Беларуси в рамках программы "Партнерство во имя мира".
Но вопрос о желательности вступления Беларуси в НАТО не ставился. Говорилось только, что эта проблема будет решаться тогда, когда страна станет свободной, это будет демократический выбор народа. Такая осторожная позиция обусловлена настроениями белорусского общества, которые фиксируются социологией. А они явно не в пользу вступления в Североатлантический альянс.
Через призму российской политики
И еще одно важное обстоятельство выявилось в ходе саммита. Прежде чем фокусировать на нем внимание, следует зафиксировать, что с началом агрессии России против Украины в белорусском демократическом сообществе появилось течение, которое призывает объявить Беларусь оккупированной страной. Дескать, она превратилась в российскую колонию, Лукашенко — не самостоятельный правитель, а марионетка Путина. И в таком случае белорусский народ не несет никакой ответственности за действия марионеточного государства, белорусы — жертвы оккупационного режима, страна не должна будет выплачивать репарации Украине после поражения России и так далее.
Так вот, если изучить итоговый документ саммита НАТО, послушать, что говорят лидеры соседних государств, то становится очевидно, что превалировал именно такой подход.
В коммюнике есть только один сюжет, который касается собственно политики официального Минска: "Мы призываем Беларусь прекратить злонамеренные действия против своих соседей, уважать права человека и основные свободы и соблюдать нормы международного права".
Во всех других упоминаниях Беларусь рассматривается через призму российской политики. По мнению НАТО, угроза заключается в том, что Россия использует белорусскую территорию и инфраструктуру для агрессии против Украины, отмечаются растущая военная интеграция России с Беларусью, размещение российского ядерного оружия на белорусской территории и возможное развертывание так называемых российских частных военных компаний.
То есть тема Беларуси рассматривается как производная от политики в отношении России. И решение белорусского вопроса видится как неотъемлемая составная часть решения российского вопроса.
Напомню, что 30-я ежегодная сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ в начале июля констатировала, что Москва проводит "мягкую аннексию" Беларуси.
И нечто подобное твердили в Вильне соседи. Президент Литвы Гитанас Науседа, говоря о Беларуси, заявил, что "эта страна больше не является независимой, фактически это одна из губерний России". Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш отметил: "Сегодня мы видим Беларусь как продолжение России. Беларусь потеряла суверенитет… Беларусь — это часть России".
"Такая трактовка создает ошибочное восприятие Беларуси в мире"
Таким образом, обостряется проблема субъектности Беларуси. На что обратило внимание руководство ее демократических сил. В ответ на высказывание президента Литвы Объединенный переходный кабинет (ОПК) заявил: "Такая трактовка создает ошибочное восприятие Беларуси в мире и способствует еще большей изоляции нашей страны и нашего народа. Беларусь — это не губерния России, и белорусский народ не позволит ей такой стать".
Тихановская в интервью "Радыё Свабода" подчеркнула: "Без свободной Беларуси не может быть безопасной Украины". Можно добавить, что не может быть безопасного региона Восточной и Центральной Европы.
Логика ОПК понятна. Ведь если рассматривать белорусскую проблему не как самостоятельный кейс, а как производную от политики России, то, например, вопрос об освобождении политзаключенных уходит на второй план. Остается только большая геополитика, в которой для темы белорусских политических мучеников да и ряда других тем, волнующих белорусов, просто нет места.
Добро пожаловать в реальность!