Члены Объединенного переходного кабинета, о создании которого было объявлено в августе на конференции «Новая Беларусь», опубликовали результаты первых 100 дней работы.
В отчете говорится, в частности, о шагах по выстраиванию отношений с ключевыми международными партнерами, подготовке участников «мероприятий по восстановлению законности в Беларуси», продолжении международного давления на режим, подготовке транзитного периода, налаживанию отношений с белорусскими инициативами по всему миру и т.д.
Об общих впечатлениях и выводах от отчета ОПК, упущениях, достижениях и перспективах дальнейшей его работы «Филин» пообщался с политическим аналитиком Александром Класковским.
- Сам отчет выглядит бюрократическим документом и вызывает целый ряд вопросов, — отмечает эксперт. - Начнем с того, что первые сто дней работы кабинета были связаны с рядом скандалов, независимые медиа ставили перед командой Светланы Тихановской острые, неприятные вопросы. Но в отчете все свелось к формулировке, что, мол, была огромная кампания дискредитации ОПК — якобы акцент, сделанный на силовом сценарии перемен в Беларуси, вызвал раздражение властей и соответствующую деятельность спецслужб.
Речь не о том, чтобы заново разбирать по косточкам каждый скандал. Но даже сама Тихановская признала, что были ошибки в истории с назначением, а потом быстрым уходом Татьяны Зарецкой с поста в ОПК, что команда демократического лидера не проверила как следует кандидатуру (в частности ее бизнес) и неправильно реагировала на скандал.
А тут получается, что все те вопросы, которые ставили независимые медиа и о кейсе Зарецкой, и о проникновении агента силовиков в «Ч*рную кн*гу Беларуси», и о соглашении о неразглашении, или NDA, которое многим показалось слишком жестким, — сводятся якобы к деятельности по дискредитации.
То есть вместо принципиального подхода мы видим желание списать все на счет врагов. Это, на мой взгляд, неуважение к общественности и независимым медиа. Составляющая коммуникации с ними, с широкой аудиторией пока что хромает на обе ноги, и это очевидная проблема для кабинета.
Также, по мнению Александра Класковского, далеко не в полной степени кабинету удалось реализовать декларированную цель объединения демократических сил. ОПК "не стал самостоятельным феноменом", а в какой-то степени остается в тени офиса Тихановской - разделения функций, прообраза разделения властей не произошло, и здесь есть над чем работать.
"Потенциал силового сценария может быть проверен только на практике"
Кроме того, говорит Александр Класковский, в отчете очень недостает конкретики. Складывается впечатление, что авторы документа хотят как можно дороже "продать" наличие в ОПК так называемых «силовых министров»:
- Но тут же подчеркивается, что из соображений секретности многое не будет рассказано, и все это остается вещью в себе. Насколько, например, удалось наладить отношения с тем же полком Калиновского, который выглядит основной боевой единицей, что в рамках силового сценария может реально что-то сделать? Да, были репортажи про подготовку людей из так называемых хоругвей, но насколько она масштабна и эффективна, мы не знаем. Сработает ли план "Перамога", который так рекламируется, - тоже никто не знает.
Потенциал силового сценария, разрабатываемый в рамках ОПК, может быть проверен только на практике, но когда этот день наступит, неизвестно. Поэтому долгое время, ссылаясь на секретность, можно говорить, что работа идет, мы начеку, - но поверит ли этому широкая общественность?
С одной стороны, замечает аналитик, независимая социология показывает, что запрос на силовой сценарий очень усилился среди убежденных противников режима после того, как стало понятно, что мирные протесты не сработали. А с другой стороны, через какое-то время неизбежное разочарование:
- За сто дней не удалось что-то реально сделать, и через двести - очень маловероятно, что эта «армия Андерса», как патетически говорил кто-либо, пойдет победным маршем на Минск. И значит, многие из тех, кто сейчас загорелся идеей силового сценария, разочаруются в нем.
И второй аспект - как эту перспективу воспринимает большой слой так называемого электорального болота, условно нейтрального? Мне кажется, на этом поле большие шансы сыграть успешно имеет как раз режим, его пропаганда, потому что белорусы боятся любой войны - а тут в глазах многих встает призрак войны гражданской.
Как минимум кабинет должен лучше объяснять, что с его точки зрения силовой сценарий не рассматривается как панацея, что он может быть каким-то элементом смены власти в ситуации тотального кризиса. Пока этих нюансов, проработки пиаровских моментов оппозиционным штабам явно не хватает.
К сожалению, приходится констатировать, что структуры противников режима в определенной степени повторяют пороки самого режима в том, что касается завышенной секретности, ухода от острых вопросов, заявлений, что критика — это прежде всего козни врагов.
"Здесь нужно говорить о драме момента"
При всем том, подчеркивает эксперт, не приходится только критиковать ОПК за несделанное — ведь он не в состоянии прыгнуть выше пояса. Задачи сформулированы амбициозные - восстановление законности в Беларуси и защита ее независимости, — но вопрос в том, насколько они реалистичны в сегодняшних условиях.
- Что, например, может сделать кабинет в плане защиты независимости Беларуси в ситуации, когда здесь российские генералы чувствуют себя как хозяева - и не исключено, что завтра Кремль вообще выкрутит Лукашенко руки и заставит вступить своими войсками в войну. Какие бы заявления ни выдавал кабинет, но гарантировать, что не будет фатального для Беларуси развития событий, он не может.
Наверное, здесь нужно говорить о драме момента. Естественно, демократические силы, вытесненные в эмиграцию, должны декларировать какие-то важные цели, Да есть ли у них средства и возможности, чтобы изменить ситуацию, когда против лома нет приема?
Вместе с тем стоит отметить и успехи АПК — по мнению Александра Класковского, наибольшие они в области международных связей.
- Хотя фактически Тихановская и до создания кабинета триумфально ездила по демократическим странам, встречалась с лидерами, продвигала белорусский вопрос — и очень важно, что в условиях войны в Украине он все-таки не исчез из международной повестки дня.
Хотя и здесь есть "но". Иногда успехи преувеличиваются. Вот в мае Тихановская была в Чехии, ее команда рапортовала, что решены едва ли не все острые вопросы, связанные в том числе с легализацией политических мигрантов, с обучением студентов-белорусов,— а через неделю чешские власти принимают жесткий закон, который фактически блокирует эти возможности. Получается, с ней вежливо пообщались, раскланялись, а все равно продолжили свою линию.
Также есть вопросы и о санкционном давлении на режим Лукашенко. Тихановская и ее окружение призывают усиливать санкции. Но, во-первых, слишком ли прислушиваются сейчас к этому на Западе? Там политики должны оглядываться на электорат, который не в восторге от роста инфляции, дороговизны энергоносителей. Так что эмоциональные призывы повисают в воздухе.
А во-вторых, способствуют ли санкции тому, чтобы режим поднял лапки вверх и начал выпускать политзаключенных, откручивать гайки? Мне кажется, пока что все идет в обратном направлении. И еще момент: независимая социология свидетельствует, что большинство белорусов - за то, чтобы санкции были сняты. Конечно можно сетовать на бессознательность обывателей, но факт то, что в этом вопросе риторика оппозиционных лидеров и настроения общества очень диссонируют.
К тому же в определенной степени под влиянием санкций режим еще больше сближается с Россией и жертвует кусками суверенитета. Поэтому вопрос усиления санкций выглядит не так просто и однозначно, как о том говорят некоторые пламенные выступающие из команды Тихановской, над всем этим нужно рассуждать более глубоко и комплексно.
"Стратегия лягушки в сметане"
Значительная часть проблем в демократической среде, считает Александр Класковский, накопилась из-за форс-мажорных обстоятельств:
- Когда оппозиция, общественные активисты, независимые медиа вытеснены в эмиграцию, неизбежно начинаются склоки, разборки между собой. Это, к сожалению, беда всех эмигрантских очагов. При том все эти бури в стакане воды, думаю, отчасти проходят незамеченными в самом белорусском обществе, так как сегодня там царят другие настроения и другие проблемы заботят людей.
В этом сегодняшняя драма всех тех, кто бросил перчатку режиму и был вынужден уехать за границу, спасаясь от тюрьмы, от преследования. В условиях жестокой диктатуры, насаждения тотального страха в обществе его на сегодняшний день невозможно расшевелить, организовать забастовки, протесты, другие формы действий, которые могли бы поколебать режим.
А с другой стороны — у тех, кто претендует на лидерство в демократическом движении, выбора нет: нужно декларировать какие-то радикальные, принципиальные цели, а если проходит определенное время и они не реализуются, то неизбежна критика, так как общество всегда возлагает на политический авангард завышенные ожидания.
Свои первые сто дней ОПК встречает в ореоле критики. На самом деле чуда произойти и не могло — не та ситуация. От Тихановской и ее команды требуют какой-то волшебной стратегии, чтобы завтра или через месяц свалить режим, но, возможно, на сегодня ее попросту нет.
Проводя исторические параллели, Александр Класковский отмечает, что сейчас в Беларуси идет фаза контрреволюции:
- Так в Российской империи, куда некогда входили и белорусские земли, после поражения революции 1905 года, в 1907-м, ни Ленин, ни Плеханов, ни Троцкий не могли предложить чудодейственный сценарий свержения царизма. Но это произошло неожиданно даже для того же Ленина в 1917-м, когда бушевала империалистическая война и противоречия внутри империи достигли своего пика.
Поэтому многое зависит от стихийного развития событий, в нашем случае — от сюжета войны в Украине. А он очень тяжелый и на сегодняшний день непредсказуемый.
Что в таких обстоятельствах можно делать, чтобы приблизить перемены в Беларуси? По моему мнению, единственная честная стратегия - стратегия лягушки в сметане, как я ее называю: надо не сдаваться, шевелиться - может, и повезет сбить масло. Важно при этом по возможности избегать ошибок, учиться на них и быть максимально открытыми и искренними, чтобы не напоминать в некоторых случаях поведение властей.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!