Чтобы Беларусь признали оккупированной страной, те политики, которые отстаивают этот тезис, должны стать субъектом политики, должны что-то делать, чтобы доказать наличие другой Беларуси - такой тезис высказал украинский политолог белорусского происхождения Игорь Тышкевич в интервью журналисту Радио Свобода Дмитрию Гурневичу, пишет политический аналитий Юрий Дракохруст.
С тезисом Тышкевича можно спорить, но похоже, жизнь доказывает его правоту.
В середине марта, через пару недель после начала войны, с заявлением о том, что Беларусь оккупирована Россией, и с призывом к мировому сообществу это признать выступил глава Народного антикризисного руководства Павел Латушко. Вскоре его поддержала Светлана Тихановская. Некоторые другие белорусские политики заявляли об этом ранее, некоторые - едва ли не с 1994 года. Но возьмем за точку отсчета середину марта, заявления Латушко и Тихановской.
Сегодня на календаре начало июля. Нельзя сказать, чтобы эти политики за это время не имели возможности донести до своих зарубежных партнеров свое предложение. Имели много возможностей и доносили, как и где только могли, и на довольно высоком уровне. И с каким результатом?
Кто признал Беларусь оккупированной?
За эти два с половиной месяца правительство или глава какого-то государства или МИД какого государства (хоть одного) заявил - да, Беларусь оккупирована Россией? Штаты западных посольств в Беларуси сокращены до минимума, во главе многих не послы, а временные поверенные, США отозвали весь персонал посольства. Но разве хоть одна страна разорвала дипломатические отношения, констатируя оккупационный характер действующей белорусской администрации? Да ни одна.
Отдельные политики, парламентарии западных стран и Украины об оккупации Беларуси Россией заявляли. Но в демократических странах свободно высказываются разные мнения. Официальную же позицию этих государств выражают соответствующие руководящие органы. И ни один из них об оккупации Беларуси почти за три месяца не заявил.
Так тогда о чем разговор? В истории были случаи, когда факт оккупации какой-то страны признавался сразу, независимо от поведения ее политических элит.
Когда в 1938 году Германия, получив Судеты, заняла всю Чехию, весь мир сразу расценил это как оккупацию. Но если такого автоматического признания вследствие очевидности ситуации не происходило, позднее признание было вопросом чисто политическим.
В феврале-марте в Беларуси были дислоцированы, по оценкам НАТО, десятки тысяч российских военных, из Беларуси они нападали на Украину, ракетные и авиаудары с белорусской территории тогда были частыми. Но тогда международное сообщество не признало, что Беларусь оккупирована Россией.
Сейчас количество российских военных на территории Беларуси существенно уменьшилось. Насколько - неизвестно, но уменьшилось. Дважды в июне происходили ракетные и авиационные удары с белорусской территории по Украине. Но международного признания оккупации Беларуси нет и сейчас.
Игорь Тышкевич прав хотя бы в том, что вопрос признания какой-то страны оккупированной - это вопрос не юридический, а политический.
Может, неудачны его мнения по поводу того, что должна была бы сделать белорусская оппозиция для международного признания Беларуси оккупированной. Все необходимые заявления были сделаны, призывы высказаны, "рельсовые" партизаны и полк Калиновского - это реальность.
Но такая же реальность - и описанная выше реакция всех без исключения государств мира на предложение признать Беларусь оккупированной. И если этого признания не произошло, значит, что-то для этого и впрямь не было сделано.
Признание оккупации через 5 лет
Кто-то может посчитать, что позиция Тышкевича - слишком в стиле Realpolitik. Но история показывает, что международная политика, в том числе и в вопросе оккупации, очень часто выдержана именно в этом стиле.
В 1938 году Гитлер захватил Австрию и включил ее в состав Германии. В октябре 1943 года во время совещания в Москве министров иностранных дел Великобритании, США и СССР была принята «Декларация об Австрии», в которой аншлюс Австрии 1938 года признавался «несуществующим и недействующим».
А разве в 1938 году не было очевидно, что Австрия оккупирована, разве тогда юридические аргументы за это были слабее, чем в 1943 году? Ну, с одной стороны как бы и не были. А с другой - понадобилась война, чтобы противники Германии через 5 лет эту оккупацию констатировали.
Движение антинацистского сопротивления в Австрии было гораздо слабее, чем, скажем, в Польше или даже в Голландии. И при этом никакого австрийского правительства в изгнании не возникло. И к тому же более миллиона австрийцев воевали на всех фронтах Второй мировой в составе вермахта.
Однако это не помешало странам антигитлеровской коалиции в 1943 году признать Австрию первой жертвой нацистской агрессии.
А почему все же признали, пусть и через 5 лет? Потому что посчитали политически нужным.
Ну так и с признанием Беларуси оккупированной - подобная ситуация. Посчитают нужным - признают. И от усилий, от действий белорусов это зависит лишь частично.
Если бы Гитлер не начал войну против Великобритании, потом — против СССР, а потом — против США, неизвестно, договорились ли бы эти три государства вместе признать Австрию оккупированной, несмотря на все просьбы австрийских политэмигрантов.
Если Россия нападет на Запад, если Лукашенко пошлет белорусскую армию на войну — тогда вероятность признания Беларуси оккупированной страной существенно возрастет.
А пока этого не произошло - так как есть.
Белорусы не виноваты в войне?
И еще одна верная мысль из интервью Тышкевича: что тезис об оккупированной Беларуси - это своеобразное алиби белорусов. А и действительно так.
Абсолютно очевиден рост отрицательного отношения украинцев к белорусам. Это касается и отношения государства, и отношения обычных людей, общества. И одно, и другое за время войны существенно ухудшилось.
С одной стороны, украинская реакция абсолютно естественна. Ваше племя помогает другому племени в нападении на наше - это порождало ненависть и тысячелетия назад. И легитимность вождей племени-пособника агрессора - никого тогда не интересовала.
С другой стороны, никакой уровень ненависти к агрессору и его пособникам не обязателен. Италия в 40-е держала в Африке армию более 200 тысяч солдат. И то войско воевало с англичанами. Очень ли тогда англичане ненавидели итальянцев? Да нет, скорее считали жертвами их глупого дуче.
Ну так и белорусы жертвы своего "дуче" — так можно посчитать. При том, что итальянцы убивали англичан, а белорусы украинцев не убивают. Но украинцам решать, как им трактовать белорусов.
Однако белорусам непривычно, неожиданно, что их кто-то сильно не любит. Это россияне, американцы, китайцы, евреи привычные к широкому распространению в мире нелюбви к ним. А белорусов же всегда любили - и украинцы, и россияне, да все. Покладистые, тихие. И тут вдруг.
В белорусском опросе Chatham House в апреле этого года задавался вопрос - «Насколько вы согласны с высказыванием: "Обычные белорусы также виноваты в том, что с территории Беларуси совершаются военные действия против Украины“?» Согласными с этим высказыванием в той или иной степени были 15% опрошенных, полностью несогласные или скорее несогласные - 62%. При этом среди сторонников действующей власти вину белорусов в нападениях на Украину признают совсем мало - только 4%. Среди противников власти эту вину признают 40%, не признают - 42%.
Ну так и Тихановская, и Латушко - белорусские, а не украинские или какие другие политики. И по крайней мере в этом вопросе они ориентируются на суждения четкого белорусского большинства. Если белорусам нужно алиби, они его им дают - в виде идеи оккупированной Беларуси.
Так а как на самом деле - виноваты белорусы или нет? Оккупированная Беларусь или нет?
А Австрия была оккупирована? И когда и почему решили, что была?
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!