Или Александр Лукашенко соглашается на переговоры об условиях своего ухода, или Светлана Тихановская приносит присягу народу в качестве президента, назначает премьера, формирует антикризисное правительство, ЦИК — и процесс пошел.
Такова суть двух сценариев транзита власти в Беларуси от Народного антикризисного управления (НАУ) во главе с видным оппозиционером новой волны Павлом Латушко, пишет политический аналитик Александр Класковский.
Проблема, однако, в том, что на первый вариант Лукашенко явно не собирается идти, а реализовать второй, пока власть в руках нынешнего правителя, тоже невозможно.
Наилучшим вариантом НАУ считает транзит власти через общественный диалог. Перед этим следует прекратить насилие, выпустить политзаключенных, возбудить уголовные дела против «должностных лиц, причастных к совершению преступлений в отношении мирных граждан, фальсификации выборов».
Далее мыслится сам диалог: обязательно с участием Тихановской, Координационного совета, НАУ, политических лидеров, подвергнутых репрессиям, «при содействии и гарантиях международных посредников».
В результате должны быть достигнуты базовые договоренности, которые, в частности, предусматривают:
— прекращение полномочий Лукашенко и назначение Тихановской премьер-министром, наделенным полномочиями президента;
— отставку всех должностных лиц, причастных к преступлениям;
— порядок и сроки избрания нового президента на свободных и демократических выборах при условии формирования нового состава ЦИК.
Если же Лукашенко отказывается, то предусмотрен второй вариант. Поскольку, мол, единственный источник власти — народ, то Тихановская приносит ему присягу, назначает премьера, формирует антикризисное правительство. Также формируется новый состав ЦИКа, чтобы через 40-70 дней после вступления Тихановской в должность был избран «новый президент на свободных и демократических выборах».
В документе НАУ подчеркивается, что «вопрос принятия новой Конституции в целях обеспечения стабильности управления государством в переходный период решается после избрания нового президента».
Непонятно, допускается ли в первом сценарии, когда договариваются «по-хорошему», участие Лукашенко в новых выборах, но совершенно ясно, что на такие условия он в нынешней ситуации в принципе не пойдет. Ведь по сути такой набор опций выглядит для него как ультиматум о капитуляции.
Недавно Тихановская уже выдвигала режиму ультиматум с дедлайном 25 октября. В тот день протестный марш в Минске оказался самым мощным после августовских событий, но в целом ультиматум не сработал. И прежде всего не получилась национальная забастовка.
Это, вероятно, укрепило Лукашенко в мысли, что надо развивать контрнаступление, перемалывать уличные протесты, душить сопротивление репрессиями. Что мы сейчас и наблюдаем во всей красе.
Тихановская заговорила о том, что нужно менять тактику, однако суть новой тактики пока не излагает. Риторика ее окружения выдержана в духе революционной пропаганды: мол, ура, мы ломим, режим на последнем издыхании, нужно дожать его и уже до конца года добиться назначения даты новых выборов.
Однако Лукашенко твердо намерен выступить у елочки с традиционным поздравлением, причем еще не раз. Да, уличные марши ему неприятны, но он, видимо, сделал вывод, что сами по себе свалить систему они не могут.
Конечно, режим, в котором растет внутреннее напряжение, может расползтись по швам и превратиться в груду лома неожиданно — так в свое время развалился Советский Союз. И какой толчок способен к этому привести, предугадать невозможно.
Но борцам за смену власти и свободные выборы нужно быть готовыми и к тому, что красивой чистой победы в ближайшие месяцы или даже годы может не получиться.
Страшно сказать, но представителям альтернативы, вероятно, придется искать компромиссы с Лукашенко и/или его окружением (эксперты не исключают, что в определенных обстоятельствах оно его может сдать). Переходный период может оказаться сложным, противоречивым и отнюдь не черно-белым.
И потому, сохраняя принципиальные позиции, лидерам борьбы за перемены важно сделать упор на выработку гибкой тактики, поиск механизмов, которые подталкивали бы власти к диалогу.
Пока же мы видим уклон в революционные декларации, которые звучат красиво, но не предлагают реалистичных сценариев и не учитывают всей сложности сегодняшнего кризиса.
Добро пожаловать в реальность!