Выступления кандидатов в президенты по телевидению обсуждают в «Пражском акценте» политические обозреватели Свободы Юрий Дракохруст, Валерий Карбалевич и Виталий Цыганков.
Дракохруст: Черечень — разделение бизнеса на «свой» и «чужой», Дмитриев — старый президент как старомодный телефон, Тихановская — когда власть уйдет, будет не Майдан, а праздник, Канопацкая — Крым украинский. На мой взгляд, это были самые громкие тезисы в выступлениях кандидатов. А на что обратили внимание вы, кто больше всего затронул своими словами народную душу?
Цыганков: кандидаты воспринимаются со шлейфом своего прошлого и в контексте тех событий, которые сейчас происходят в стране. Это можно видеть по реакции многих пользователей социальных сетей на выступление Анны Канопацкой. В любом другом контексте оно воспринималось бы как выступление кандидата от независимых, продемократических, проевропейских сил. Но на этих выборах значительная часть продемократического электората воспринимает ее роль очень негативно, и никакими словами она не может изменить эту реакцию.
Когда она говорит, что она единственный серьезный кандидат, когда высказывается негативно о других кандидатах, намного больше ее популярных, она создает свой имидж скорее этим, чем своим выступлением на БТ, в котором прозвучало много красивых и умных мыслей.
Если дать человеку тексты этих выступлений и попросить ответить, абстрагировавшись от фамилий, какое выступление было самое серьезное и обстоятельное, ответ наверняка был бы — выступление Дмитриева. Он не только говорил о проблемах, но и предлагал методы их решения, политически это выступление было высокопрофессиональным, если абстрагироваться от того, какой имидж — вольно или невольно — имеет кандидат Дмитриев.
Но главный кандидат — это все же Светлана Тихановская. Могла ли она развить успех своего первого выступления? Полагаю, что да. Она делала акцент на критику власти и на то, что она не политик. Интересен был прием — может, немного наивный образ идеальной Беларуси, какой она будет после ухода Лукашенко.
Дракохруст: как говорил Мартин Лютер Кинг, I have a dream — «у меня есть мечта».
Цыганков: Именно. Все проблемы и трудности уйдут. Такой рисунок она нарисовала. Это-продолжение обращения к своему электорату, который воспринимает ее как свою. И, наверное, правильно, что она не употребляла никаких заумных слов.
Дракохруст: Виталий говорит, что выступление Тихановской было простым. Мне так не показалось. Мне кажется, что в ее выступлении были довольно сильные политические месседжи, которых не было у других.
Карбалевич: если говорить обо всех четырех выступлениях, мне показалось, что Дмитриев и Тихановская выступили даже лучше, чем в прошлый раз, а Черечень и Канопацкая — хуже, чем первый раз. Тихановская сегодня почти исчерпала свой регламент, она выступала 25 минут.
Да, ее выступление попадало в тот образ, который она себе создает - образ простого человека. Не политика-женщины, которой не нравится жить при этой власти. И ее выступление звучало не как политическое, а как моральный, эмоциональный голос простого человека, которого «достало» существование в этой стране.
Первая часть ее выступления была вполне полемичная, она спорила с Лукашенко. Это не мы готовим Майдан, это Лукашенко готовит Майдан и все время об этом говорит. Или — Лукашенко говорит, что при новой власти пенсии не будут платить, а Тихановская этому возражает.
Дракохруст: в белорусской избирательной кампании нет дебатов, но она фактически вела свои дебаты с Лукашенко.
Цыганков: да, Тихановская по всем правилам пиара, рекламы снимала своим выступлением те потенциальные страхи, которые могут вызываться какими-то решениями, в данном случае политическими. Шаг за шагом она эти негативные страхи снимала, обнуляя те «угрозы», которые рисовал Лукашенко.
Карбалевич: я согласен, что самым ярким и полемическим было выступление Дмитриева. Но все испортили его рассуждения о втором туре. Это перечеркнуло все его хорошие тезисы.
Цыганков: Почему?
Карбалевич: ведь все же понимают, что в Беларуси второго тура быть не может. Что касается выступления Черечня, то его первое выступление было более концептуальным. Там он предложил программу демократических либеральных реформ. А сегодня он сузил свое выступление фактически до одного вопроса — свободы бизнеса.
Дракохруст: когда Кривошеев, председатель официального союза журналистов, встречался с Лукашенко, озвучил аналитическую записку с рейтингом Лукашенко, то в этой записке говорилось, что Черечень и Канопацкая — это люди, которые идут на выборы для реализации своих конкретных проектов.
Не подтвердили ли это их сегодняшние выступления? Черечень заявил, что будет создавать бизнес-ассоциацию, а Канопацкая — что будет создавать партию?
Цыганков: так и есть. Для этих кандидатов участие в выборах, вполне возможно, связано именно с дальнейшими шагами, которые они объявили. Другое дело - совсем не обязательно, что это принесет успех. Я имею в виду, что, например, участие Канопацкой в этой кампании, вполне вероятно, принесет ей больше негатива. И трудно сказать, кто пойдет в партию, которую она собирается создавать. Просто на фоне того, как развернулась кампания, на фоне того, как много людей поверили, что результатом этой кампании могут стать перемены в стране — на таком фоне заявлять о своих достаточно частных политических планах — людям может показаться, что все это не стоит, не серьезное, и не для того нужно было идти в эту кампанию.
Восприятие этой кампании таково, что люди будут измерять участие в ней тем, насколько политик пожертвовал собой ради смены власти. Если политик сходил в президентскую кампанию, чтобы решать собственные политические планы, это вряд ли будет вызывать у людей большое уважение.
Дракохруст: эти выступления словно обозначили круги союзников. Особенно об этом говорил Дмитриев. Он вспомнил Виктора Бабарико, Сергея Тихановского, их аресты, которые он осудил. Дмитриев вспомнил о платформе «Голос», призвал регистрироваться там. И сказал — голосуйте за кого угодно, хоть за меня, хоть за Тихановскую, хоть за Черечня. Но о Канопацкой не вспомнил. Как будут взаимодействовать Дмитриев и Тихановская? И возможно ли, что Дмитриев снимется в пользу Тихановской?
Цыганков: сейчас какого-то существенного взаимодействия Дмитриева и Тихановской нет. Но оно может возникнуть ближе ко дню голосования. Что Дмитриев снимется в пользу Тихоновской, процент вероятности ненулевой. Он опытный политик. Когда он поймет, что все из этой кампании выжал, выступил по БТ, сравнит, сколько людей приходит на встречи с Тихановской и с ним, то может прийти к выводу, что снятие принесет ему больше политических и моральных дивидендов.
Добро пожаловать в реальность!