«Если будет нарушение суверенитета Беларуси, будет война» - так резко, как во вчерашнем интервью Алексею Венядиктаву, свою позицию глава Беларуси, кажется, никогда не формулировал, пишет известный политолог Юрий Дракохруст в своем блоге на "Радыё Свабода".
При этом Лукашенко пояснил, что война будет в России не только с Беларусью: «Если Россия попытается нарушить наш суверенитет, вы знаете, как отреагирует мировое сообщество, они окажутся втянутыми в войну. Этого уже Запад и НАТО не перенесет, потому что они сочтут это за угрозу им. В этом смысле они в чем-то будут правы».
Кто и как угрожает нарушить суверенитет Беларуси?
Что означают эти заявления в практической плоскости, в контексте переговоров об углубление интеграции? Вот первый вице-премьер Беларуси Дмитрий Крутой заявляет на приеме в российском посольстве, что интеграционный пакет полностью согласован. По его словам, подбирается время, чтобы Лукашенко и Путин торжественно его подписали. Если в пакете нарушения суверенитета Беларуси нет, то зачем Лукашенко предупреждает насчет войны? Кто и как собирается его нарушить?
Если же на взгляд самого Лукашенко интеграционные «карты» предусматривают существенное ущемление белорусского суверенитета, то разве недостаточно просто не подписывать соответствующий пакет?
Сенсационное заявление 23 декабря премьера России Дмитрия Медведева, как и год назад, имела форму дилеммы: дополнительную помощь Беларусь получит в случае согласования всего интеграционного пакета, включая создание наднациональных органов. А в случае, если согласован будет не весь пакет, то, видимо, и не будет дополнительной помощи. Как-то так.
Лукашенко признал, что тайная «31-я карта» интеграции, где речь идет о наднациональных органах союзного государства, действительно существует. Но, по его словам, о ней переговоры даже не ведутся. Однако тогда зачем она? Для упражнений чиновников двух стран в составлении подобных «карт»?
Разговоры о «антибелорусском» Медведева и «пробелорусском» Путине - занятие абсолютно пустое и нелепое. Нет никаких «хорошего» и «злого» следователей в отношении Беларуси в Москве. Россия - авторитарное государство, да и в демократических не бывает, чтобы члены правительства имели диаметрально отличающиеся представления о политике относительно важной соседней страны и ближайшего союзника.
Но если 31-я «карта» не предлагается для подписания и даже не обсуждается, то в чем покушение на нарушение суверенитета?
Простой ответ - в давлении, которое оказывается на руководство Беларуси. Вероятно, что формально предлагаются два варианта интеграции - «продвинутый» и «консервативный» (где последний означает просто сохранение существующего положения), но фактически, возможно, предлагается только один. Так же, как в 1940 году, формально Балтийские страны сами согласились на ультиматум Сталина. Аналогия, - не тождество, нынешняя Москва не угрожает силой, в отличие от сталинской Москвы в 1940-м.
Выталкивание в независимость
Сам Лукашенко в разговоре с Венедиктовым описал механизм принуждения следующим образом: «Угроза появится тогда, опасная угроза, если у нас будет совсем плохо с экономикой. Если людям невозможно будет все это вынести. Это единственная причина. Пока я у власти, это единственная угроза».
Об этой второй фазе интеграционного поединка немногие задумываются. Сейчас проблема формулируется так: как бы Лукашенко чего важного не сдал, как бы не подписал чего-то опасного, как это предотвратить?
Но есть и другой вопрос - что будет, если он ничего такого не подпишет, но при этом Россия не даст не только дополнительной, но и прежней помощи? По сути, если вытолкнет Беларусь в независимость, заставив за нее заплатить. И как белорусское общество отреагирует на уменьшение доходов (и без того не слишком роскошных)? И под какими лозунгами тогда звать людей на улицу, какие слова предлагать повесить на аватарку в ФБ? «Требуем вернуть дешевые газ и нефть»? А тогда с какой радости будут должны вернуть?
Вот последствий этого «стального душа» высоких цен на энергоносители Лукашенко и остерегается. Собственно этой альтернативой на него Москва и давит. Правда, если эта альтернатива («единственная угроза») воплотится в жизнь, непонятно, почему Запад будет готов защищать суверенитет Беларуси (и даже воевать) от такого «покушения». Так же Россия «покушается» на суверенитет и Польши, и Литвы, и Германии, продавая им энергоносители по более высокой цене, чем сейчас Беларуси.
Так что же тогда означают грозные слова Лукашенко о войне? Так выглядит, как риторический прием. Он в интервью Венедиктову сказал, что Беларуси «надо себя вести точно, тонко и аккуратно». Иллюзия и соблазн для России.
И угрозы войной, угрозы союзнику войной со странами, которые с Беларусью не связывают никакие особые обязательства - это «тонко и аккуратно»? Да, в картине мира Лукашенко именно так. Плюнет - поцелует, к сердцу прижмет - к черту пошлет.
На чей-то взгляд, тонко и аккуратно было бы еще в прошлом году вежливо ответить на «ультиматум Медведева»: Спасибо за предложение, но углубление интеграции нам не подходит, соглашение о союзном государстве умерло, давайте строить отношения как союзные, но суверенные страны.
И не было бы год споров, криков, скандалов, демаршей и провальных саммитов, игры, в которой суверенитет поставлен на карту. Наверное, отдавать его, и не планировалось, но игра им создавала у российских партнеров иллюзию, что его все-таки можно у Беларуси выиграть, искушение его выиграть.
Лукашенко надеялся (и надеется, возможно, до сих пор) выиграть у россиян в этой игре. Но, как представляется, что не получается. Об этом свидетельствуют и рассуждения главы Беларуси в интервью Венедиктову насчет альтернативных источников поставки энергоносителей и фактического перекрытия для России двух из трех труб нефтепровода «Дружба».
Будущее без углубленной интеграции
Упоминания про эти варианты также может быть элементом торговли, давления на Россию, выкладыванием белорусских козырей. Но больше похоже на сценарий будущего без углубленной интеграции. Уже насколько убедительной - тут можно спорить. В обществе было много негодования по той причине, что переговоры об углублении интеграции происходят в секрете. Но есть не меньшая повод возмущаться отсутствием информации об этих энергетических альтернативах.
Например, в Польше просчитали и опубликовали планы и расчеты, как можно компенсировать возможное прекращение транзита газа через Украину и даже через Беларусь. Составлялись эти планы несколько месяцев назад, когда прекращение или приостановление транзита через Украину представлялось вполне вероятным. Теперь по крайней мере эта угроза для Польши исчезла, но Варшава к такому шока была готова.
То, что белорусский власть об альтернативе думает - это хорошо. Но интересно было бы узнать технические расчеты, а не одни уверенные заявления в интервью иностранному журналисту.
Как и в случае с переговорами об интеграции, молчание в вопросе энергетических альтернатив порождает страхи, что Беларусь может не выдержал испытания независимостью в энергетической сфере. Небольшой и не очень убедительный опыт с поставками венесуэльской и азербайджанской нефти показывает, что эти страхи небезосновательны. Но неизвестность, неопределенность существенно их укрепляет.
Когда лучше отказать россиянам?
Если бы предложение россиян об углублении интеграции была отклонена сразу, наверное, они бы разозлились и могли бы наказать Беларусь сокращением помощи. В нынешней ситуации вряд ли чем-то другим. Что же получили, включившись в игру? Набор «карт», из которых по крайней мере одна - очень опасная для суверенитета. В других также могут быть опасности для него, разве что отложенные и косвенные. В результате россияне вовсе не спешат давать что-то дополнительное Беларуси. Так что теперь они рассержены может больше, чем было бы, если бы сразу получили отказ. Никто не любит, когда его водят за нос.
Лукашенко сказал Венедиктову, что интеграцию нужно вести так, чтобы люди не бились на улицах за независимость. Они пока не бьются, но уже выходят.
Так и тут хитрая игра привела к тому, что должна была предотвратить. И к чему бы не привел своевременный отказ от опасных предложений.
К чему в конце концов ситуация наверняка и придет.
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.
Добро пожаловать в реальность!