Стоит ли Беларуси опасаться крымского сценария?

Юрий ДРАКОХРУСТ, политический обозреватель «Радые Свабода» (Прага). В отношении Крыма были только разговоры о присоединении к России. Не шло речи ни о дружбе, ни об интеграции, как в случае с Беларусью. Нынешняя ситуация в Украине слабо контролируется киевским правительством, а само украинское общество не гомогенно. Значительная часть действительно хочет в Европу - это их политический и культурный выбор, в то время когда есть регионы, которые делают другой выбор или просто не делают этот. Беларусь - более однородная, и она вся прорусская и пророссийская. Настроения «за интеграцию с Россией» сильные, но русских регионов, как Крым в Украине, в Беларуси вообще нет. Нет даже хотя бы одного района, где бы доля русских превышала 20%.

Чем дальше Россия будет пытаться пробить коридор и взять под контроль восток и юг Украины (а вероятность такого сценария есть), тем с Минском будут жестче разговаривать: ребята, не хотите так - видите, мы же и по-другому можем. Но пока Беларусь старается получить какие-то дивиденды от изменившейся геополитической ситуации в регионе. Вон, Астана, которая гораздо меньше зависит от России (меньше товарооборот и нет таких массивных субсидий), заявила, что референдум в Крыму - правильный. Белорусский МИД сказал: «Не лезьте вы в наш огород, мы сами разберемся, славяне должны дружить»; мастерства не пропьешь - сказать что-то шумное, выразительное, но ничего не сказать.

Российские самолеты на территории Беларуси - это не «зеленые человечки», с помощью которых устанавливается прямой силовой и политический контроль над территорией. Другое дело, если Россия начнет действия на востоке Украины, не будут ли эти самолеты использованы для удара по ней? Тогда Беларусь окажется страной, предоставившей такую возможность. Эти самолеты включают Беларусь в российскую военную структуру в геополитическом плане. Ставят в военную конфронтацию с силами НАТО. Но говорить о том, что в ближайшее время русские братья приедут на танке учить нас правильному геополитическому выбору - рано. Произойдет это вряд ли, но некая опасность есть.

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ, политолог (Москва). Нет. Первое: с точки зрения внешней политики Беларусь - единственный союзник России. Разрушать отношения со своим единственным союзником Россия не будет. Второе: с точки зрения внутренней политики Беларусь вызывает максимальные симпатии у российского общества, и объяснить российскому обществу, что Беларусь из единственного ближайшего друга стала врагом, невозможно. Третье: Россия максимально испортила свою международную репутацию. Продолжать действия в этом направлении - чистое безумие, и Путин на это не пойдет. Четвертое: Лукашенко - не бессильное украинское правительство и с собой такие шутки делать не позволит.

У Путина нет амбиций физически присоединить бывшие территории СССР к России. Прибалтика входит в НАТО: присоединить страны Балтии - значит начать термоядерную войну. Присоединить Азербайджан и Туркмению как наиболее богатые и выгодные экономически страны (куда более выгодные, чем Беларусь) - тоже война. А на это Путин не подписывался. Амбиции его совершенно другие: воссоздать политическое влияние России на республики экс-СССР. Таким образом выстраиваются отношения Путина с Лукашенко, но только с еще большей зависимостью. Страны бывшего Союза де-юре абсолютно независимы, а де-факто - являются протекторатами России. Таковы планы Путина. При этом Азербайджан подчинить невозможно, Грузию - невозможно, тем более что она, скорее всего, уходит в НАТО. Так что даже в случае с протекторатами речь идет не обо всех государствах, а только об Украине, Беларуси, может быть, Казахстане и некоторых республиках Средней Азии.

Что дальше? Если будут санкции вроде ареста счетов и сворачивания внешней торговли - будет экономический крах России и политический крах режима Путина. Но это дорогое удовольствие и таких санкций наверняка не последует. А мелкие, вроде запрета Суркову [Владислав Сурков, помощник президента РФ. - «БелГазета»] куда-то ездить, не имеют вообще никакого значения.

Дмитрий БЫКОВ, журналист, писатель (Москва). Все зависит от состояния России: не нужно будет ей отвлекать свое население от каких-то внутренних проблем - правительство будет осторожным и миролюбивым. И дело тут не в санкциях - не все в российской экономике ими определяется. Российской экономике достаточно благополучно выйти из стагнации - и соседям РФ нет смысла ничего опасаться. Если же все будет массово дорожать, снова будут верещать в сознании обывателя страхи экономической природы - надо будет срочно сплачивать нацию, и тогда внешняя политика России станет непредсказуемой. Могут возникнуть известные конфликты, скорее, казахстанские, молдавские или приднестровские. Но могут быть и белорусские - вдруг.

Если в Беларуси произойдет насильственная или ненасильственная смена власти и вместо диктаторского правления Лукашенко неожиданно окажется во главе человек прозападных и либеральных или демократических взглядов, не исключено, что такая власть будет в России казаться фашистской. И все сразу подумают, что там притесняют русских, а за употребление русского языка вешают на дереве. Сразу всплывут белорусские националисты и народный фронт, и многие в России подумают: говорить по-русски с Беларусью небезопасно. Тогда Россия захочет защитить русскоязычное население. Это, правда, фактически все население Беларуси, но бывает и такое, ведь мириться с демократическим режимом прямо под боком Россия не станет - это какой же пример подают белорусы союзному государству? Свобода? Катастрофа! Тут уж не захочешь, а войдешь.

Но Александр Григорьевич - человек очень договороспособный и все риски прекрасно понимает. Правда, и выторговать у него ничего у России не выйдет - Россия политической торговлей не занимается. У России есть принципы. Есть такая пословица: бог даст день, бог даст пищу. Я не занимаюсь гаданиями. Риски - есть. А вероятность - это вы позвоните Павлу Глобе, он вам все расскажет в подробностях.

Юрий ШЕВЦОВ, политолог (Минск). Событие в Крыме - следствие Майдана. У нас нет ни одной предпосылки для его появления. У нас очень сильная власть, которая в таких сложных ситуациях действует решительно - мы видели это, например, в день последних президентских выборов-2010. Кроме того, у нас в стране нет настолько влиятельной оппозиции, а идеи той, что есть, не воспринимаются обществом. Рейтинг же власти и лично Лукашенко - стабильно высок. Нет у нас и такого глубокого, как в Украине, социально-культурного кризиса.

С Крымом все решено - его территория вошла в состав России. Если бы украинские военные действительно хотели воевать, они бы начали стрелять с того момента, как получили разрешение на применение оружия. Но происходит наоборот: в Украине объявлено о подготовке к выводу из Крыма украинских военных. Если бы крымский кризис был началом какого-то большего кризиса, скажем, аналогом Карибского, то мы бы уже видели более жесткие действия со стороны Запада: введение войск, ракеты. Но этого тоже не происходит. Перед нами сильный дипломатический и беспрецедентный политический кризисы, но пока что ничего особо внушительного.

На территории Беларуси находятся два военных объекта: центр связи с подводными лодками в районе Вилейки и радиолокационная установка недалеко от Барановичей. Никаких войск. И даже когда у нас будет дислоцироваться, как объявлено, российский авиаполк - 24 самолета, - это не те силы, которые могут выйти за пределы места дислокации и создать какую-то политическую проблему в Беларуси. Шум вокруг этих самолетов - паникерские настроения, которые раздувают досужие пикейные жилеты.

Ростислав ИЩЕНКО, эксперт по вопросам внешней и внутренней политики (Киев). Беларусь находится с Россией в одном союзном государстве. Поскольку в свое время было принято решение о его создании, то присоединять туда-сюда территории единого государства - это выглядело бы странно. Да крымский сценарий был невозможен даже в Украине: до самого последнего момента говорили, что Крым будет проводить референдум о том, чтобы вернуться к Конституции 1992г., но находиться в составе Украины. Решение было изменено буквально с вечера на утро. Потому что киевское правительство собиралось наводить в Крыму порядок (в его понимании) с помощью фашистских боевиков, которые рано или поздно столкнулись бы с Черноморским флотом. И когда боевики дошли бы до Севастополя и других мест базирования российского флота, выяснилось бы, что там живут отставные офицеры флота, семьи действующих офицеров, контрактников. И произошло бы то, что произошло в Приднестровье, когда 14-я армия сама решила защитить регион от боевиков без команды от Москвы. Так и Черноморский флот взялся бы защищать свои семьи. Тогда в Крыму началась бы бойня. А это никому не было нужно. Поэтому было принято решение легализовать процесс - зачем российскому руководству вышедший из подчинения флот, который сам принимает решения о применении оружия?

Я не вижу в Беларуси оснований для подобного - у вас достаточно прочная власть. Мне недавно задавали тот же вопрос из Азербайджана: «Видите, Крым ушел. Может, такое же будет с Азербайджаном?» Я объясняю: «Если возможно цунами, то в Азербайджане - невозможно. Там их не бывает». Так и в Беларуси - она ведь тоже далека от моря.

Александр КЛАСКОВСКИЙ, руководитель аналитических проектов информационной компании БелаПАН (Минск). Подписанный Москвой в 1994г. Будапештский меморандум (гарант территориальной целостности Украины) сейчас - бумажка, скомканная Кремлем и выброшенная за ненадобностью. Относительно Беларуси Россия подписала такой же меморандум, значит, гарантии независимости и территориальной целостности Беларуси тоже превращаются в пустой звук для Москвы. Москва не признает границ, которые сложились после Второй мировой войны: в последних выступлениях Путина мы слышим о концепции «Русского мира», границы которого - черт знает где. Это территория, где всегда могут появиться русские танки, ведь при желании легко можно придраться, что какой-то дискомфорт испытывает русскоязычное население.

А в Беларуси, как известно, большая часть белорусов говорит по-русски.

Но не стоит рисовать апокалипсических сценариев. Москва может подавиться и Крымом. Слишком уж амбициозная это задача - бросить вызов всему миру. К тому же, при всей норовистости своего характера, Лукашенко Москву устраивает, потому как является ее союзником и уже сильно испортил отношения с Западом. И пока формальные атрибуты суверенитета сохраняются, это еще один голос в международных организациях.

20 лет «братской» интеграции привели к тому, что сегодня наша страна намертво привязана к России. Оптимальным вариантом было бы не делать резких движений, не дразнить русского медведя и проводить реформы: диверсифицировать источники энергоносителей, продажи своих товаров, разблокировать отношения с Западом, усилить информационную безопасность - жестче фильтровать российские каналы и дать больше свободы независимым СМИ. Развивать диалог в стране. Ведь сегодня население зомбируется российскими каналами, и немалая часть белорусов мыслит в духе российских шовинистов.

Но вот она драматичная коллизия: нынешняя власть не способна пойти на комплекс мер, которые бы позволили аккуратно отстроиться от России, а при смене власти риск вторжения возрастает. На выборах 2015г. может сыграть роль испуг обывателя от украинского Майдана и его последствий, что облегчит для Лукашенко задачу переизбрания. Стало туго в плане экономическом - вроде электорат особо не подкормишь перед выборами, зато появилась возможность вдохнуть вторую жизнь в идею белорусской стабильности и сильной руки. Обыватель смотрел на Майдан с ужасом, особенно когда это перешло в кровавую фазу. Сегодня Лукашенко - уже не самый плохой парень в Европе. И диктатура не такая уж и страшная. Не стреляют - и порядок. И если раньше была такая сакральная идея Площади, то сегодня звать на Площадь - это уже будет глас вопиющего в пустыне. В итоге: Лукашенко будет у власти держаться за устаревшую экономическую модель, которая крепко сидит на российской игле. Все, западня захлопывается.