Безразмерная Конституция

Напомним, многие эксперты указывали на то, что этим законопроектом дано такое широкое толкование понятиям "терроризм" и "экстремизм", что при желании под них можно подвести любую оппозиционную деятельность. 

Тем не менее, белорусский Конституционный суд эти размашистые и не конкретные формулировки не смутили. Главный суд страны давно нашел словоформы, которыми можно оправдать все, даже репрессии и концлагеря. А именно: "Ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты здоровья населения, прав и свобод других лиц (часть первая статьи 23 Конституции РБ). Белорусским Конституционным судом это положение Конституции, судя по всему, понимается так: в интересах национальной безопасности государство может с гражданами делать все, что угодно. Главное -- принять соответствующий документ.

Между тем, злополучные изменения в законодательство по борьбе с терроризмом и экстремизмом, приняты одним решением, одним законодательным актом. Хотя они предусматривают внесение изменений и дополнений в самые разные законы, в том числе в один из основополагающих законов государства -- в Военную доктрину. А это, как известно, случай особый, так как касается изменения законодательства, регулирующего основные направления внутренней и внешней политики. Соответственно, и голосование по таким законопроектам должно быть особое, и принимаются они не простым большинством голосов, а конституционным большинством в две трети депутатского корпуса. Правда, белорусские парламентарии так старались поддержать предложения КГБ по изменению законодательства, что даже не обратили внимания на это обстоятельство. Военную доктрину они меняли за компанию с обычными законами, через запятую. Что, конечно же, не соответствует определенной Конституцией процедуре. Тем не менее, Конституционный суд решил закрыть глаза и на это. 

Интересно, что судебное заседание по этому законопроекту проходило без участия председателя суда Петра Миклашевича. И это уже не первый случай, когда Миклашевич отсутствует при вынесении решения по наиболее одиозным и репрессивным законопроектам. Судьей-докладчиком на этот раз выступал Станислав Данилюк, во времена Виктора Шеймана работавший в Совете безопасности.