У заместителя декана факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики Андрея Суздальцева тема белорусско-российских отношений определенно входит в число доминирующих. Практически еженедельно на сайте politoboz.com появляются его публикации, посвященные разным ее аспектам, которые с готовностью ретранслируются некоторыми из местных оппозиционных электронных медиа.
Это не удивительно, поскольку судьба Суздальцева тесно связана с нашей страной. Напомним, что, будучи гражданином России, он жил и работал здесь в течение 13 лет, создал семью, однако в марте 2006 года был лишен вида на жительство и выслан за пределы Беларуси с запрещением въезда в течение 5 лет.
Как отметил тогда Сергей Паньковский, основатель сайта «Наше мнение», где активно публиковался Суздальцев, в демократическом лагере Беларуси он был наиболее ревностным защитником России и лично Владимира Путина. Комплимент, прямо скажем, сомнительный, но определение было совершенно точным.
За прошедшие годы Россия во главе с ВВП далеко ушла от демократии, однако эти взгляды укрепились еще больше. Тем не менее, вероятно, из сочувствия к пострадавшему коллеге белорусские эксперты до последнего времени не позволяли себе давать публичную критическую оценку содержанию упомянутых статей. Лишь сравнительно недавно Валерий Костка рискнул оспорить ряд продекларированных тем положений, да и то чрезвычайно деликатно.
Как представляется, едва ли имеет смысл полемизировать с весьма многословными, но достаточно однообразными текстами Суздальцева, особо примечательными разве что частым употреблением эпитета «лимитрофный». Прогнозы, несмотря на обильное самоцитирование, оправдываются далеко не всегда; с какими-то его выводами можно соглашаться, с какими-то – нет. К тому же, по верному замечанию В.Костки, «точка зрения А.Суздальцева на наши проблемы правомерна и не оспаривается, если это позиция политолога, а не идеолога».
Но дело-то в том, что в последнее время на поверхность как раз вылезает преимущественно идеология. В частности, категорическое неприятие вызывают оценки внутриполитической ситуации в нашей стране, конкретнее, прошедших недавно парламентских выборов.
В благородном негодовании, стремясь доказать, что представители оппозиции, решившие принять участие в кампании, содействуют тем самым легитимизации режима, А.Суздальцев допустил абсолютно недостойные выпады. Он позволил себе назвать «предателями», «прилипалами» и «политическими мародерами» людей, которые, в отличие от него, не служат в престижных заграничных структурах, а подвергаются избиениям, сидят в тюрьмах, но продолжают бороться. Даже если кто-то из них ошибается, никакая посторонняя личность не имеет права его осуждать, да еще в подобном тоне.
Заодно, кстати, в лучших советских традициях досталось «зарубежным политическим силам, которые под маркой демократизации очередного людоедского режима вынашивают собственные геополитические цели». (Вообще-то, вынашивают обычно планы или замыслы, но стоит ли отвлекаться на стилистические погрешности, когда речь идет о столь глобальных проблемах.)
В то же время автор напрочь «забыл» то обстоятельство, что возглавляемые российскими чиновниками группы наблюдателей от СНГ всегда признавали выборы в Беларуси полностью соответствующими международным стандартам. Что точно такие же заключения давали делегации российского Федерального собрания. Что, наконец, российский МИД с завидной регулярностью осуждает критические замечания в адрес официального Минска со стороны ОБСЕ и обвиняет ее в чрезмерно политизированном подходе.
В свете этого вопрос, кто больше содействует легитимизации режима, выглядит риторическим.
На этом фоне уже не удивляет тот факт, что лицо, которое входило в состав российско-белорусской правозащитной комиссии, действующей под эгидой Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, сознательно отказывается от защиты демократических и моральных ценностей.
Особенно умиляет объяснение такой сдержанности: «Россия, находясь вместе с Белоруссией в целом ряде интеграционных блоков, обязана поддержать своего партнера по интеграции… Другое дело, что Кремль мог бы увязать санкции с политзаключенными… Мог бы, так как в Москве не в восторге от постоянных репрессий на белорусском политическом поле, но тогда шел бы разговор уже о вмешательстве во внутренние дела друг друга, о вопросах национальной безопасности и т.д. Кроме того, Москва не будет солидаризироваться с Западом в кампаниях по правам человека, так как Запад оставил эту тему за собой».
На деле же ларчик открывается просто: освобождение политзаключенных может способствовать возобновлению диалога Беларуси с Западом, а такое развитие событий Суздальцева никак не устраивает. Ведь если западный вектор станет основным, то возникнут чрезвычайно серьезные сложности с реализацией новых интеграционных проектов на постсоветском пространстве, которым Кремль придает «основной (sic!) приоритет». И что тогда – прощай империя?
В общем, г-на Суздальцева постоянно терзает боль за несчастных белорусов, всеми фибрами своей славянской души стремящихся слиться в экстазе с братским русским народом, но пока лишенных такой счастливой возможности. Вот только при чтении его сочинений почему-то неизменно вспоминается поговорка: боже, избавь меня от друзей, а от врагов я сам избавлюсь.
Добро пожаловать в реальность!