Сергей Чалый: Страна находится на исторической развилке

Экономист Сергей Чалый является одним из разработчиков так называемой «Народной программы», которую используют многие из тех демократов, кто решил идти на выборы в Палату представителей. По словам экономиста, сегодня речь идет не столько о парламентских выборах, сколько о наличии и предъявлении альтернативы. 

Сергей Чалый считает, что в Беларуси сложилась уникальная ситуация.

«Всем понятно, что та «уникальная» белорусская социальная и политическая модель завершила свое существование в прошлом году в результате экономического кризиса. Поэтому становится ясно, что никаких планов по развитию у нынешней власти нет. Они, конечно, есть, но на них никто не пойдет по той простой причине, что любое их осуществление будет означать потерю той пресловутой управляемости, которая у нас именуется вертикалью власти, - отмечает эксперт. – И даже достижение средней зарплаты в 500 долларов, которые были обещаны еще в 2010 году, и сейчас не сильно возможно без того, чтобы не поставить под угрозу экономическую стабилизацию». 

Большинство проблем, подчеркивает Чалый, связаны с тем, что все эти проблемы и задачи решаются без какого-либо участия и даже информирования населения.

«Даже вопросы смены маршрутов общественного транспорта, вопросы уплотнения застройки. Мы сейчас находимся на очень интересной исторической развилке, и непонятно, куда мы можем пойти. Сейчас фактически выбирается путь того, что есть. И на этом пути лучше не станет. Это путь застоя, и еще несколько лет такого пути, и получится классическая ловушка, связанная с тем, что в Беларуси через несколько лет может не остаться квалифицированной рабочей силы, с помощью которой мог бы достигаться какой-то экономический рост, - прогнозирует экономист. – Максимум через два-три года будет ясно: либо мы станем более или менее динамично развивающейся страной, либо превратимся в большую Молдавию с масштабной деиндустриализацией».

По словам эксперта, основная функция парламента – это принятие бюджета и вообще контроль за расходом налогов. 

«В настоящий момент парламент этим совершенно не занимается, и особенно сейчас, когда становится ясно, что, по всей видимости, без сколько-нибудь масштабной приватизации обойтись не получится просто в силу того, что иначе бюджет не сводится, иначе трудно расплачиваться с внешними долгами. Потому что, по всей видимости, рефинансировать их не удастся, поскольку ни МВФ, никто другой деньги не дает. Так что проведение такой приватизации в отсутствие какого-либо механизма гражданского контроля станет миной замедленного действия, - уверен Сергей Чалый. – Это можно посмотреть на примере России, когда однажды проведенная приватизация в стране до сих пор воспринимается как несправедливая, и это фактически остается проблемой до сих пор, и поэтому задачей любой политической власти становится - как все это переделить вместо того, как развиваться дальше. Сейчас идет экзистенциальный выбор между застоем, который у нас именуется стабильностью, либо стратегией серьезных структурных преобразований, тем более что согласно соцопросов более 70% граждан сейчас выступает за то, чтобы менять ситуацию. Понятно, что находящиеся у власти лица этого не хотят и делать не будут. Они не умеют и не привыкли жить в других условиях. Так что либо застой, либо развитие – других вариантов здесь просто нет».