Популярная психология способна сослужить плохую службу социальным и политическим активистам. Она рождает установки, которые подрывают веру в себя.
Речь не о психологии как таковой, а о той ее версии, которую распространяют журналы и книги наподобие «1000 советов как стать счастливым». И встреча с такой психологией происходит, как правило, в общении с родственниками, одноклассниками, знакомыми. С людьми, которые сначала спрашивают «Почему ты этим занимаешься?» и тут же спешат объяснить, почему этого не делают они и почему этим вообще не стоит заниматься.
В разговорах снова и снова звучат одни и те же аргументы
Один из аргументов таков: «просто у тебя психологические проблемы, которые ты не решил, вот ты и стал активистом». Действительно, психологи умеют объяснить активную политическую деятельность исторических персонажей тем, что у них были, к примеру, плохие отношения с отцом, в результате они не научились подчиняться авторитетам и продолжали бунтовать всю жизнь.
Этот аргумент строится на установке «мир сам по себе хорош, а люди, у которых есть проблемы, просто не смогли приспособиться». Они не сформировались до конца, не научились правильно реагировать, правильно чувствовать. Они не научились не обращать внимания на то, на что внимание обращать не следует. Словом, они плохо приспособлены к миру, в котором живут. И если помочь им приспособиться – у них не будет проблем и не нужно будет ничего менять, отпадет необходимость в тех социальных и политических изменениях, к которым они призывают.
Родилась установка в кабинетах психологов. Когда к психологу приходит клиент и рассказывает, что мешает ему радоваться жизни, психолог работает только с тем, на что может повлиять в своем кабинете – с клиентом. Сидя в кабинете психолога, нельзя изменить мир, можно изменить только свое восприятие, свои реакции. Именно с этим работают терапевты. И пока клиент находится в кабинете, установка «мир совершенен, нужно только приспособиться» совершенно оправдана.
Но большой ошибкой будет переносить эту установку на все другие ситуации. Мы ведь понимаем, что мир далеко не всегда совершенен, в нем есть немало явлений, к которым не стоит приспосабливаться. Например, к нарушениям прав человека. Приспособиться-то можно, но стоит ли?
Что же может ответить политический и социальный активист собеседнику, который уверен: активизм – удел психологически неблагополучных людей? Можно напомнить, что строго говоря, «психологически благополучных» единицы. И эти единицы действительно смогли приспособиться к тому миру, в котором живут. А значит, они потеряли способность менять его у лучшему. Ведь совершенство не меняют.
Хорошо приспособленные к рабству чернокожие в США не хотели отмены рабства. Хорошо приспособленные к войне солдаты не могут вернуться обратно в мирную жизнь. Только те, кто не спешит приспосабливаться, способны менять мир к лучшему.
Можно напомнить и знаменитый анекдот о белорусе, который, сев на стул с гвоздем, подумал «А может, так и надо?» и так и не выдернул гвоздь, просто приспособился.
Добро пожаловать в реальность!