Национальная элита Беларуси формировалась в период Российской империи и воспитывалась на произведениях Александра Пушкина, и если бы не разделы Речи Посполитой, то не было бы беларусского народа и беларусской государственности, заявил депутат Вячеслав Данилович. «Я категорически не согласен», ответил ему в «Студии» на «Белсате» историк Александр Пашкевич.
Если бы не разделы Речи Посполитой, то не было бы беларусского народа и беларусской государственности, а в период Российской империи формировалась национальная элита Беларуси, которая воспитывалась на произведениях Александра Пушкина, заявил депутат Палаты представителей и главный научный сотрудник Института истории Национальной академии наук Беларуси Вячеслав Данилович 10 февраля в эфире «Радио-Минск».
«Я категорически не согласен с утверждениями со стороны российской пропаганды, что если бы мы попали не в Россию, а оставались бы в Речи Посполитой, или под властью Польши, или Германии или Австро-Венгрии, или еще кого-нибудь, то для нас это была бы полная национальная катастрофа, что мы бы не состоялись после этого как нация», – заявил в «Студии «Белсат» член независимого Беларусского института публичной истории Александр Пашкевич, комментируя утверждение Даниловича.
Беларусь сейчас находится в культурной, политической и экономической сфере России, констатирует Пашкевич. Его не удивляет, что находятся беларусы, которые в таких условиях продвигают российские нарративы. Россия, считает он, остается империей, поэтому и продвигает для всех народов под своим влиянием нарративы о том, что ее культура величайшая, а быть под властью России – добро, даже если отдельные властители были «какие-то не такие». В этих нарративах быть не под властью России – это беда и регресс.
Пашкевич согласен с тем, что нахождение в составе Российской империи имело влияние на формирование беларусской нации.
«Если бы сохранялась Речь Посполитая или мы в ее составе, или мы вошли не в состав России, а в состав какого-то другого государства, естественно, что наша нация была бы другой, у нас была бы другая история, другие культурные влияния и т.д. Шло бы это на добро или на зло, мы сказать не можем, потому что история не имеет сослагательного наклонения», – отметил Александр Пашкевич.
«В Европе в конце XVIII века было не так много национальных государств, большинство народов находились в том или ином подчинении, не имели своих элит, были крестьянские – как беларусы, – объясняет Пашкевич. – Так или иначе они как-то развивались и состоялись как отдельные нации, отдельные народы. Ни один из них, кажется, не исчез бесследно».
Подобные «русскомирские» заявления, в которых игнорируются многочисленные антироссийские восстания, звучат с разных трибун в Беларуси. Пашкевич не исключает, что однажды такие взгляды попадут в учебники истории. Беларусской специфики в учебниках истории не было ни в советские времена, ни в имперские. Пока ничто не свидетельствует, что в скором времени Беларусь сможет вырваться из «объятий» России, поэтому можно ожидать, что встанет вопрос переписывания беларусских учебников Москвой.
С другой стороны, власти Беларуси не хотят, чтобы события развивались так. Александр Лукашенко и по крайней мере часть его окружения не хотят, чтобы в идеологической сфере все было «под Россией», убежден Пашкевич. Хотели бы – уже могли переписать учебники. Но пока пользуются возможностью сопротивляться и сохранить автономию в идеологии и исторических нарративах.
Какие-то национальные особенности сохраняются в школьной программе, выборе памятников или в частности в проекте барельефов Исторического музея, замечает Пашкевич. Есть не только пророссийские деятели вроде директора Национальной библиотеки Вадима Гигина, но и деятели вроде депутата Игоря Марзалюка, который «вещает не только то, что нравится упорным русскомирцам».
«Это не потому, что там особенно думает о судьбе нации тот самый Лукашенко, – отмечает Пашкевич. – Это вопрос сохранения власти. Чем больше своеобразие, чем больше автономия в разных областях, тем труднее это поглотить, тем труднее заменить местные элиты на присланные из Москвы».
Таким образом, Пашкевич считает, что его интересы и интересы беларусов частично совпадают с интересами Лукашенко и по крайней мере части его окружения: беларусам невыгодно, чтобы вся беларусскость растворилась в России, а руководству государства невыгодно, чтобы Беларусь исчезала с политической карты мира, так как тогда они потеряют власть.
Ситуация в Беларуси плохая, тенденции нехорошие, но все же беларусы более 34 лет живут в независимом государстве, замечает Пашкевич. Люди уже прожили в реальности, в которой существование в отдельном от России государстве «не является нонсенсом», и в этой реальности росло уже не одно поколение. Даже в самом негативном сценарии, когда в учебниках истории беларусские нарративы заменят на российские, годы независимости не пройдут впустую.
Чтобы истребить это и превратить беларусов в «великорусских», понадобятся поколения, уверен Пашкевич. Столько времени у России вряд ли будет – мир быстро меняется. Да и в современных обстоятельствах государственная идеология не существует в бесконкурентной среде: еще не отключен интернет, еще не все патриоты уехали. Альтернатива есть – нужно только, чтобы она была привлекательнее и креативнее того, что предлагает государство.
Добро пожаловать в реальность!