Как государственные медиа объясняют необходимость для Беларуси российского ядерного оружия? Каким образом пропаганда разговаривает с разными аудиториями? Много ли места в белорусской пропаганде занимает Путин? Насколько для нее важна тема поддержания порядка?
Об особенностях белорусской пропаганды в интервью Свободе рассказывает медиаэксперт, доктор филологических наук Ирина Сидорская.
- Как государственные медиа предоставляют необходимость введения в Беларусь российского тактического ядерного оружия?
- Власти знают, что белорусы отрицательно относятся к размещению в Беларуси ядерного оружия, боятся его. Поэтому пропаганда стремится напугать белорусов чем-то еще более опасным. Она объясняет, что ядерное оружие для нас - это самооборона, так как нам все извне угрожают, соседи хотят напасть, нашу землю забрать себя, притеснять белорусов. И чтобы этого не случилось, нужно ядерное оружие. Мол, в истории еще не было случая, чтобы кто-то напал на страну с ядерными ракетами.
- Известный тезис негосударственных медиа и оппозиции: наличие в Беларуси ядерного оружия превращает его в потенциальную мишень для ответного удара. Как пропаганда оспаривает этот тезис?
- Нет, она с этим не спорит. Тезис пропаганды: на нас не нападут, если у нас будет ядерное оружие. Ситуацию ответного удара она просто не считает реальностью.
- Владимир Путин, представители и России, и Беларуси в ООН, российский министр Сергей Шойгу говорили в один голос, что это тактическое ядерное оружие на территории Беларуси будет под российским контролем и управлением. А Лукашенко в своем ежегодном послании дважды сказал: это будет наше оружие. А что говорит пропаганда по этому поводу?
- Противоречия в белорусской пропаганде случаются часто. После 2020 года их стало больше. Но пропаганда не обращает на это внимания. Она имеет шизофреническую картину мира.
Один из главных нарративов пропаганды: Россия - главный друг Беларуси, то, что российское - оно и наше тоже. Этот нарратив не всегда артикулируется напрямую, но он проходит через всю пропаганду красной нитью. Россия своей "специальной военной операцией " в Украине защищает и Беларусь от Запада.
То же самое - и относительно ядерного оружия. Если это оружие, расположенное на нашей территории, нам потребуется применить, мы сможем это сделать - дает понять пропаганда.
Но поскольку белорусы применять это оружие не хотят, то пропаганда в этот вопрос не углубляется.
- Пропаганда говорит, что мы с Россией - "один народ", что Россия правильно начала свою "специальную военную операцию", что ее дело - правильное, правое, даже праведное. Но при этом белорусская армия в этом не участвует, и это тоже правильно. Но почему бы белорусам не поучаствовать в таком нужном и праведном деле на стороне тех, с кем они "один народ". Как пропаганда это объясняет?
- Власти и пропаганда осознают, что белорусы категорически не хотят напрямую участвовать в этой войне. Поэтому приходится маневрировать между этим нежеланием белорусов воевать с Украиной - и тезисом, что Россия наш главный друг. Но опять же - пропаганду противоречие не смущает.
То же самое касается санкций. Говорится, что они нам не страшны, у нас есть Россия и Китай, а Запад, как говорится, пусть идет лесом. А на другой день говорится, что не нужно закрывать дверь из ЕС, что Запад - это важный партнер.
Похожее же отношение и к людям, которые покинули Беларусь: их то ругают, то заманивают вернуться.
Современная белорусская пропаганда отличается от классической пропаганды тоталитарных государств прошлого, - скажем, нацистской Германии. Тогда было немного информационных каналов. И пропаганда была довольно связная, консистентная, ее тезисы были согласованы между собой.
А сейчас информационных каналов, как-никак, много. И поэтому применяется другой концептуальный подход. Согласно его, истины вообще нет, а врут все. И можно сегодня говорить одно, а завтра - обратное.
По словам пропаганды, те, кто постоянно придерживается одних и тех же взглядов, кто считает, что зверства в Буче - это преступление российского режима, - они как раз и есть жертвы пропаганды. А правильный, адекватный подход, по пропаганде, — "не все так однозначно".
Противоречивость - это характерная черта современной пропаганды.
- Меганарратив пропаганды - "Все врут, и мы тоже. Но мы для вас - свои. Будьте со своими"?
- Да, именно. Вы довели до логического конца этот подход. И это не белорусская пропаганда придумала, она это взяла из российской пропаганды.
Я всегда говорю, что одним только фактчекингом невозможно справиться с пропагандой, так как пропаганда - это и ценности. Борьба с пропагандой должна быть с опорой на ценности, на понимание, где добро, а где зло. Тогда не скажешь, что все врут, что не все так однозначно и нет черного и белого.
- В какой степени пропаганда отождествляет себя с российской армией? "Наши войска", "наши солдаты" - часто ли она так говорит? В некоторых белорусских провластных телеграм-каналах, у некоторых провластных спикеров в их ТГ-каналах такие формулировки можно встретить. А в основных каналах пропаганды?
— Что касается основных, мейнстримных каналов пропаганды - ответ отрицательный, они так не говорят. Здесь работа на целевые аудитории. Аудитория БТ, "Беларусь сегодня", крупных государственных порталов - это люди в целом далекие от политики. И они в большинстве осознают себя белорусами. И для них было бы неприемлемо, если бы пропаганда говорила о российской армии как о «нашей». А тг-каналы, блогеры работают больше с упорными сторонниками режима, с более радикальной аудиторией. Поэтому они используют такое отождествление. Но с экранов телевидения это не звучит, для него Россия - это большой друг, но пока только друг.
- А насколько в мейнстримных каналах пропаганды есть это таргетирование аудитории, направленность на определенные целевые сегменты? В свое время в белорусской пропаганде был резкий, грубый Александр Зимовский и как бы терпимый, рассудительный Павел Якубович. Язык, стилистика у них были разные, их послания адресовались разным белорусам. Есть ли это сейчас? Или сейчас вся пропаганда говорит в стилистике Григория Азаренка и Андрея Муковозчика?
- Нет, не вся пропаганда говорит языком Азаренка и Муковозчика. Как ни странно, но у меня впечатление, что они оба работают с протестной аудиторией, со «змагарамі». Их цель - деморализовать, запугать, демотивировать эту аудиторию. У них, разумеется, есть и своя преданная аудитория, но она на самом деле небольшая.
Почитаешь Муковозчика, послушаешь Азаренка - страшно жить в стране, где такое пишется и говорится.
- Но стилистика Владимира Соловьева на российском телевидении - похожа. И белорусские пропагандисты сознательно копируют Соловьева. Между ними плотное взаимодействие, Соловьев на своем канале завел постоянную передачу Азаренка. Так Соловьев - один из самых популярных в России телеведущих.
- Я считаю, что белорусская и российская аудитории отличаются. Белорусов меньше, белорусское население в среднем более образованное, чем российское. Мне кажется, что белорусская гражданская культура все же не позволяет нарушать все правила. То, что приемлемо для российской аудитории, все же неприемлемо для белорусской.
Аудитория Азаренка - это не большинство белорусов и не равнодушные белорусы.
В целом тон телевидения, "Беларуси сегодня" более рассудительный» терпимый, рассчитанный на менее ангажированную в политику аудиторию.
- Может, немного странный вопрос, но насколько много Путина в белорусской пропаганде? России - очень много. А Путина лично?
- Я не могу ответить в точных процентах. Но если давать качественную оценку, то ответ - не очень много. Белорусской пропаганде нет нужды повышать популярность Путина. У нее есть главное лицо, чью популярность нужно повышать, Лукашенко должен быть в центре всего. Путин, безусловно, фигурирует, но его гораздо меньше, чем Лукашенко, думаю, что приблизительно втрое меньше. У белорусской пропаганды один герой.
- Многие отмечают, что нарративы белорусской пропаганды все больше копируют российские. А в чем это воплощается?
- Гораздо чаще озвучивается нарратив о триедином народе, раньше его было немного. Также тема "традиционных ценностей", которой раньше в белорусской пропаганде было мало. А сейчас она - чуть ли не в каждой передаче.
И еще одна особенность: сейчас белорусская пропаганда позиционирует себя как часть общего европейского консервативного течения, не только российского.
Если до 2020 года белорусская пропаганда была в основном местная, то сейчас она и российская, и общеевропейская консервативная.
- Насколько для пропаганды важна тема поддержания порядка? Мол, в Украине - бардак всегда и во всем, в России тоже бардак - вот как беспорядочно там провели мобилизацию. А вот у нас сверку документов в военкоматах провели на отлично, мы ко всему подготовились тщательно и красиво. Бардак на Западе - им есть нечего, они там замерзают и постоянно митингуют. Насколько широко это присутствует в пропаганде?
- Да, эта тема и раньше была, но сейчас она стала более важной. В мирное время из этого нарратива порядка кто-то, может, и насмехался. Но на самом деле он близок белорусскому народу.
Однако пропаганда отождествляет порядок только с Лукашенко. По ее словам, не белорусы сами по себе любят порядок, придерживаются порядка и хотят жить по правилам и по законам. Они не бросают мусор на улицах и соблюдают правила дорожного движения только благодаря Лукашенко.
Пропаганда абсолютизировала порядок и построила логическую цепь: порядок-стабильность-сильная власть. Сильная власть - это единый центр принятия решений, который может заставлять их выполнять. И тут пропаганда применяет свой любимый контраст. Мол, на Западе демократия, значит, порядка нет, а царит бардак.
Любую массовую манифестацию за рубежом пропаганда преподносит как нарушение порядка, то, что демонстрирует недостатки демократии.
Согласно пропаганде, на Западе нет порядка и в мыслях, и в поведении, и в ценностях, там «батька 1» и «батька 2», нет папы и матери, там детей вынуждают менять пол.
Показывают по БТ споры, иногда горячие, в британском парламенте. А сразу после - Палата представителей Беларуси, где депутаты выслушали Лукашенко или какого министра и все единогласно проголосовали. Последнее и объявляется порядком.
Добро пожаловать в реальность!